>> Или по внутригосударственным, дотируемым? > Датируемыми кем? > Ты, похоже, не в своем уме. quoted1
Не в своем? Да уж не в твоем , чудик. Ты вообще не слышал о таком слове , как дотация? Я тебе тайну открою , только никому не рассказывай , ладно? Есть такие страны , которые богаты недрами. Не ну такое случается. Не часто , но бывает. Так вот , в зависимости от удельной богатости такой страны , простому люду эти государства дотируют денюжку на покупку необходимых товаров и услуг , чтобы цена была гораздо меньше общемировой рыночной. Дошло? Не? has-a (has-a) писал (а) в ответ на сообщение:
> Налоги, пошлины и логистику в Голландию забыл посчитать. > Впрочем, и не забыл даже. > Обычный совково-ватный неуч. quoted1
Хамишь , парниша? Логистика по СП2 - 3 копейки за куб. has-a (has-a) писал (а) в ответ на сообщение:
> Да, нет. Пинка как раз тебе. В день получки. quoted1
Супераргумент. Я почему-то подумал о тебе , как о клоне Едра. Едрить твою.
⍟ Гаврила (Гаврила), Все, что я хотел тебе сказать, я тебе уже сказал. На этом и закончим. "Разговор с умным дворником, слабо разбиравшимся в классовой структуре общества, не доставил Остапу никакого удовольствия".
А ты в каком государстве то живешь? Наверное не в Украине а то забыл, выходит, 80-е, ну то ладно, может и не родился, где показывали удельный вес экономики УССР в экономике СССР, но Ющенко то ты должен был помнить. Вот стоит вступить в ВТО и всё будет зашибись. А потом тоже самое, только с ассоциацией с ЕС. Так что не надо быть брехуном мелким.
ПушечноеЕдро71 (MuteCRT) писал (а) в ответ на сообщение:
> Говоря современным языком ты был неэффективен. А я крутился и мне хватало. И на баб и на колбасу. > quoted1
Так а что ты сейчас трындишь на бедность, которую, по твоим словам, развил Путин? Это неэффективные люди, они не вписались в рынок не так ли? Или при Ельцыне были какие-то другие бедные, не такие как сейчас?
> Налоги, пошлины и логистику в Голландию забыл посчитать. > Впрочем, и не забыл даже. > Обычный совково-ватный неуч. quoted1
Разница по цене в 11 раз, ваше шутейшество - это ты объясняешь логистикой? Я не в самом большом восторге от советского образования, но ты вообще мимо него по ходу проходил.
> Получка-то раз в 20 меньше, чем у того голландца. А то и в 25. quoted1
Для начала, болтун, нет такой разницы, в чём считать будем в удавах, или попугаях? Россиянин не хуже среднего голландца живёт, и уж француза точно, там вообще большинство тянут от зарплаты к зарплате. Но разговор был не о том. Ты наверное не помнишь что такое, когда отопления нет Трубы есть, котельные есть а тепла дома и в школе, я тогда школьником был, нет. У нас чернила в ручках застывали, мы сидели на уроках в куртках. А вот сейчас мы посмотрим на Европу, как она будет выкручиваться. Конечно не замёрзнет, но промышленные предприятия схлопываются уже сейчас а под ватным одеялом конечно можно спастись от холодов.
------------- Сообщение было проверено модератором. Нарушений не зафиксировано.
> ПушечноеЕдро71 (MuteCRT) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Говоря современным языком ты был неэффективен. А я крутился и мне хватало. И на баб и на колбасу. >> quoted2
>Так а что ты сейчас трындишь на бедность, которую, по твоим словам, развил Путин? Это неэффективные люди, они не вписались в рынок не так ли? Или при Ельцыне были какие-то другие бедные, не такие как сейчас? quoted1
ПушечноеЕдро71 (MuteCRT) писал (а) в ответ на сообщение:
> Гаврила (Гаврила) писал (а) в ответ на сообщение: