Президент России Владимир Путин в интервью Павлу Зарубину в программе «Москва. Кремль. Путин» описал свою позицию касательно либерализма.
kremlin.ru
Выбираю характерные тезисы. Например, в цитате: «Если под либерализмом считается свобода мысли, свобода выбора, свобода поиска решения, то, конечно, у нас всегда это было, есть и всегда будет, слава богу».
О чем это Президент? Неужели о воцарении общественной гармонии в России? Ой ли. Судя по тексту, скорее он за все хорошее против всего плохого, как и все прочие шведы. Отсюда поверхностные принципы, призрачный ориентир и натягивание вожжей управления государством. Шаг назад?
Однако, по поводу противостояния западников и славянофилов в России Президент высказал точку зрения, что и славянофилы, и западники имеют общую цель, если они ставят перед собой задачу искать наилучшие способы и пути развития страны, имея смелость называть вещи своими именами.
То есть, критически оценивая либеральную действительность как образ жизни? Разумеется, она этого заслужила. И потому позиция Президента о творческом единстве противоположных политических движений нуждается в поддержке, научном обосновании и реализации. Шаг вперед?
Однако в октябре 2019 года на заседании Совета глав государств СНГ он сказал, что не имеет ничего против либерализма. Шаг назад?
Однако в интервью газете The Financial Times в июне 2019 года российский лидер заявил, что, по его мнению, современная так называемая либеральная идея окончательно себя изжила «по некоторым её элементам» (например, мультикультурализму). Шаг вперед!
Такое колебательно-поступательное топтание на месте наблюдается и в ЕС, и в США, и везде, где царит либерализм или клерикализм. И царит кризис экономический беспросветный. И безысходность по понятиям о будущем. И пандемия вирусов-ликвидаторов иммунодефицитной цивилизации гомо сапиенс. И гремят барабаны реванша дедули Сёмы, которому невдомек бессмысленность кровавой борьбы за гегемонизм на тонущем «Титанике».
Итак, либерализм — это, в поле массового представления, народовластие избранников во власть, неизменно провозглашающих декларации гуманизма и прав человека на всяческие блага. С одной стороны. Но, с другой стороны, это — либеральный конфигуратор государственной власти, по праву сильного (закон джунглей). И потому дарованные свободы заканчиваются там, где начинается власть избранников, нарочито закамуфлированная популизмом.
Например, в дикой саванне либерализм естественный, а зверюшкам дарованы божьей милостью блага и свободы. Однако они периодически отменяются, когда льву приходит время обеда. Констатируем — власть в саванне есть и принадлежит льву по праву сильного.
Ясное дело, смышленому человеческому обществу либеральный образ жизни стал в тягость, так как противоречит духу творческого развития общества, ибо естественный отбор — по праву сильного, а не по интеллекту (вопреки случаются исключения). Потому преобладающий консерватизм предрассудков и произвол авторитарной власти тормозит научный энтузиазм. Мировоззрение остается на уровне наивного реализма, практика — на уровне эмпиризма и социальных пороков, а общественное развитие подобно слепому с тростью. Да и беспрерывная борьба денежных мешков за власть омрачает «благоденствие». В итоге: «Там люди бьются за металл, сатана там правит балл» (Гете).
Такая социальная среда для здоровья вида психологически неблагоприятная, в следствие чего вид приобрел 100 известных болезней, не без участи медицины, призванной адаптировать здоровье вида к таким условиям. Соответственно преобладает нозологический метод медицины (фармакопея), примитивные понятия про способ существования живого организма и его иммунный статус. В результате вид приобрел иммунодефицит, приближающийся, по моим инструментальным данным, к критическому состоянию и массовой онко заболеваемости.
Стало быть, настало время решать гамлетовский вопрос в треугольнике трех полюсов цивилизации: Россия — Китай — США на новой идеологической платформе конфигуратора государственной власти и общественного прогресса. Эд. Гончаренко. МИРОВОЗЗРЕНЧЕСКИЙ ПРОРЫВ, Кинуть запрос в инет.
> Президент России Владимир Путин в интервью Павлу Зарубину в программе «Москва. Кремль. Путин» описал свою позицию касательно либерализма. > > > > > kremlin.ru > > Выбираю характерные тезисы. Например, в цитате: «Если под либерализмом считается свобода мысли, свобода выбора, свобода поиска решения, то, конечно, у нас всегда это было, есть и всегда будет, слава богу». > > О чем это Президент? Неужель о воцарении общественной гармонии в России? Ой ли. Судя по тексту, скорее он за все хрошее против всего плохого, как и все прочие шведы. Отсюда поверхностные принципы, призрачный ориентир и натягивание вожжей управления государством. Шаг назад? > > Однако, по поводу противостояния западников и славянофилов в России Президент высказал точку зрения, что и славянофилы, и западники имеют общую цель, если они ставят перед собой задачу искать наилучшие способы и пути развития страны, имея смелость называть вещи своими именами. > > То есть, критически оценивая либеральную действительность как образ жизни? Разумеется, она этого заслужила. И потому позиция Президента о творческом единстве противоположных политических движений нуждается в поддержке, научном обосновании и реализации. Шаг вперед? > > Однако в октябре 2019 года на заседании Совета глав государств СНГ он сказал, что не имеет ничего против либерализма. Шаг назад? > > Однако в интервью газете The Financial Times в июне 2019 года российский лидер заявил, что, по его мнению, современная так называемая либеральная идея окончательно себя изжила «по некоторым её элементам» (например, мультикультурализму). Шаг вперед! > > Такое колебательно-поступательное топтание на месте наблюдается и в ЕС, и в США, и везде, где царит либерализм или клерикализм. И царит кризис экономический беспросветный. И безысходность по понятиям о будущем. И пандемия вирусов-ликвидаторов иммунодефицитной цивилизации гомосапиенс. > И гремят барабаны реванша дедули Сёмы, которому невдомек бессмысленность кровавой борьбы за гегемонизм на тонущем "Титанике". > > Итак, либерализм - это, в поле массового представления, народовластие избранников во власть, неизменно провозглашающих декларации гуманизма и прав человека на всяческие блага. С одной стороны. Но, с другой стороны, это - либеральный конфигуратор государственной власти, по праву сильного (закон джунглей). И потому дарованные свободы заканчиваются там, где начинается власть избранников, нарочито закамуфлированная популизмом. > > Например, в дикой саванне либерализм естественный, а зверюшкам дарованы божьей милостью блага и свободы. Однако они периодически отменяются, когда льву приходит время обеда. Констатируем - власть в саванне есть и принадлежит льву по праву сильного. > > Ясное дело, смышленому человеческому обществу либеральный образ жизни стал в тягость, так как противоречит духу творческого развития общества, ибо естественный отбор - по праву сильного. Потому преобладающий консерватизм предрассудков и произвол авторитарной власти томозит научный энтузиазм. Мировоззрение остается на уровне наивного реализма, практика - на уровне эмпиризма, а общественное развитие подобно слепому с тростью. Да и беспрерывная борьба денежных мешков за власть омрачает "благоденствие". В итоге: "Там люди бьются за металл, сатана там правит балл" (Гете). >
> Такая социальная среда для здоровья вида психологически неблагоприятная, в следствие чего вид приобрел 100 известных болезней, не без участи медицины, призванной адаптировать здоровье вида к таким условиям. Соответственно преобладает нозологический метод медицины, примитивные понятия про способ существования живого организма и его иммунный статус. В результате вид приобрел иммунодефицит, приближающийся, по моим инструментальным данным, к критическому состоянию и массовой онкозаболеваемости. > > Стало быть, настало время решать гамлетовский вопрос в треугольнике трех полюсов цивилизации: Россия - Китай - США на новой идеологической платформе конфигуратора государственной власти и общественного прогресса. Эд. Гончаренко. МИРОВОЗЗРЕНЧЕСКИЙ ПРОРЫВ, Кинуть запрос в инет.
Очередной доморощенный провидец?
13:03 18.11.2021
gonchar 42275 (42275) писал (а) в ответ на :
> О чем это Президент?
А можно собственные слова президента, а интерпретировать мы сами умеем?
13:12 18.11.2021
miron (miron) писал (а) в ответ на :
> gonchar 42275 (42275) писал (а) в ответ на сообщение:
>> О чем это Президент?
>А можно собственные слова президента, а интерпретировать мы сами умеем?
avenarius (avenarius) писал (а) в ответ на :
> Царство ворья, власовщины и недобитой белогвардейщины, толкающие страну в пропасть... > Живущее по вонючим уголовным понятиям...
Думаю, это реваншисты Японии, avenarius, властвуют в РФ над постсовдеповской шпаной. Готовят удар по США. Поганые ворьё, власовщина и недобитая белогвардейщина о либерализме не говорит - им бы диарею их победить, да их наследственную гонорею (триппер), переданную им их мамами вертикальным путём (от матери новорождённому), притупить.
> Президент России Владимир Путин в интервью Павлу Зарубину в программе «Москва. Кремль. Путин» описал свою позицию касательно либерализма. > > > > > > kremlin.ru > > Выбираю характерные тезисы. Например, в цитате: «Если под либерализмом считается свобода мысли, свобода выбора, свобода поиска решения, то, конечно, у нас всегда это было, есть и всегда будет, слава богу». > > О чем это Президент? Неужель о воцарении общественной гармонии в России? Ой ли. Судя по тексту, скорее он за все хрошее против всего плохого, как и все прочие шведы. Отсюда поверхностные принципы, призрачный ориентир и натягивание вожжей управления государством. Шаг назад? > > Однако, по поводу противостояния западников и славянофилов в России Президент высказал точку зрения, что и славянофилы, и западники имеют общую цель, если они ставят перед собой задачу искать наилучшие способы и пути развития страны, имея смелость называть вещи своими именами. > > То есть, критически оценивая либеральную действительность как образ жизни? Разумеется, она этого заслужила. И потому позиция Президента о творческом единстве противоположных политических движений нуждается в поддержке, научном обосновании и реализации. Шаг вперед? > > Однако в октябре 2019 года на заседании Совета глав государств СНГ он сказал, что не имеет ничего против либерализма. Шаг назад? > > Однако в интервью газете The Financial Times в июне 2019 года российский лидер заявил, что, по его мнению, современная так называемая либеральная идея окончательно себя изжила «по некоторым её элементам» (например, мультикультурализму). Шаг вперед! > > Такое колебательно-поступательное топтание на месте наблюдается и в ЕС, и в США, и везде, где царит либерализм или клерикализм. И царит кризис экономический беспросветный. И безысходность по понятиям о будущем. И пандемия вирусов-ликвидаторов иммунодефицитной цивилизации гомосапиенс. > И гремят барабаны реванша дедули Сёмы, которому невдомек бессмысленность кровавой борьбы за гегемонизм на тонущем "Титанике". > > Итак, либерализм - это, в поле массового представления, народовластие избранников во власть, неизменно провозглашающих декларации гуманизма и прав человека на всяческие блага. С одной стороны. Но, с другой стороны, это - либеральный конфигуратор государственной власти, по праву сильного (закон джунглей). И потому дарованные свободы заканчиваются там, где начинается власть избранников, нарочито закамуфлированная популизмом. > > Например, в дикой саванне либерализм естественный, а зверюшкам дарованы божьей милостью блага и свободы. Однако они периодически отменяются, когда льву приходит время обеда. Констатируем - власть в саванне есть и принадлежит льву по праву сильного. > > Ясное дело, смышленому человеческому обществу либеральный образ жизни стал в тягость, так как противоречит духу творческого развития общества, ибо естественный отбор - по праву сильного. Потому преобладающий консерватизм предрассудков и произвол авторитарной власти томозит научный энтузиазм. Мировоззрение остается на уровне наивного реализма, практика - на уровне эмпиризма, а общественное развитие подобно слепому с тростью. Да и беспрерывная борьба денежных мешков за власть омрачает "благоденствие". В итоге: "Там люди бьются за металл, сатана там правит балл" (Гете). >
> Такая социальная среда для здоровья вида психологически неблагоприятная, в следствие чего вид приобрел 100 известных болезней, не без участи медицины, призванной адаптировать здоровье вида к таким условиям. Соответственно преобладает нозологический метод медицины, примитивные понятия про способ существования живого организма и его иммунный статус. В результате вид приобрел иммунодефицит, приближающийся, по моим инструментальным данным, к критическому состоянию и массовой онкозаболеваемости. > > Стало быть, настало время решать гамлетовский вопрос в треугольнике трех полюсов цивилизации: Россия - Китай - США на новой идеологической платформе конфигуратора государственной власти и общественного прогресса. Эд. Гончаренко. МИРОВОЗЗРЕНЧЕСКИЙ ПРОРЫВ, Кинуть запрос в инет.
Тема социал-дарвинизма не раскрыта, опять же не затронуты вопросы расового превосходства Реферат сырой
13:30 18.11.2021
эдельвейс (эдельвейс) писал (а) в ответ на :
> Реферат сырой
Реферат - НИКАКОЙ.
13:37 18.11.2021
Darlock (Darlock) писал (а) в ответ на :
> > эдельвейс (эдельвейс) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Реферат сырой
> > Реферат - НИКАКОЙ.
То есть наша аттестационная комиссия не готова поставить оценку дипломанту?
13:45 18.11.2021
эдельвейс (эдельвейс) писал (а) в ответ на :
> То есть наша аттестационная комиссия не готова поставить оценку дипломанту?
Мужчина выпал из окна комплекса зданий, эдельвейс, расположенных на Беренштрассе, где расположено российское посольство.
Наша аттестационная комиссия готова поставить оценку дипломанту, но этично ли это?
13:49 18.11.2021
gonchar 42275 (42275) писал (а) в ответ на :
> «Если под либерализмом считается свобода мысли, свобода выбора, свобода поиска решения, то, конечно, у нас всегда это было, есть и всегда будет, слава богу».
Свобода мысли ТОЛЬКО в собственной голове существует, но обычно это выражение трактуют шире.
А именно и как свободу ДЕЛИТЬСЯ своими мыслями с другими людьми.
А вот это как раз в современной России ЗАПРЕЩЕНО.
Государство присвоило себе эксклюзивное право делить мысли на ДВЕ категории: экстремистские и НЕ-экстремистские.
Второй группой мыслей дозволено делиться с окружающими людьми, а первой НЕТ. За попытку делится мыслями из первой группы человеку грозит УГОЛОВНОЕ наказание.
Какие же мысли государство и власть помещает в первую экстремистскую категорию?
Ответ: ЛЮБЫЕ.
Любые которые не нравятся представителям власти. И это абсолютно ПРОИЗВОЛЬНО….
С точки зрения свободы человека правомерно ограничить только право делится мыслями с побуждением и призывами к насилию выраженными чётко и недвусмысленно.
Всё ОСТАЛЬНОЕ это ПРОИЗВОЛ интерпретаций и отношения к ним…
Особенно смешно и жутко когда кому-то дают ОФИЦИАЛЬНОЕ право на якобы ИСТИННЫЕ интерпретации…. типа тётенькам с филологическим образованием….
Однако если в споре о литературе ценой спора является чья-то репутация, отношение к нему коллег и спорность и амбивалентность оценок признаётся всеми участниками дискуссии и прочее…
То вердикт глупой филологини в суде может реально ЛОМАТЬ жизни людей обрекая их на уголовное наказание….
Такая практика ЯВНЫЙ признак тоталитаризма….
К глубокому сожалению должен отметить что такой практикой грешит не только номенклатурная диктатура в России, но и современные европейские буржуазные демократии ……
Держится только пока США с их пунктом о свободе слова в Конституции…. но и то….
Нет преследования инакомыслящих со стороны государства США, но есть преследования инакомыслящих со стороны культур-левой либеральной части американского общества….
А в руках этой части полное доминирование в СМИ, в университетах….
Отсюда преследования, запреты и увольнения людей за неполиткорректные (с точки зрения культур-леваков) взгляды осуществляемое такими институтами как университеты, СМИ, социальные сети ….любые частные компании……
Так что сейчас и «мягкий» и «жёсткий» тоталитаризм широко распространены в мире…
14:03 18.11.2021
Нетолерантный (vzk527) писал (а) в ответ на :
> gonchar 42275 (42275) писал (а) в ответ на сообщение: > > А именно и как свободу ДЕЛИТЬСЯ своими мыслями с другими людьми.
Очень интересно! Это кто же из россиян имеет "свои мысли" в своей же голове!
Назовите, пожалуйста, хотя бы одну "свою мысль" россиянина.
> Нетолерантный (vzk527) писал (а) в ответ на сообщение:
>> gonchar 42275 (42275) писал (а) в ответ на сообщение: >> >> А именно и как свободу ДЕЛИТЬСЯ своими мыслями с другими людьми.
> > > Очень интересно! Это кто же из россиян имеет "свои мысли" в своей же голове! >
> Назовите, пожалуйста, хотя бы одну "свою мысль" россиянина. > > Спасибо.
Пожалуйста: вы словоблуд.
14:16 18.11.2021
Нетолерантный (vzk527) писал (а) в ответ на :
> Пожалуйста: вы словоблуд.
У всех россиян РФ нет хотя бы одной своей мысли, Нетолерантный, это медицинский факт.
Даже Великим Гениям прошлого за всю их жизнь приходила в их голуву только одна их мысль, которая и делала их известными. Всего одна действительно своя мысль.
Не что не ново под Луною...
14:17 18.11.2021
Track-Dbf (Trickolog) писал (а) в ответ на :
> Очень интересно! Это кто же из россиян имеет «свои мысли» в своей же голове!
т. е. те мысли которые покажутся тебе не своими конечно же окажутся на самом деле чьими то, скорее всего госдеповскими. Угадал?
14:20 18.11.2021
john87 (john87) писал (а) в ответ на :
> Track-Dbf (Trickolog) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Очень интересно! Это кто же из россиян имеет "свои мысли" в своей же голове!
>т.е. те мысли которые покажутся тебе не своими конечно же станут чьими то, скорее всего госдеповскими. Угадал?
Нет.
Все мысли, так называемых, россиян - это мысли реваншистов Японии, желающих отомстить Америке. И не более.
