Перефразируя слова Черчилля про СССР времен Горбачева можно с уверенностью сказать: «Кто выбирает между унижением и войной, тот получит и унижение, и войну».
Через унижение и локальную войну 90-х и начала 2000-х страна прошла, теперь на повестку дня встает вопрос глобальной войны. Логика здесь проста до примитивности. И народы сопредельных стран, включая Штаты, и их правящая элита не могут в своей массе принять за объективную реальность факт выхода страны из полосы унижений и обретения независимости в принятии решений. Тем более, что экономические условия для реализации такой независимости в России не очень сильно изменились по отношению к предшествующему периоду. Вот и чешутся руки, чтобы устроить публичную порку ослушникам. В этих условиях единственным способом предотвращения глобального конфликта является решительное пресечение любой провокации, связанной с нарушением границ. Такой опыт СССР имел с Японией и это предотвратило ее вступление в войну. А вот попустительство массовых провокационных нарушений границ со стороны гитлеровской Германии обернулось колоссальными потерями в начальный период войны и едва не привело к трагическому финалу.
Если Вам было интересно это прочитать - поделитесь пожалуйста в соцсетях!
ну чтож, я надеюсь ты уже записался добровольцем, иль ты думаешь нам либералам это надо, родину твою защищать, нам так то это тоже ни в болт ни уперлось...
> Такой опыт СССР имел с Японией и это предотвратило ее вступление в войну. quoted1
1. Японцы зажали Мао и его банду коммунистов в горах и их потребовалось отвлечь. Чтобы Мао не случился кирдык. Так случился Хасан, когда Совок напал на Манчжурию. 2. Совок отжал у Китая (тогда еще не коммунистического) одну из его провинций, оккупировав ее. Японцы в те времена воевали с Китаем и намеревались эту провинцию оккупировать тоже. Так случился Халхин Гол. Что из этого и как «предотвратило вступление Японии в войну»? Как-то совки никак не могут понять, что «бескрайние просторы Совка» (в основном непригодные для жизни) никого в мире не интересовали. А нейтрализовать Совок, вытеснив его восточнее Волги и Северной Двины, в 1941 г. должны были немцы. И сомнений в их успехе ни у кого не было. Включая и японцев. Поэтому они и не напали на Совок, не за чем им это было. Потом оказалось, это с их стороны была ошибка, так как в 1945 г. Совок сам напал на Японию.
> > gvalery (vag2015) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Такой опыт СССР имел с Японией и это предотвратило ее вступление в войну. quoted2
>1. Японцы зажали Мао и его банду коммунистов в горах и их потребовалось отвлечь. Чтобы Мао не случился кирдык. Так случился Хасан, когда Совок напал на Манчжурию. > 2. Совок отжал у Китая (тогда еще не коммунистического) одну из его провинций, оккупировав ее. Японцы в те времена воевали с Китаем и намеревались эту провинцию оккупировать тоже. Так случился Халхин Гол.
> Что из этого и как «предотвратило вступление Японии в войну»? > Как-то совки никак не могут понять, что «бескрайние просторы Совка» (в основном непригодные для жизни) никого в мире не интересовали. А нейтрализовать Совок, вытеснив его восточнее Волги и Северной Двины, в 1941 г. должны были немцы. И сомнений в их успехе ни у кого не было. Включая и японцев. > Поэтому они и не напали на Совок, не за чем им это было. Потом оказалось, это с их стороны была ошибка, так как в 1945 г. Совок сам напал на Японию. quoted1
Совок в 45-м напал на Японию, Франция с Англией в 39-м напали на Германию... Так выходит?
> А вот попустительство массовых провокационных нарушений границ со стороны гитлеровской Германии обернулось колоссальными потерями в начальный период войны и едва не привело к трагическому финалу. > quoted1
А самим по Украине лазать — это, значит, нормально? Чет, не ту параллель проводите
Несгибаемый Стручок (KC77) писал (а) в ответ на сообщение:
> ну чтож, я надеюсь ты уже записался добровольцем, иль ты думаешь нам либералам это надо, родину твою защищать, нам так то это тоже ни в болт ни уперлось… > quoted1
Тем более, шо все толстожопые — самые ярые патриёты — сразу отсюда свинтят!
Никаких. Это же замечательно, что СССР, верный союзническому долгу вступил в войну с Японией в установленные договором сроки. Меньше чем за месяц разгромил сильнейшую армию японцев, что и привело к окончанию 2 МВ. А так бы еще неизвестно сколько бы и как продолжалась. Чем закончилась. Глядишь сейчас бы Сша уже лет 75 как не существовало. Вот если бы не вступил… было бы несолидно. Прям как французы с англами. Поляки так на них надеялись… типа мы с союзниками, англами и французами Гитлера шапками закидаем. А те вроде как объявили войну Гитлеру, но сидели как мыши, дрожали от страха, пока тот не пришел к ним, после того как Польшу захватил за пару недель. И за месяц уже этих сидельцев окучил. Захватив Францию и обратив в бегство англов. Правда последних добивать не стал, дал сбежать… в кои-то веки гуманизм проявив. Так что иных союзниками иметь-врагов не надо. Но это не про СССР и Россию.
PomidoroV (PomidoroV) писал (а) в ответ на сообщение:
> СССР, верный союзническому долгу вступил в войну с Японией quoted1
Отмазки при нападении на другую страну (иои при нападении на прохожего в подворотне) могут быть разные. При этом они не отменяют самого факта противоправного деяния. Кстати, Франция и Британия тоже отмазывались "союзническим долгом" по отношению к Польше, нападая на Германию. А вот после нападения на Польшу СССР 17.09.1941 г. они как-то об этом "долге" забыли.
PomidoroV (PomidoroV) писал (а) в ответ на сообщение:
> Меньше чем за месяц разгромил сильнейшую армию японцев, что и привело к окончанию 2 МВ. quoted1
Совки смешные просто до ужаса. Совок воевал с Японие 6 дней. И за этот срок он даже повоевать с ней толком не успел. Япония сдалась после бомбардировки Хиросимы и Нагасаки. К тому же японская армия была достаточно слаба в принципе.
PomidoroV (PomidoroV) писал (а) в ответ на сообщение:
> Глядишь сейчас бы Сша уже лет 75 как не существовало. quoted1
Феерично. Жги свои фантазии дальше.
PomidoroV (PomidoroV) писал (а) в ответ на сообщение:
> осле того как Польшу захватил за пару недель. quoted1
Вообще-то Молотов утверждал, что Польшу разгромили Совок и Германия совместными усилиями. Кому верить, тебе или Молотову?
PomidoroV (PomidoroV) писал (а) в ответ на сообщение:
PomidoroV (PomidoroV) писал (а) в ответ на сообщение:
> Правда последних добивать не стал, дал сбежать… в кои-то веки гуманизм проявив. quoted1
С какого это перепуга немцы вдруг стали бы "проявлять гуманизм"? Эту чушь ты сам придумал или подсказал кто?
PomidoroV (PomidoroV) писал (а) в ответ на сообщение:
> Так что иных союзниками иметь-врагов не надо. quoted1
Наверное поэтому после 22.06.1941 г. Совок целых 3 месяца просился под крышу к англо-саксам. И только через 3 месяца (24.09.1941 г.) они его под эту крышу впустили.
> gvalery (vag2015) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Такой опыт СССР имел с Японией и это предотвратило ее вступление в войну. quoted2
>1. Японцы зажали Мао и его банду коммунистов в горах и их потребовалось отвлечь. Чтобы Мао не случился кирдык. Так случился Хасан, когда Совок напал на Манчжурию. > 2. Совок отжал у Китая (тогда еще не коммунистического) одну из его провинций, оккупировав ее. Японцы в те времена воевали с Китаем и намеревались эту провинцию оккупировать тоже. Так случился Халхин Гол.
> Что из этого и как «предотвратило вступление Японии в войну»? > Как-то совки никак не могут понять, что «бескрайние просторы Совка» (в основном непригодные для жизни) никого в мире не интересовали. А нейтрализовать Совок, вытеснив его восточнее Волги и Северной Двины, в 1941 г. должны были немцы. И сомнений в их успехе ни у кого не было. Включая и японцев. > Поэтому они и не напали на Совок, не за чем им это было. Потом оказалось, это с их стороны была ошибка, так как в 1945 г. Совок сам напал на Японию. quoted1
А врать не хорошо. Халкин Гол этт монгольская территория. Причем признанная таковой задолго до столкновений с Японией. По поводу "Что и как предотвратило" можно иметь разные субъективные мнения, но итог неоспариваемый - предотвратило. А как иначе раз нападения не было. И даже очень странно, что тебе, как отевропеизированому антиподу совка, неизвестно шта СССР напал на Японию не по велению души как думают весьма глупые и необучаемый манкурты, а исключительно по причине выполнения своих союзнических обязательств перед США и Англией. Очень удручает уровень дебилизации и манкуртизации у потомков союза Шарикова и Бандеры, но никуда от воздействия генов не деться.
> Перефразируя слова Черчилля про СССР времен Горбачева можно с уверенностью сказать: «Кто выбирает между унижением и войной, тот получит и унижение, и войну». > >
> > > Через унижение и локальную войну 90-х и начала 2000-х страна прошла, теперь на повестку дня встает вопрос глобальной войны. Логика здесь проста до примитивности. И народы сопредельных стран, включая Штаты, и их правящая элита не могут в своей массе принять за объективную реальность факт выхода страны из полосы унижений и обретения независимости в принятии решений. Тем более, что экономические условия для реализации такой независимости в России не очень сильно изменились по отношению к предшествующему периоду. Вот и чешутся руки, чтобы устроить публичную порку ослушникам. В этих условиях единственным способом предотвращения глобального конфликта является решительное пресечение любой провокации, связанной с нарушением границ. Такой опыт СССР имел с Японией и это предотвратило ее вступление в войну. А вот попустительство массовых провокационных нарушений границ со стороны гитлеровской Германии обернулось колоссальными потерями в начальный период войны и едва не привело к трагическому финалу. quoted1
Время другое и война другая… провокации тоже другие. Знаете в военных кругах бытует одно мнение, которое с оговорками поддерживаю — после развала Союза Россия уцелела вовсе не из-за стратегической ошибки Вашингтона или временной победы у них той из башен капитолия которая надеялась приручить ее. Почему на нас они тогда не напали и не решили проблему с угрозой себе любимой от ядерной страны? — а хорошо известно что Америка имеет не меняющуюся веками стратегию — последовательная ликвидация потенциальных внешних угроз? Ответ таков — Россию спас кавтаран Егоров, выпустив со своей К-407 16 ракет залпом. Ему даже Героя не дали, тогда еще ССР, в звании правда повысили. А Американские аналитики ответили на запрос Белого Дома -нет, такую атаку отразить Американская ПРО ближайшие 10 -15 лет не сможет. И. все. еще побарахтались они в мутном болоте Ельцинизма. но тот был мужик мудрый — все понял и. появился Путин.
Так что лучший ответ на провокации — это авангард, циркон, ядерные двигатели крылатых ракет и… что-то еще что явно снова напрягает американских аналитиков И да, К-407 по прежнему в строю — «Новомосковск» теперь, и проблема защиты от ее залпа до сих пор надежно — американцами не решена.
И пусть себе летают вдоль границ — тренироваться всем надо…
>> gvalery (vag2015) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Такой опыт СССР имел с Японией и это предотвратило ее вступление в войну. quoted3
>>1. Японцы зажали Мао и его банду коммунистов в горах и их потребовалось отвлечь. Чтобы Мао не случился кирдык. Так случился Хасан, когда Совок напал на Манчжурию. >> 2. Совок отжал у Китая (тогда еще не коммунистического) одну из его провинций, оккупировав ее. Японцы в те времена воевали с Китаем и намеревались эту провинцию оккупировать тоже. Так случился Халхин Гол. quoted2
> >
>> Что из этого и как «предотвратило вступление Японии в войну»? >> Как-то совки никак не могут понять, что «бескрайние просторы Совка» (в основном непригодные для жизни) никого в мире не интересовали. А нейтрализовать Совок, вытеснив его восточнее Волги и Северной Двины, в 1941 г. должны были немцы. И сомнений в их успехе ни у кого не было. Включая и японцев. >> Поэтому они и не напали на Совок, не за чем им это было. Потом оказалось, это с их стороны была ошибка, так как в 1945 г. Совок сам напал на Японию. quoted2
>А врать не хорошо. > Халкин Гол этт монгольская территория. Причем признанная таковой задолго до столкновений с Японией. > По поводу "Что и как предотвратило" можно иметь разные субъективные мнения, но итог неоспариваемый - предотвратило.
> А как иначе раз нападения не было. > И даже очень странно, что тебе, как отевропеизированому антиподу совка, неизвестно шта СССР напал на Японию не по велению души как думают весьма глупые и необучаемый манкурты, а исключительно по причине выполнения своих союзнических обязательств перед США и Англией. > Очень удручает уровень дебилизации и манкуртизации у потомков союза Шарикова и Бандеры, но никуда от воздействия генов не деться. quoted1
>>> gvalery (vag2015) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Такой опыт СССР имел с Японией и это предотвратило ее вступление в войну. >>> 1. Японцы зажали Мао и его банду коммунистов в горах и их потребовалось отвлечь. Чтобы Мао не случился кирдык. Так случился Хасан, когда Совок напал на Манчжурию. >>> 2. Совок отжал у Китая (тогда еще не коммунистического) одну из его провинций, оккупировав ее. Японцы в те времена воевали с Китаем и намеревались эту провинцию оккупировать тоже. Так случился Халхин Гол. quoted3
>> >>
>>> Что из этого и как «предотвратило вступление Японии в войну»? >>> Как-то совки никак не могут понять, что «бескрайние просторы Совка» (в основном непригодные для жизни) никого в мире не интересовали. А нейтрализовать Совок, вытеснив его восточнее Волги и Северной Двины, в 1941 г. должны были немцы. И сомнений в их успехе ни у кого не было. Включая и японцев.
>>> Поэтому они и не напали на Совок, не за чем им это было. Потом оказалось, это с их стороны была ошибка, так как в 1945 г. Совок сам напал на Японию. quoted3
>>А врать не хорошо. >> Халкин Гол этт монгольская территория. Причем признанная таковой задолго до столкновений с Японией. >> По поводу "Что и как предотвратило" можно иметь разные субъективные мнения, но итог неоспариваемый - предотвратило. quoted2
>
>
>> А как иначе раз нападения не было. >> И даже очень странно, что тебе, как отевропеизированому антиподу совка, неизвестно шта СССР напал на Японию не по велению души как думают весьма глупые и необучаемый манкурты, а исключительно по причине выполнения своих союзнических обязательств перед США и Англией. >> Очень удручает уровень дебилизации и манкуртизации у потомков союза Шарикова и Бандеры, но никуда от воздействия генов не деться. quoted2
>Вы ещё не читали его опусы на тему экономики quoted1
Не, но судя по сему историческому умничанию догадываюсь