>>>>>> >>>>>> >>>>>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>> >>> >>>>>>>>> >>>>>>>>> иг911 (ig911) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>
>>>>>>>>> Средства ПВО аналогичные и в Грузии и в Сирии и на Украине. То есть это все что стреляет с рук. Стационарные средства ПВО будут уничтожены ракетами, по наведению из космоса. >>>>
>>>>>>>>> Украинские таковые корпуса — это что? Это советские танки 80х годов которые в 5 минут уничтожались ПТУРами с вертолетов, помню ещё на учениях Запад 82. >>>>> >>>>>
>>>>>>>>> Не парься, у Украины нет шансов ни одного. А если учесть что от границы Беларуси до Киева меньше 100 км. Что десант в Николаев и Одессу блокировать Украине просто нечем .Все займет максимум неделю >>>>> >>>>
>>>>>>>> В Украину войска могут войти только по решению референдума её жителей, и то подумают. А любой конфликт с ядерной державой на её границе перейдёт в обмен ядерными ударами. В солдатиков никто играть не будет! >>>>>>> В Украину войска могут войти по решению Президента РФ, на основании постановления Совета Федерации РФ.
>>>>>> Могут и повеситься если захотят. Но в обоих случаях должна быть цель или необходимость. Кроме вреда и разорения стране это ничего не принесет. Занимать дружественную или враждебную территорию это разные вещи.
>>> >>>>>>> Что касается ЯО то его применение возможно на основании «Основ >>>
>>
>>
>>> >>>>>>> государственной политики Российской Федерации в области ядерного сдерживания», только в случае прямой угрозы существования РФ, то есть не любое столкновение. И да в солдатиков никто играть не будет, галстучный гурман в этом убедился .А штабные Хаммеры США имхо так и не вернули >>>>>> Любое нападение ядерной державы и есть прямая угроза даже не целостности, А физического существования. Обмен ударами просто не избежен в течении суток. Вспомни кубинский конфликт. Всё на грани было. А ведь всего то по началу провокации ожидали от Штатов или России. Точно уже не помню.
> > >
>>>>> Да я очень хорошо помню Карибский кризис 1962, мне тогда как раз полгода исполнилось
>
>
>>>>
>>>> Читают для того что бы знать, а не для того что бы зрение портить >>> Сам написал вспомни ….
>> >> Похоже аргументов по теме не будет. Пошли разборки кто чего написал. Я имею ввиду читать историю своей страны разумеется. А пример похоже мимо ушей проскочил и или игнорируется.
>Да я считаю., что почитать про Карибский кр ЗиС, что как и почему вам стоит, у вас не вполне ясное представление, если вы можете проводит аналогию с современностью и обязательностью применения ЯО Начните с того, что количество ЯО с 1962 года несколько увеличилось и его применение — это сегодня прямая угроза уничтожения человечества. Путина нужно всегда понимать в буквальном смысле, если он сказал все сдохнут, значит все сдохнут. Поэтому никакого ЯО применяться не будет, да и никто в Россию не полезет, дураков нет.
Короче отмахнулся типа я знаю, а ты нет. И не жалко времени ни о чем писать? Раз не полезут то и войны не будет разумеется. Но я пишу о том, что между ядерными державами возможна только ядерная война, а никакая другая. Твои аргументы, типа какие то правила помешают просто наивны. Тут даже времени подумать не будет. Штаты далеко, а вот союзники всё ближе. У Штатов шансов победить гораздо больше. Только подлодки им и угрожают. О союзниках разумеется никто и не вспомнит, тем более о таких как Украина или прибалты. Это заложники, и это реальный расклад на сегодня.
> эдельвейс (эдельвейс) писал (а) в ответ на сообщение:
>> И ничего что никакой войны не будет, будут же уже привычные покатушки, от границ Украины на восток, по местам дислокации >> Потом Кремлю опять что-то опять всбредет в голову и обратно поедут колонны техники и пехоты
>так не Кремлю мерещатся войны ⍟ эдельвейс (эдельвейс), > и не Кремль сеет милитаристский ажиотаж и панику, как бы к нему не относится, подкинули очередные дрова в топку одержимых сезонными обострениями …
Зачем тогда 100 тысячную группировку размещать возле Украины?
17:51 21.11.2021
"превратил в мирового изгоя'....
А что такого золотого в этом мире, чтобы бояться ему стать изгоем. Жопочку миру целовать?
>>>>>>>> >>>>>>>> пролетарий 2014 (barsikan) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> >>>>
>>>>>>>>>> >>>>>>>>>> иг911 (ig911) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>
>>>>>>>> >>>>>>>>>> Средства ПВО аналогичные и в Грузии и в Сирии и на Украине. То есть это все что стреляет с рук. Стационарные средства ПВО будут уничтожены ракетами, по наведению из космоса. >>>>> >>>
>>>> >>>>>>>>>> Украинские таковые корпуса — это что? Это советские танки 80х годов которые в 5 минут уничтожались ПТУРами с вертолетов, помню ещё на учениях Запад 82. >>>>>> >>>>>>
>>>>>>>>>> Не парься, у Украины нет шансов ни одного. А если учесть что от границы Беларуси до Киева меньше 100 км. Что десант в Николаев и Одессу блокировать Украине просто нечем .Все займет максимум неделю
>>> >>>>>>>>> В Украину войска могут войти только по решению референдума её жителей, и то подумают. А любой конфликт с ядерной державой на её границе перейдёт в обмен ядерными ударами. В солдатиков никто играть не будет! >>>>>>>> В Украину войска могут войти по решению Президента РФ, на основании постановления Совета Федерации РФ.
>>
>>
>>>>>>> Могут и повеситься если захотят. Но в обоих случаях должна быть цель или необходимость. Кроме вреда и разорения стране это ничего не принесет. Занимать дружественную или враждебную территорию это разные вещи. >>>> >>>>
> >
>>>>
>>>>>>>> Что касается ЯО то его применение возможно на основании «Основ >>>> >>>
>>>> >>>>>>>> государственной политики Российской Федерации в области ядерного сдерживания», только в случае прямой угрозы существования РФ, то есть не любое столкновение. И да в солдатиков никто играть не будет, галстучный гурман в этом убедился .А штабные Хаммеры США имхо так и не вернули
>>>>>>> Любое нападение ядерной державы и есть прямая угроза даже не целостности, А физического существования. Обмен ударами просто не избежен в течении суток. Вспомни кубинский конфликт. Всё на грани было. А ведь всего то по началу провокации ожидали от Штатов или России. Точно уже не помню.
>> >> >>
>>>>>> Да я очень хорошо помню Карибский кризис 1962, мне тогда как раз полгода исполнилось
>>>>> >>>>> Читают для того что бы знать, а не для того что бы зрение портить
>>>> Сам написал вспомни ….
>>> >>> Похоже аргументов по теме не будет. Пошли разборки кто чего написал. Я имею ввиду читать историю своей страны разумеется. А пример похоже мимо ушей проскочил и или игнорируется.
>>Да я считаю., что почитать про Карибский кр ЗиС, что как и почему вам стоит, у вас не вполне ясное представление, если вы можете проводит аналогию с современностью и обязательностью применения ЯО Начните с того, что количество ЯО с 1962 года несколько увеличилось и его применение — это сегодня прямая угроза уничтожения человечества. Путина нужно всегда понимать в буквальном смысле, если он сказал все сдохнут, значит все сдохнут. Поэтому никакого ЯО применяться не будет, да и никто в Россию не полезет, дураков нет.
> > Короче отмахнулся типа я знаю, а ты нет. И не жалко времени ни о чем писать? Раз не полезут то и войны не будет разумеется. Но я пишу о том, что между ядерными державами возможна только ядерная война, а никакая другая. Твои аргументы, типа какие то правила помешают просто наивны. Тут даже времени подумать не будет. Штаты далеко, а вот союзники всё ближе. У Штатов шансов победить гораздо больше. Только подлодки им и угрожают. О союзниках разумеется никто и не вспомнит, тем более о таких как Украина или прибалты. Это заложники, и это реальный расклад на сегодня.
Совершено не обязательна ядерная война ,если это не война на уничтожение противника . То есть например вот нынешний возможный конфликт из-за Украины допустим . Зачем другдруга ,да и с большой вероятностью все человечество уничтожать? ,тем более сейчас при наличии высокоточного мощного не ядерного оружия. оружия. Достаточно будет просто уничтожить Украину ,типа да не доставайся ты не кому .
> Makcim Kuzin (35125) писал (а) в ответ на сообщение:
>>
> >
>> эдельвейс (эдельвейс) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> И ничего что никакой войны не будет, будут же уже привычные покатушки, от границ Украины на восток, по местам дислокации
>>> Потом Кремлю опять что-то опять всбредет в голову и обратно поедут колонны техники и пехоты
>>так не Кремлю мерещатся войны ⍟ эдельвейс (эдельвейс), >> и не Кремль сеет милитаристский ажиотаж и панику, как бы к нему не относится, подкинули очередные дрова в топку одержимых сезонными обострениями …
> > Зачем тогда 100 тысячную группировку размещать возле Украины?
Может потому, что они в открытую называют нас врагами ?
>>>>>>> пролетарий 2014 (barsikan) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> >>>>>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>> >>> >>>>>>>>> >>>>>>>>> пролетарий 2014 (barsikan) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>> >>>>>>>>
>>>>>>>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> >>>>>
>>>>>>>>>>> Средства ПВО аналогичные и в Грузии и в Сирии и на Украине. То есть это все что стреляет с рук. Стационарные средства ПВО будут уничтожены ракетами, по наведению из космоса. >>>>>> >>>>
>>>>>>>>>>> Украинские таковые корпуса — это что? Это советские танки 80х годов которые в 5 минут уничтожались ПТУРами с вертолетов, помню ещё на учениях Запад 82. >>>>>>> >>>>>>>
>>>>>>>>>>> Не парься, у Украины нет шансов ни одного. А если учесть что от границы Беларуси до Киева меньше 100 км. Что десант в Николаев и Одессу блокировать Украине просто нечем .Все займет максимум неделю >>>>>>> >>>>>> >>>
>>>>>>>>>> В Украину войска могут войти только по решению референдума её жителей, и то подумают. А любой конфликт с ядерной державой на её границе перейдёт в обмен ядерными ударами. В солдатиков никто играть не будет! >>>>>>>>> В Украину войска могут войти по решению Президента РФ, на основании постановления Совета Федерации РФ. >>>
>>>>>>>> Могут и повеситься если захотят. Но в обоих случаях должна быть цель или необходимость. Кроме вреда и разорения стране это ничего не принесет. Занимать дружественную или враждебную территорию это разные вещи. >>>>> >>>>>
>>>>>>>>> Что касается ЯО то его применение возможно на основании «Основ >>>>> >>>>
>>
>>
>>>> >>>>> >>>>>>>>> государственной политики Российской Федерации в области ядерного сдерживания», только в случае прямой угрозы существования РФ, то есть не любое столкновение. И да в солдатиков никто играть не будет, галстучный гурман в этом убедился .А штабные Хаммеры США имхо так и не вернули
>>>>>>>> Любое нападение ядерной державы и есть прямая угроза даже не целостности, А физического существования. Обмен ударами просто не избежен в течении суток. Вспомни кубинский конфликт. Всё на грани было. А ведь всего то по началу провокации ожидали от Штатов или России. Точно уже не помню.
>>> >>>>>>> Да я очень хорошо помню Карибский кризис 1962, мне тогда как раз полгода исполнилось >>>
>>
>>
>>> >>>>>> >>>>>> Читают для того что бы знать, а не для того что бы зрение портить
> > >
>>>>> Сам написал вспомни ….
>
>
>>>>
>>>> Похоже аргументов по теме не будет. Пошли разборки кто чего написал. Я имею ввиду читать историю своей страны разумеется. А пример похоже мимо ушей проскочил и или игнорируется. >>> Да я считаю., что почитать про Карибский кр ЗиС, что как и почему вам стоит, у вас не вполне ясное представление, если вы можете проводит аналогию с современностью и обязательностью применения ЯО Начните с того, что количество ЯО с 1962 года несколько увеличилось и его применение — это сегодня прямая угроза уничтожения человечества. Путина нужно всегда понимать в буквальном смысле, если он сказал все сдохнут, значит все сдохнут. Поэтому никакого ЯО применяться не будет, да и никто в Россию не полезет, дураков нет.
>> >> Короче отмахнулся типа я знаю, а ты нет. И не жалко времени ни о чем писать? Раз не полезут то и войны не будет разумеется. Но я пишу о том, что между ядерными державами возможна только ядерная война, а никакая другая. Твои аргументы, типа какие то правила помешают просто наивны. Тут даже времени подумать не будет. Штаты далеко, а вот союзники всё ближе. У Штатов шансов победить гораздо больше. Только подлодки им и угрожают. О союзниках разумеется никто и не вспомнит, тем более о таких как Украина или прибалты. Это заложники, и это реальный расклад на сегодня.
>Совершено не обязательна ядерная война, если это не война на уничтожение противника. То есть например вот нынешний возможный конфликт из-за Украины допустим. Зачем другдруга, да и с большой вероятностью все человечество уничтожать?, тем более сейчас при наличии высокоточного мощного не ядерного оружия. оружия. Достаточно будет просто уничтожить Украину, типа да не доставайся ты не кому.
Я пишу о конфликте между ядерными державами. Украина к ним не относится пока. Но стоит на её территории появиться ядерному оружию для её защиты, и расклад будет для неё как я писал. Ядерное оружие там появится в ближайшем будущем. Эту позицию нам не удержать. А насчёт доставайся, она в любом случае никому не достанется. В наше время просто нет никакого смысла в колониальной политике. Кроме проблем ничего не поимеешь. Только по желанию местного населения ещё что-то можно присоединить гласно или негласно. Штаты вон давно уже никого не присоединяют, не выгодно. А мало кто от подобного отказался бы!
18:33 21.11.2021
иг911 (ig911) писал (а) в ответ на :
> На наш век хватило.
А тебе то чего хватило? Колбасы ?
18:40 21.11.2021
ikamins 40699 (40699) писал (а) в ответ на :
> иг911 (ig911) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Нет проблем с обеспечением Украины бортовыми системами раннего предупреждения и контроля, воздушными заправщиками топливозаправщиками, оборудованием для передачи данных, крылатыми ракетами или интеллектуальными боеприпасами, или с заменой украинских легких МиГ-29 и Су-25. Законсервированные F-16C, E-2C-2000 Hawkeyes и танкеры KC-135 в изобилии хранятся на складе AMARG. Также могут быть поставлены новые или отремонтированные F-16C и европейские истребители. >>
>Давай начнем с чего-нибудь простенького. Скажи, зачем Украине воздушная дозаправка? Потом расскажешь, что такое "сетевое управление огнем".
Дозоправка - нужна чтобы бомбить Москву. А сетевое управление огнём это когда Абрамс 2 может точно стрелять по целям которых визуально не видит. Информация подаётся или с дронов или с Брандлис.
>> У Англичан есть хорошая поговорка. >> "Никогда не дерись с тем кто хочет драки."
> > Если бы ещё писали, зачем нападать то нужно, то можно было бы и поверить. А так лапша на уши обывателям.
Это обычный Путинский приём. Когда нужно закручивать гайки в стране, как обоснование, он начинает нагнетать обстановку на границах и в отношениях с Западом.
18:51 21.11.2021
Гаврила (Гаврила) писал (а) в ответ на :
> иг911 (ig911) писал (а) в ответ на сообщение:
>> На наш век хватило.
> А тебе то чего хватило? Колбасы ?
А что ещё нужно для счастливой жизни? Порно в интернете И жратва в кабинете.
18:58 21.11.2021
иг911 (ig911) писал (а) в ответ на :
> А что ещё нужно для счастливой жизни? > Порно в интернете > И жратва в кабинете.
Вот ты какой примитивный? А творчество? А успехи детей , внуков в творческой и спортивной теме? Получал лауреата? Разве это не счастье? А колбаса... Если пырять у нас , как у вас , будет и колбаса не хуже вашей. А если сторожем сидеть , то да , хорошей колбасы не поешь.
>>>>>>> >>>>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>> пролетарий 2014 (barsikan) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> >>>>>>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> пролетарий 2014 (barsikan) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>> >>>>> >>>>>
>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> ИГ и современная армия Украины — разные вещи. >>> >>> >>> >>>>>>>>>>>>> Да, крылатые ракеты могут принести урон инфраструктуре. >>>>>>>> >>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>
>>>>>>>>>>>> Средства ПВО аналогичные и в Грузии и в Сирии и на Украине. То есть это все что стреляет с рук. Стационарные средства ПВО будут уничтожены ракетами, по наведению из космоса.
>>>>>>>>>>>> Украинские таковые корпуса — это что? Это советские танки 80х годов которые в 5 минут уничтожались ПТУРами с вертолетов, помню ещё на учениях Запад 82.
>>>>> >>>>> >>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>>>>>> Не парься, у Украины нет шансов ни одного. А если учесть что от границы Беларуси до Киева меньше 100 км. Что десант в Николаев и Одессу блокировать Украине просто нечем .Все займет максимум неделю
>>>>>>>>>>> В Украину войска могут войти только по решению референдума её жителей, и то подумают. А любой конфликт с ядерной державой на её границе перейдёт в обмен ядерными ударами. В солдатиков никто играть не будет!
>>>>>>>>>> В Украину войска могут войти по решению Президента РФ, на основании постановления Совета Федерации РФ. >>>>
>>>> >>>>>>>>> Могут и повеситься если захотят. Но в обоих случаях должна быть цель или необходимость. Кроме вреда и разорения стране это ничего не принесет. Занимать дружественную или враждебную территорию это разные вещи. >>>>>> >>>>>>
>>> >>> >>>>>>
> >
>>>>>>>>>> Что касается ЯО то его применение возможно на основании «Основ
>>>>> >>>>>> >>>>>>>>>> государственной политики Российской Федерации в области ядерного сдерживания», только в случае прямой угрозы существования РФ, то есть не любое столкновение. И да в солдатиков никто играть не будет, галстучный гурман в этом убедился .А штабные Хаммеры США имхо так и не вернули
>>
>>
>>>>>>>>> Любое нападение ядерной державы и есть прямая угроза даже не целостности, А физического существования. Обмен ударами просто не избежен в течении суток. Вспомни кубинский конфликт. Всё на грани было. А ведь всего то по началу провокации ожидали от Штатов или России. Точно уже не помню. >>>> >>>>
> >
>>>>
>>>>>>>> Да я очень хорошо помню Карибский кризис 1962, мне тогда как раз полгода исполнилось >>>> >>>
>>>>> >>>>> Похоже аргументов по теме не будет. Пошли разборки кто чего написал. Я имею ввиду читать историю своей страны разумеется. А пример похоже мимо ушей проскочил и или игнорируется.
>>>> Да я считаю., что почитать про Карибский кр ЗиС, что как и почему вам стоит, у вас не вполне ясное представление, если вы можете проводит аналогию с современностью и обязательностью применения ЯО Начните с того, что количество ЯО с 1962 года несколько увеличилось и его применение — это сегодня прямая угроза уничтожения человечества. Путина нужно всегда понимать в буквальном смысле, если он сказал все сдохнут, значит все сдохнут. Поэтому никакого ЯО применяться не будет, да и никто в Россию не полезет, дураков нет.
>>> >>> Короче отмахнулся типа я знаю, а ты нет. И не жалко времени ни о чем писать? Раз не полезут то и войны не будет разумеется. Но я пишу о том, что между ядерными державами возможна только ядерная война, а никакая другая. Твои аргументы, типа какие то правила помешают просто наивны. Тут даже времени подумать не будет. Штаты далеко, а вот союзники всё ближе. У Штатов шансов победить гораздо больше. Только подлодки им и угрожают. О союзниках разумеется никто и не вспомнит, тем более о таких как Украина или прибалты. Это заложники, и это реальный расклад на сегодня.
>>Совершено не обязательна ядерная война, если это не война на уничтожение противника. То есть например вот нынешний возможный конфликт из-за Украины допустим. Зачем другдруга, да и с большой вероятностью все человечество уничтожать?, тем более сейчас при наличии высокоточного мощного не ядерного оружия. оружия. Достаточно будет просто уничтожить Украину, типа да не доставайся ты не кому.
> > Я пишу о конфликте между ядерными державами. Украина к ним не относится пока. Но стоит на её территории появиться ядерному оружию для её защиты, и расклад будет для неё как я писал. Ядерное оружие там появится в ближайшем будущем. Эту позицию нам не удержать.
Это не наша позиция. ЯО с территории Украины удалили по требованию США ..И оно там не появится больше никогда . Но о конфликте . Суть причина конфликта имеет значение и то где будет проходить конфликт тоже
> А насчёт доставайся, она в любом случае никому не достанется. В наше время просто нет никакого смысла в колониальной политике. Кроме проблем ничего не поимеешь. Только по желанию местного населения ещё что-то можно присоединить гласно или негласно. Штаты вон давно уже никого не присоединяют, не выгодно. А мало кто от подобного отказался бы!
Это спорно. Но не хочу обсуждать,сегодня мне это не интересно
> > пролетарий 2014 (barsikan) писал (а) в ответ на сообщение:
>> иг911 (ig911) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>
>
>
>>> У Англичан есть хорошая поговорка.
>>> "Никогда не дерись с тем кто хочет драки."
>> >> Если бы ещё писали, зачем нападать то нужно, то можно было бы и поверить. А так лапша на уши обывателям.
>Это обычный Путинский приём. > Когда нужно закручивать гайки в стране, как обоснование, он начинает нагнетать обстановку на границах и в отношениях с Западом.
Что ещё за гайки нам угрожают, нельзя ли поподробнее. Насчёт нагнетания то же не совсем ясно. Вроде от него ждут нападения а не он обещает нападать.
21:04 21.11.2021
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на :
>> Я пишу о конфликте между ядерными державами. Украина к ним не относится пока. Но стоит на её территории появиться ядерному оружию для её защиты, и расклад будет для неё как я писал. Ядерное оружие там появится в ближайшем будущем. Эту позицию нам не удержать. > Это не наша позиция. ЯО с территории Украины удалили по требованию США .И оно там не появится больше никогда. Но о конфликте. Суть причина конфликта имеет значение и то где будет проходить конфликт тоже
Это ты так думаешь. Путин не зря так сбесился. Кто-то опять что-то нарушил. Хотя публиковать свою позицию просто бесполезно. А насчёт отказа, я тут почитал. Оказывается Штаты эти ракеты просто отжали у Украины и даже не заплатили аж 250млд. долл.
«Как отметил Кравчук, Украина не могла самостоятельно избавиться от боеголовок, а Россия хотела их забрать, при этом отказавшись ликвидировать. В итоге „все до единой ракеты были направлены в США“, сообщил Кравчук.»
> > пролетарий 2014 (barsikan) писал (а) в ответ на сообщение:
>> иг911 (ig911) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>
>
>
>>> У Англичан есть хорошая поговорка.
>>> "Никогда не дерись с тем кто хочет драки."
>> >> Если бы ещё писали, зачем нападать то нужно, то можно было бы и поверить. А так лапша на уши обывателям.
>Это обычный Путинский приём. > Когда нужно закручивать гайки в стране, как обоснование, он начинает нагнетать обстановку на границах и в отношениях с Западом.
Жизнь в стране никак не меняется от обострений или облегчений взаимоотношений с западными партнёрами. Народ отдал внешнюю политику тем, кто в ней лучше разбирается. А сам работает, крутится вертится, и иногда интересуется "ну че там у х. - в новенького".
