юрист Лусников М. А. (Lusnikov) писал (а) в ответ на :
> Точнее было бы сказать, что Китай и Россия ищут в своих трансформированных коммунистических идеологиях точки соприкосновения против идеологии западной.
Да, все шире происходит отказ от религии под названием "демократия". Вырабатывается другой понятийный язык.
10:59 20.12.2021
GNSO33 (Tygrys) писал (а) в ответ на :
> Кремль начали играть против США и проиграл
Не кажи гоп, пока не перепрыгнул.
18:43 20.12.2021
Alent (Alent) писал (а) в ответ на :
> юрист Лусников М. А. (Lusnikov) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Точнее было бы сказать, что Китай и Россия ищут в своих трансформированных коммунистических идеологиях точки соприкосновения против идеологии западной.
> > Да, все шире происходит отказ от религии под названием "демократия". Вырабатывается другой понятийный язык.
Почему отказ? И почему понятие "демократия" презентуется как религия? Демократия-это власть народа, идеал, к которому должно стремиться, а не сидеть сиднем... Коммунистическое общество без государства на основе общественного самоуправления-вот что такое демократия.
18:50 20.12.2021
Васильев Владимир (w150064) писал (а) в ответ на :
> Почему отказ? И почему понятие «демократия» презентуется как религия?
Потому что демократия постулируется как единственно верный государственный строй. Всякие сомнения на этот счет предаются анафеме.
Васильев Владимир (w150064) писал (а) в ответ на :
> Демократия-это власть народа, идеал, к которому должно стремиться, а не сидеть сиднем…
Власть народа — не идеал, идеал — благо народа. Прямая власть народа возможна лишь в небольших общностях. Например, в полисах Древней Греции. Хотя и там не все благостно выглядит, если разобраться.
18:54 20.12.2021
Alent (Alent) писал (а) в ответ на :
> Васильев Владимир (w150064) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Почему отказ? И почему понятие «демократия» презентуется как религия?
> > Потому что демократия постулируется как единственно верный государственный строй. Всякие сомнения на этот счет предаются анафеме.
Во-первых, демократия не государственный строй, а политический режим.
> Васильев Владимир (w150064) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Демократия-это власть народа, идеал, к которому должно стремиться, а не сидеть сиднем…
>Власть народа — не идеал, идеал — благо народа. Прямая власть народа возможна лишь в небольших общностях. Например, в полисах Древней Греции. Хотя и там не все благостно выглядит, если разобраться.
Сомнительные тезисы. Истинное народовластие, прямая демократия, идеальная власть и есть благо народа.
18:58 20.12.2021
Васильев Владимир (w150064) писал (а) в ответ на :
> Во-первых, демократия не государственный строй, а политический режим.
Хорошо, поправка принимается
Демокра́тия — политическая система, в основе которой лежит метод коллективного принятия решений с равным воздействием участников на исход процесса или на его существенные стадии. Вики
Васильев Владимир (w150064) писал (а) в ответ на :
> Сомнительные тезисы. Истинное народовластие, прямая демократия, идеальная власть и есть благо народа.
Благо народа — прежде всего безопасность и обеспеченность.
> Васильев Владимир (w150064) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Во-первых, демократия не государственный строй, а политический режим.
> > Хорошо, поправка принимается > Демокра́тия — политическая система, в основе которой лежит метод коллективного принятия решений с равным воздействием участников на исход процесса или на его существенные стадии.
> Вики > Васильев Владимир (w150064) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Сомнительные тезисы. Истинное народовластие, прямая демократия, идеальная власть и есть благо народа.
> > Благо народа — прежде всего безопасность и обеспеченность.
Поскольку демократия возможна в высокоразвитом бесклассовом самоуправляемом обществе людей, то проблема безопасности в нем отсутствует, а обеспеченность гарантируется высоким уровнем развития производительных сил. Спасибо за цитату из википедии. Но она отражает частное мнение. Разумнее перевести слово «демократия» буквально и понять его как власть народа. Всего народа, сообщества равных людей, что недостижимо в условиях государства любого типа. В государстве демократия невозможна. В нем разумно вести речь об уровне гражданских свобод, дарованных элитой простолюдинам.
19:10 20.12.2021
Васильев Владимир (w150064) писал (а) в ответ на :
> Разумнее перевести слово «демократия» буквально и понять его как власть народа. Всего народа, сообщества равных людей, что недостижимо в условиях государства любого типа. > В государстве демократия невозможна. В нем разумно вести речь об уровне гражданских свобод, дарованных элитой простолюдинам. >
