> socionik (53903) писал (а) в ответ на сообщение:
>
>
>
>
>
>
>
> а сколько можно терпеть эту безбашенную украинскую борзоту.

> КИН (КИН) писал (а) в ответ на сообщение:
>>15 декабря Владимир Путин и лидер Китая Си Цзиньпин провели переговоры по видеосвязи, в ходе которых китайский представитель выразил поддержку в адрес идеи Путина о необходимости гарантий ненападения НАТО на РФ
quoted2

> Z_O_V (Z_O_V) писал (а) в ответ на сообщение:
>
>
>
>


>> поэтому придётся вас просто призвать к порядку простым окриком и хорошей оплеухой.
quoted2

> Z_O_V (Z_O_V) писал (а) в ответ на сообщение:
>
>
>
>


>> поэтому придётся вас просто призвать к порядку простым окриком и хорошей оплеухой.
quoted2

> socionik (53903) писал (а) в ответ на сообщение:
>
>
>
>
>
>


>> Проблема для России в том, что в 2000 году пришел такой человек как Путин.
>> По натуре, Путин, это человек склонный к шантажу и принуждению. Сначала он удалил оппонентов внутри своей страны. Затем начал принуждать ближних соседей. Потом начал замахиваться уже буквально на всех. Это не может не привести к конфликту между ним и окружающим миром.
>> Все его действия направлены на то, чтобы изолировать Россию от окружающего мира.
quoted2

> Похоже, завтрашняя пресс-конференция Путина будет очень горячей, особенно по международным делам.
>
> Россию и Газпром прямо обвиняют в высоких ценах на газ в Евросоюзе, в НАТО ждут вторжения на Украину, а что такое "военно-технический ответ", сейчас гадают все западные генералы.
> Коллегия Министерства обороны с участием президента расставила очень много точек над "и" и заставила обсуждать агрессивного агрессора во всех мировых СМИ - сдается мне, что Запад слишком легкомысленно отнесся к последним предложениям МИД России.
>
>
>
>
> AP Photo / Mindaugas Kulbis. Американские боевые машины "Брэдли" в Литве.
>
> Между тем, стоило бы напомнить, что только первое предложение Путина бывает выгодным для наших заклятых "партнеров" - дальше все равно придется соглашаться, но уже совсем на других условиях. Памятуя это, слова Путина на коллегии МО уже не позволяют Западу спустить дело на тормозах и заболтать тему обсуждений - похоже, Россия намеренно вгоняет США в цейтнот, в котором каждая ошибка может иметь фатальные последствия.
>
> С газом пока все очень неплохо, цена в 1000 долларов за 1000 кубометров уже кажется европейцам достаточно низкой, особенно по сравнению с сегодняшней - в пике она допрыгнула до 2280 долларов. Еврочиновники сквозь зубы соглашаются, что Газпром выполняет все контрактные обязательства, причем зачастую досрочно - и это приводит к некоторым казусам, как было во вторник утром.
>
> Как оказалось, Газпром начал не поставлять газ в Евросоюз по газопроводу Ямал-Европа, а принялся отсасывать обратно. Поляки пока молчат, ибо слова сегодня чреваты всякими неожиданностями - тем более, что они сами отказались от нового контракта с русскими на долгосрочной основе.
>
> Как говорится, спасибо, герр Шольц! Спасибо лично Вам и всему Вашему зеленому правительству - так о благосостоянии Газпрома и россиян еще никто не заботился. Ваши уверения (и ваших министров тоже) в том, что СП-2 не будет сертифицирован по крайней мере до июля очень укрепляет европейскую энергобезопасность и российский бюджет!
>
> Данке шен, герр канцлер! Битте, продолжайте, не останавливайтесь!
>
> Впрочем, цены на газ в Европе сейчас для нас являются лишь фоном происходящего - и вот здесь самое время задать самим себе несколько крайне любопытных вопросов.
>
> Вопрос первый: почему именно сейчас так изменилась риторика России?
>
> Здесь ответов может быть очень много - во-первых, героический драп международной коалиции из Афганистана показал всему миру, чего на самом деле стоит НАТО и американские вояки.
>
> Во-вторых, Россия и Китай обо всем уже договорились, причем, скорее всего, в окончательной редакции - Америке тоже отводится определенная роль.
>
> То, что Китай практически моментально после коллегии поддержал позицию России, говорит очень о многом - в частности, о создании единого стратегического содружества, пусть даже и без юридического его оформления.
>
> В-третьих, кризис пока только набирает обороты - и поверьте, на столе Верховного Главнокомандующего сейчас куда более подробные сводки о состоянии дел на Западе. В том числе и о тех факторах, которые пока тщательно маскируются западными правительствами и СМИ - к примеру, о провалах в сфере обновления своего оружия.
>
> Не создания нового, а обновления и модернизации старого - сейчас те же "Абрамс М1А2", которые в начале 90-х были переоборудованы из М1А1. Именно переоборудование, а не постройка нового поколения боевых машин, производившихся еще в 1982-1984 годах.
>
> По новому оружию не потоптался только ленивый, что по F-35, что по новым попыткам создать свой гиперзвук - в 2021 году у американцев было три испытания гиперзвуковых ракет и все три окончились феерическим провалом.
>
> Вопрос второй: что это за военно-технический ответ такой?
>
> Ответов здесь может быть очень много. Стоит сказать, что Россия лидирует в сфере радиоэлектронной борьбы, лазерном оружии и гиперзвуке - пожалуй, уже эти три фактора определяют эффективность российской армии при столкновении с супостатом.
>
> Добавим сюда противолодочный комплекс "Ответ" (символично назван, да?), свежий полк МиГ-31 с "Кинжалами" за пазухой и новые средства доставки тепла и света прямо на дом вероятному противнику, который, судя по Ливии, испытывает весьма большие трудности в запасах обычных конвециональных боеприпасов.
>
> Есть еще одна штука, о которой стоило бы сказать. Например, военный блок НАТО позиционирует себя, как оборонительный альянс.
>
> Не подскажете, на кого из членов НАТО и когда именно напала Югославия?
>
> Учитывая сказанное, совсем не удивительно слышать от Путина, что Россия больше не верит Западу и требует юридических гарантий о нерасширении НАТО на Восток - при этом высшее руководство не просто отдает себе отчет, что эти гарантии ничего не стоят, но и заостряет внимание своих генералов на этом факте.
>
> Отсюда вопрос третий: почему Путин озвучивает это все именно перед генералами и высшим политическим руководством страны?
>
> Это сигнал во внешний мир - смотрите, мы готовы и повоевать, если что. Он вовсе не означает, что уже прямо завтра орды бронетанковых бурят выдвинутся в направлении Ла-Манша, но если кто-то в Вашингтоне и Брюсселе считает, что создание военной инфраструктуры на Украине превратится в легкий секс-тур, то он жестко ошибается - Россия готова реагировать самым радикальным образом, вплоть до полного сноса украинской государственности.
>
> Что еще любопытно, так это демонстрация силы - дескать, нам надоело, хватит стесняться своих комплексов ("Искандер", С-400, С-500 и других), в случае чего готовы прополоть зубы "партнерам" - и поверьте, уважаемые коллеги, это очень-очень хорошее предложение. Мы же пока говорим о равных правах в новой системе общей безопасности - а если не поймете, то баланс этих прав может измениться, причем точно не в вашу сторону.
>
> Реакция на коллегию последовала очень быстро. Сразу после заявления китайцев, Йенс Столтенберг озаботился созывом совета Россия-НАТО в начале 2022 года.
>
> Следом болгарский премьер в Твиттере заявил, что Болгария не хочет наращивания контингента НАТО на своей территории - похоже, послание Путина дошло до тех, кому предназначалось.
>
> Энтони Блинкен тут же заявил, что без лидерства США мир погрузится в хаос - но поскольку Тони малохольный, стоит подождать ответ помощника Байдена по нацбезопасности Салливана. Джейк отвечает за всю внешнюю политику Белого дома, так что именно его ответ можно будет считать реакцией самого Байдена.
>
> В любом случае, мировые СМИ взорвались кричащими заголовками: Российские граждане готовятся к ядерной войне; Путин говорит, что России "некуда отступать" из Украины; Путин хочет, чтобы мы и союзники гарантировали, что НАТО не будет расширяться на восток и тому подобными - но главный визг все-таки поднимется завтра.
>

> Крысолов (Рин) писал (а) в ответ на сообщение:
>
>
>
>
>
>>
>> Ну это бла-бла.
quoted2

> КИН (КИН) писал (а) в ответ на сообщение:
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>