> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Сдулся пока что ты.
>Причём прямо тебе … ну не будем о грустном. > Ты, девочка, мне рассказываешь что знаешь что такое быть мужиком? Ты в своём вообще уме? > > Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>> С решением задачи по Д-30 сдулся.
> Что блин? > > Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>> С баллистикой и «прыгающими пулями"-сдулся
>Щас не сдержусь, девочка, на фига при стрельбе с автомата целятся в срез мишени, а не по центру? СлышьЮ, девочка, я видел как мой трассер вылетал ну не прямо из ствола, а как летел к своей мишени. Ну вот расскажи, а как это я его мог увидеть вообще? Только не чеши мне что его увидеть невозможно, очень даже возможно, если морду чуть в сторону после выстрела сдвинуть. Так вот, девочка, стрелял я лёжа и в срез мишени, ну на метрах ста примерно я свою пулю увидел, расскажи, если она не прыгает вверх, как такое в принципе возможно? > Тебе видать гаубицы не хватило. >
> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ну и напоследок эпично опростоволосился с гаубицами и пушками, и с 45-ю градусами.
>Ну так гугл тебе в помощь, девочка. На кораблях не ставят гаубиц, потому что пушка обладает бОльшей настильностью траектории. Сейчас правда есть универсальные орудия, но если покопаться в прошлом, то каронада, которую я тебе показывал, с коротким стволом, это тоже пушка, а не гаубица. Вот подобными каронадами бриг Меркурий выиграл бой у двух турецких линкоров, хотя шансов у него не было по логике вещей. > Почему были бронепалубные сперва крейсера, а потом броненосные, девочка? Потому что по бронепалубным тоже стреляли из пушек, а не гаубиц. > А Гаубицы, благодаря своей изменяемой траектории полёта снаряда могут долбить и навесом и настильно, но не так эффективно как это делают пушки того же калибра.
Опять понесло товарисча. Я уже несколько раз сказала, что меня не интересуют твои потоки нелепых фантазий. Жене можешь их на кухне рассказывать, когда она запрягает тебя картошку чистить.)))) А здесь приводи в качестве доказательства твоих слов ссылки в виде на специализированную техническую литературу в виде скринов, которую ты не читал никада.))) Целятся в нижний край мишени, потому что при каждом выстреле ствол автомата подкидывает вверх из-за отдачи, енто даже дети знают, понторез. Но это касается только небольших мишеней. В ростовы или мишени типа «бегущей фигуры» целятся в середину. И никакого отношения это к «прыгающим пулям» не имеет. Книга будет, в которой пишеццо про «прыгающие пули», или опять будешь ахинею гнать, как про «45 градусов»?))) И так: -По задаче к Д-30, ты сдулся, поскольку решить ее не в состоянии.)) -По «прыгающим пулям», опять сдулси, поскольку не привел книги, где пишеццо подобная ахинея.))) --по гаубицам и пушкам опростоволосилсо с 45-ю градусами. Облажалси везде, о чем заикалсо. Лучше надави себе на сонную артерию, и успокойси.))))
12:29 02.01.2022
Торульф (Торульф) писал (а) в ответ на :
> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Потому что ты обычный инетный свистун. В армии не служил, в военном деле не разбираешься, и в технических вопросах тоже.
>Да, я интернетный свистун, а ещё я военный историк от тебя в отличии. И если у меня что-то по технической части там не складывается, так ты этого в силу дикой своей безграмотности не заметишь. > Вот реально меня здесь один раз осадили и это была совсем не ты, даже стыдно стало. Но это было давно и тебе конечно не скажу в каком вопросе. > Так вот девочка, с теми же карронадами например, я знаю сколько какой артиллерийский фунт весит, а ты — нет Ну может не всё, но по массе от датского, до русского. И ты мне что рассказываешь, девочка?
В отличие от меня, ты «военный болтолог», а уж осадить тя ума многа не нада, достаточно лишь потребовать от тебя доказательства твоей болтовни, и ты тут же сливаешься, или садишься в лужу, как с 45-ю градусами. Что здесь сейчас и наблюдаеццо. На кухне твое место.))) В армии ты не служил. Военных знаний у тя нет Технических знаний тоже нет. Зато понтов до небес, «военный болтолог».))))
12:52 02.01.2022
Бухгалтер Берлага (muntinda) писал (а) в ответ на :
> не объяснить с позиций здравого смысла,
С позиций здравого смысла трудно понять: – по чьей вине наиболее близкий географически для предприятий Европы поставщик природного газа и нефти – Россия вдруг уступила свои передовые позиции странам, отстоящим от Европы дальше чем Россия на тысячи километров? - по чьей вине, при наличии самого короткого сухопутного пути доставки газа в Европу, вдруг потребовалось строить дорогостоящие обходные пути доставки через Балтийское и Черное моря?
15:34 02.01.2022
19:32 02.01.2022
Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на :
> Я уже несколько раз сказала
Ты джо хрена чего наговорила. Не сказала одно, почему ни один мужчина не захотел от тебя ребёнка, но это глубоко личный вопрос Просто мне кажется что нормальная девочка глдам так к 30 должна родить хотя бы первый раз, я правда старорежимный, но мне так сдаётся что это правильно.
Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на :
> Жене можешь их на кухне рассказывать, когда она запрягает тебя картошку чистить.))))
Я с тебя фигею. Во-первых, детка, я забыл что такое чсистить картошку, во-вторых, не вижу в этом занятии ничего постыдного. Ну чем ты меня обидеть то захотела. чисткой картошки? Ну это тупо нелепо. Ты опростоволосилась с гауибицами, вот и не кудахтай, я же до хрена воврпросов могу накидать, чем к примеру обойма отличается от магазина? Ты снова потухнешь, а что такое корлбчатый магазин, промежуточный патрон, что такое выстрел для тебя будет проблема. Девочка, так сколько грамм весит русск4ий артиллерийский фунт?
Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на :
> А здесь приводи в качестве доказательства твоих слов ссылки в виде на специализированную техническую литературу в виде скринов, которую ты не читал никада.)))
Я же тебе говорил что с девочками не дерусь. Что тебе приводить малограмотному творению? Ну давай, расскажи что я по гаубице не прав.
Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на :
> Целятся в нижний край мишени, потому что при каждом выстреле ствол автомата подкидывает вверх из-за отдачи, енто даже дети знают, понторез.
Его подкидывает, непонторезка, уже когда пуля покинула ствол. Ну... как тебя назвать? Так вот, девочка, а с чего ствол подкидывает вверх, кстати у калаша вверх и вправо? Что подкидывает, бестолковая? Может тебе стоит заняться бабскими делами, что ли? Ты аавтомат то в руках держала хотя бы? Расскажи мне про отдачу, очень интересно послушать.
Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на :
> Но это касается только небольших мишеней. В ростовы или мишени типа «бегущей фигуры» целятся в середину.
Девочка, есть ещ понятие как расстояние, иногда в мишени целяться даже в верхнюю часть. Но рабочая дистанция автомата 200 метров. С него целятся в срекз мишени.
Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на :
> Книга будет, в которой пишеццо про «прыгающие пули»
Деточка, я стрелял из чего угодно, даже с куоеврины и серпентины, дава рассказывай мне про книги, которые не гуглятся. С билзкого расстояния в бандитские времена дауны уиллеры часто промахивались аккурат потому что не знали как пуля вылетает из ствола.
Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на :
> -По задаче к Д-30, ты сдулся, поскольку решить ее не в состоянии.))
Я не артиллерист, но в отличии от тебя таскать выстрелы к Д-30 в состоянии.. А ты какое артиллерийское училище то закончила, девочка, ну мне интересно.
Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на :
> --по гаубицам и пушкам опростоволосилсо с 45-ю градусами.
Да, конечно, ты то точно знаешь, на примерах желательно, на конкретных покажи
Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на :
> а уж осадить тя ума многа не нада
У тя его и так не очень много, а осадить, осадилка не отросла. Меня добивает такой момент, ты же поняла что вляпнулась, но ты настаиваешь на своей вляпнутости. С чем это связано?
> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Я уже несколько раз сказала
>Ты джо хрена чего наговорила. Не сказала одно, почему ни один мужчина не захотел от тебя ребёнка, но это глубоко личный вопрос Просто мне кажется что нормальная девочка глдам так к 30 должна родить хотя бы первый раз, я правда старорежимный, но мне так сдаётся что это правильно. > > Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Жене можешь их на кухне рассказывать, когда она запрягает тебя картошку чистить.))))
>Я с тебя фигею. Во-первых, детка, я забыл что такое чсистить картошку, во-вторых, не вижу в этом занятии ничего постыдного. Ну чем ты меня обидеть то захотела. чисткой картошки? Ну это тупо нелепо. > Ты опростоволосилась с гауибицами, вот и не кудахтай, я же до хрена воврпросов могу накидать, чем к примеру обойма отличается от магазина? > Ты снова потухнешь, а что такое корлбчатый магазин, промежуточный патрон, что такое выстрел для тебя будет проблема. > Девочка, так сколько грамм весит русск4ий артиллерийский фунт? > > Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А здесь приводи в качестве доказательства твоих слов ссылки в виде на специализированную техническую литературу в виде скринов, которую ты не читал никада.)))
>Я же тебе говорил что с девочками не дерусь. Что тебе приводить малограмотному творению? Ну давай, расскажи что я по гаубице не прав. > > Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Целятся в нижний край мишени, потому что при каждом выстреле ствол автомата подкидывает вверх из-за отдачи, енто даже дети знают, понторез.
>Его подкидывает, непонторезка, уже когда пуля покинула ствол. > Ну... как тебя назвать? Так вот, девочка, а с чего ствол подкидывает вверх, кстати у калаша вверх и вправо? Что подкидывает, бестолковая? > Может тебе стоит заняться бабскими делами, что ли? Ты аавтомат то в руках держала хотя бы? Расскажи мне про отдачу, очень интересно послушать. > > Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Но это касается только небольших мишеней. В ростовы или мишени типа «бегущей фигуры» целятся в середину.
>Девочка, есть ещ понятие как расстояние, иногда в мишени целяться даже в верхнюю часть. Но рабочая дистанция автомата 200 метров. С него целятся в срекз мишени. > > Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Книга будет, в которой пишеццо про «прыгающие пули»
>Деточка, я стрелял из чего угодно, даже с куоеврины и серпентины, дава рассказывай мне про книги, которые не гуглятся. С билзкого расстояния в бандитские времена дауны уиллеры часто промахивались аккурат потому что не знали как пуля вылетает из ствола. > > Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>> -По задаче к Д-30, ты сдулся, поскольку решить ее не в состоянии.))
>Я не артиллерист, но в отличии от тебя таскать выстрелы к Д-30 в состоянии.. А ты какое артиллерийское училище то закончила, девочка, ну мне интересно. > > Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>> --по гаубицам и пушкам опростоволосилсо с 45-ю градусами.
>Да, конечно, ты то точно знаешь, на примерах желательно, на конкретных покажи
> > Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>> а уж осадить тя ума многа не нада
>У тя его и так не очень много, а осадить, осадилка не отросла. > Меня добивает такой момент, ты же поняла что вляпнулась, но ты настаиваешь на своей вляпнутости. С чем это связано?
Опять тя понесло, вместо ответов. Уже фантазии про личную жизь пошли. В женщинах ты походу тоже только на словах разбираешьсо.)))) Та ты дофега детских вопросов можешь накидать с важным видом, поскольку это твой уровень военного болтолога, а вот на поставленные ответить не в состоянии. Чем обойма отличаеццо от магазина тоже даже дети знают, что такое промежуточный патрон, и чем он отличаеццо от винтовочного тоже даже дети знают. Только для таких как ты они кажуццо какими-то сложными. А то сейчас еще и по патронам задачу те поставлю, и сольешься также как и с задачей по Д-30. Артиллерийский фунт-491 грамм.)))) Тебе выше было написано, что подбрасывает его вследствие отдачи. Читай, что те пишут, а не разрывайсо в выкриках.))) Та ты ваще ни с кем не дерешься, поскольку способен только драццо языком.)))
Девочка, есть ещ понятие как расстояние, иногда в мишени целяться даже в верхнюю часть. Но рабочая дистанция автомата 200 метров. С него целятся в срекз мишени.
НСД АКМ
И снова ты опростоволосилсо, как и 45-ю градусами, диванный вояка. Только языком те стрелять.)))) Та в твоих фантазиях ты стрелял из чего угодно, даже ракеты ядерные запускал. А по факту с боевого дивана не слазил.))) Та ты ваще ни артиллерист, ни ваще никто, и судя по твоим понтам, тяжелее стакана ваще ничего не таскал.)))) Ты сам заявил о 45 градусах.)))
Так вот пушка нос выше 45 градусов не задирается
Так что бестолковая здесь явно не я.)))) Та тя даже моя племяшка осадит. Ибо уровень у тебя даже не школьника старших классов.))) И так по прежнему ответа на задачу по Д-30 нет. Литературы, подтверждающей "прыгающие пули" нет Вместо этого бессмысленные потоки фантазий и нелепого хвастовства.))))
09:01 03.01.2022
Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на :
> В женщинах ты походу тоже только на словах разбираешьсо.))))
Мне достаточно разбираться в одной женщине, хотя многие со мной хотели бы переспать, но не из-за моих дарований. Вопрос в том, в чём пытаешься разбираться, и, главное, зачем, ты. Вот просто куда ты лезешь? В отличии от тебя я могу поговорить хоть о квадригах, хоть о дорической фаланге с римскими легионами, расписать войну 1812 года, просто потому что я всю жизнь этими вопросами занимаюсь, сызмальства. Кстати современностью заинтересовался только с 2014 года, потому что если что я пойду воевать а не ты, да и такой помощник на фиг не нужен. Банально при тебе не помочешься и месячные у тебя есть.
Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на :
> Та ты дофега детских вопросов можешь накидать
До фига, но ты не в состоянии ни на один ответить. Для девочек повторюсь, я не военный а историк, и никогда военным не прикидывался.
Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на :
> Артиллерийский фунт-491 грамм.))))
Погуглила? Так вот девочка, артиллерийский фунт может быть и менее 400 грамм, если про русский, 471. Я долго выискивал эту информацию, чтобы было понятно что 24 фунта, сколько это в килограммах прилетает. Ну ладно, ты девочка, но есть мальчики, которые кино снимают документальное и чешут в фильме нулевая мировая как 4-фунтовки отстреливались от британский линкоров.
Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на :
> Та ты ваще ни с кем не дерешься, поскольку способен только драццо языком.)))
Да нет, в свои 43 ещё не дрался, а в свои 36 вполне даже, и это не потолкаться, такое регулярно случается а именно чтобы кулаком пробивать в бубен. Потому как бывает такое, что солва до человека не доходят. Вот ты мне объясни, на хрена ты про меня сочиняешь? Мне ты интересна в той степени что ещё про меня набрешешь, и не понятно почему девочки пытаются стать, некоторые, больше мальчиками, чем сами мальчики?
Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на :
> И снова ты опростоволосилсо, как и 45-ю градусами, диванный вояка. Только языком те стрелять.)))) > Та в твоих фантазиях ты стрелял из чего угодно, даже ракеты ядерные запускал. А по факту с боевого дивана не слазил.)))
И из лука стрелял, прикидываешь, и из арбалета, пращу вот не освоил правда да ты не знаешь что это такое. А щит у М-30, почитай детка Грабина почему он такой, хотя не Грабин его разрабатывал, но там про это есть. Так вот детка, я только в прошлом месяце по военной тематике купил 2 книги, одна Сергея Ченныка, по Инкерманскому сражению, и вторую, воспоминания Врангеля, даже не знал что они есть. Это при том что я не гребу всё подряд. Ты сколько?
Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на :
> Та ты ваще ни артиллерист, ни ваще никто, и судя по твоим понтам, тяжелее стакана ваще ничего не таскал.)))) > Ты сам заявил о 45 градусах.)))
Я всё же угадал, у тебя, девочка, началась истерика. Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на :
> Так что бестолковая здесь явно не я.))))
Ты. Ну про разницу между обоймой и магазином - это же эелментарно.
Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на :
> Та тя даже моя племяшка осадит.
А что не своя дочка? Что ты на чужих то спихиваешь? Твоя племяшка, почитав нашу переписку, посмотрит как на больную, и правильно сделает. Ты ради эксперимента её подведи к экрану и можешь мне о результатах не докладывать. Один хрен соврёшь.
Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на :
> И так по прежнему ответа на задачу по Д-30 нет.
Да мне что интересно, на то я ответы даю, чем гаубица отличается от пушки ты только вот недавно наконец-то поняла, с чем я тебя и поздравляю. Только это ещё не всё, есть такой тип орудий как мортира. чем отличается? А про пушки я тебе так скажу, Дора, это тоже пушка несмотря на угол возвышения, если бы ты девочка реально интересовалась и не лезла в гугл при каждом случае, то такие бы вещи знала. Так вот. почему Дора не мортира?
> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>> В женщинах ты походу тоже только на словах разбираешьсо.))))
>Мне достаточно разбираться в одной женщине, хотя многие со мной хотели бы переспать, но не из-за моих дарований. > Вопрос в том, в чём пытаешься разбираться, и, главное, зачем, ты. > Вот просто куда ты лезешь? В отличии от тебя я могу поговорить хоть о квадригах, хоть о дорической фаланге с римскими легионами, расписать войну 1812 года, просто потому что я всю жизнь этими вопросами занимаюсь, сызмальства. Кстати современностью заинтересовался только с 2014 года, потому что если что я пойду воевать, а не ты, да и такой помощник на фиг не нужен. Банально при тебе не помочешься и месячные у тебя есть. > > Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Та ты дофега детских вопросов можешь накидать
>До фига, но ты не в состоянии ни на один ответить. Для девочек повторюсь, я не военный, а историк, и никогда военным не прикидывался. > > Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Артиллерийский фунт-491 грамм.))))
>Погуглила? Так вот девочка, артиллерийский фунт может быть и менее 400 грамм, если про русский, 471. Я долго выискивал эту информацию, чтобы было понятно что 24 фунта, сколько это в килограммах прилетает. Ну ладно, ты девочка, но есть мальчики, которые кино снимают документальное и чешут в фильме нулевая мировая как 4-фунтовки отстреливались от британский линкоров. > > Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Та ты ваще ни с кем не дерешься, поскольку способен только драццо языком.)))
>Да нет, в свои 43 ещё не дрался, а в свои 36 вполне даже, и это не потолкаться, такое регулярно случается, а именно чтобы кулаком пробивать в бубен. Потому как бывает такое, что солва до человека не доходят. > Вот ты мне объясни, на хрена ты про меня сочиняешь? Мне ты интересна в той степени что ещё про меня набрешешь, и не понятно почему девочки пытаются стать, некоторые, больше мальчиками, чем сами мальчики? > > Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>> И снова ты опростоволосилсо, как и 45-ю градусами, диванный вояка. Только языком те стрелять.)))) >> Та в твоих фантазиях ты стрелял из чего угодно, даже ракеты ядерные запускал. А по факту с боевого дивана не слазил.)))
>И из лука стрелял, прикидываешь, и из арбалета, пращу вот не освоил правда да ты не знаешь что это такое. > А щит у М-30, почитай детка Грабина почему он такой, хотя не Грабин его разрабатывал, но там про это есть. > Так вот детка, я только в прошлом месяце по военной тематике купил 2 книги, одна Сергея Ченныка, по Инкерманскому сражению, и вторую, воспоминания Врангеля, даже не знал что они есть. Это при том что я не гребу всё подряд. Ты сколько? > > Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Та ты ваще ни артиллерист, ни ваще никто, и судя по твоим понтам, тяжелее стакана ваще ничего не таскал.)))) >> Ты сам заявил о 45 градусах.)))
>Я всё же угадал, у тебя, девочка, началась истерика. > Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Так что бестолковая здесь явно не я.))))
>Ты. Ну про разницу между обоймой и магазином — это же эелментарно. > > Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Та тя даже моя племяшка осадит.
>А что не своя дочка? Что ты на чужих то спихиваешь? > Твоя племяшка, почитав нашу переписку, посмотрит как на больную, и правильно сделает. Ты ради эксперимента её подведи к экрану и можешь мне о результатах не докладывать. Один хрен соврёшь. >
> > Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>> И так по прежнему ответа на задачу по Д-30 нет.
>Да мне что интересно, на то я ответы даю, чем гаубица отличается от пушки ты только вот недавно наконец-то поняла, с чем я тебя и поздравляю. Только это ещё не всё, есть такой тип орудий как мортира. чем отличается? > А про пушки я тебе так скажу, Дора, это тоже пушка несмотря на угол возвышения, если бы ты девочка реально интересовалась и не лезла в гугл при каждом случае, то такие бы вещи знала. Так вот. почему Дора не мортира?
Та ты у нас исчо и мачо всех времен и народов. Тоже языком.))))))))))))) Та я уже поняла, что ты можешь много всякой ахинеи нагородить, и занимаешьсо этим сызмальства. И ничем твою болтовню подтвердить не в состоянии. Поскольку ты ничего не изучал, а только собирал басни по инету, поэтому вопросы у тя детские. Специалисты не задают вопросов, которые погуглить можно, и сразу видно кто есть кто. Например сразу стало ясно, что по Д-30 ты ответить не в состоянии, гугля тут не поможет. Также и про пушки с гаубицами, облажалси насчет 45 градусов, поскольку никаких технических характеристик пушек не изучал. Тоже самое и с автоматом и 200 метров, стрелять ты никада не учился, поэтому и не читал наставлений, а тока басни собирал по инету.)))) Я уже ответила на кучу твоих вопросов, а ты на пару моих ответить не в состоянии, только рассказываешь том, какой ты крутой.)))
Погуглила? Так вот девочка, артиллерийский фунт может быть и менее 400 грамм, если про русский, 471. Я долго выискивал эту информацию, чтобы было понятно что 24 фунта, сколько это в килограммах прилетает. Ну ладно, ты девочка, но есть мальчики, которые кино снимают документальное и чешут в фильме нулевая мировая как 4-фунтовки отстреливались от британский линкоров.
Я надеюсь ты прям сейчас покажешь мне скрин из книги по артиллерии, где такое написано, или опять сольешься начнешь твои очередные побасенки как про «прыгающие пули» рассказывать?))) Та я уже поняла, что ты языком дерешься круче всех. Мальчики бывают разные. Есть одни мальчики, а есть другие, такие как ты, которые только языком горазды.)))) Если меня заинтересует М-30, то я открою техническое руководство, и изучу его, а не буду собирать всякую пургу по инету. Тем более, что в форме щита я не вижу ничего идиотского, как ты выразилсо. Не знаю, чего те там мерещиццо))) Судя по твоим беспорядочным возгласам, истерика явно не у меня. Ну, а про «45 градусов», ты заявил, и опростоволосилсо, мужик, блин, который разбираеццо в гаубицах.))) Это элементарно. Обойма предназначена для облегчения снаряжения магазина, а магазин это часть оружия, предназначенная для хранения и подачи патронов.)))) Дочки у меня нет. А племяша просто паржет над нелепыми понтами взрослого дяденьки.)))) Чем гаубица отличаеццо от пушки, я знаю лучше тебя, как выяснилось опосля твоей лажи с 45-ю градусами.))) В отличие от тебя, я реально интересовалась пушками несколько лет назад, и поэтому лазила не в Гугль, как ты, читая нелепые побасенки, а изучала специальную литературу.))) Ну и что по итогу: С гаубицами и пушками ты облажалси, рассказывая про 45 градусов, поскольку не читал специальную литературу. Со стрельбой из автомата ты облажалси, поскольку никада не училсо стрелять. На вопрос по Д-30 так и не ответил, поскольку в гугле ответ найти на него нельзя. С «прыгающими пулями» и «баллистикой» облажалси тоже, поскольку книг по баллистике ты никада в глаза не видел, поэтому и не можешь подтвердить твои слова. Карочи опять от тебя ничего окромя унылых пантов диванного вояки.))))
09:39 03.01.2022
09:49 03.01.2022
КИН (КИН) писал (а) в ответ на :
>
Как раз твоего уровня баес. Сели бы за стол. Он бы те начал рассказывать какой он вояка, как во всем разбираеццо, что он круче любой бабы. А ты ему в ответ про Серика, дерзкого па жизни расскажешь.))))
11:40 03.01.2022
Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на :
> Та ты у нас исчо и мачо всех времен и народов.
Я вообще не мачо и ты мне как женщина вообще неинтересна. Это наверное самая скверная для тебя информация. Просто что такое фаланга я узнал в 6-летнем возрасте из Книги будущих командиров, она у меня до сих пор на полке стоит, открывать правда страшно из-за ветхости. А ещё такие диафильмы были, помнишь? Мне папа крутил в том числе с мифом об аргонавтах. А ещё я читал прочие мифы, даже начало Иллиады могу процитировать, поверь на слово, по памяти: Гнев Богиня воспой Ахиллесова сына Грозный который ахеянам тысячи бедствий соделя Там потом кого-то он низринул и далее про выполнении воли Зевса.
Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на :
> И ничем твою болтовню подтвердить не в состоянии.
Детка, мне вот интересно когда ты выдохнешься и успокоишься? Тебе напомнить с чего начался наш конфликт? Да ты наехала на меня на ровном месте.
Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на :
> Например сразу стало ясно, что по Д-30 ты ответить не в состоянии, гугля тут не поможет.
А я не стал гуглить я с Д-30 не стрелял Вот я с тобой тут трынжу, а прикинь, появится артиллерист, который с этого стрелял, кстати с одним таким летом познакомился. Но не беспокоить же ветерана Афгана по таким пустякам, правда?
Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на :
> облажалси насчет 45 градусов, поскольку никаких технических характеристик пушек не изучал.
Пушка, девочка. не гаубица. Ты что ли изучала, МС по лёгкой атлетики такое проходят? А историки проходят.
Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на :
> Тоже самое и с автоматом и 200 метров, стрелять ты никада не учился
Вот смотри сколько ты про меня знаешь. Я просто учился стрелять. не конкретно с двухсот метров, но с них повалил не только ростовую но и грудную мишень И мне откровенно харкать на то что веришь ты или нет. Там по сути то ничего сложного. А такими темпами, девочка, ты в виртуально меня ещё и влюбишься. Знаешь как объект ненависти перетекает в другое, только сразу скажу, жена у меня одна, она мне родила детей за что я ей глубоко благодарен.
Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на :
> Я надеюсь ты прям сейчас покажешь мне скрин из книги по артиллерии, где такое написано,
Могу показать где ещё накакано. Хочешь? Я вот тебе задал вопрос: сколько ты книг по военной тематике покупала Сложно ответить?
Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на :
> Мальчики бывают разные.
Ну как и девочки, есть такие девочки, которые хотят стать круче мальчиков, но эти девочки, как мне сдаётся, недодевочки. У них там проблема какая-то я несколько таких недодевочек встречал в реале. Вот одна из них потом жутко стеснялась такого прошлого амплуа.
Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на :
> Если меня заинтересует М-30, то я открою техническое руководство, и изучу его,
Ну молодец, артиллериста Я не стану, потому как меня, как историка, интересует что эта машина может сделать, а не как ей управляться. Это задача специалистов, девочка.
Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на :
> Тем более, что в форме щита я не вижу ничего идиотского, как ты выразилсо.
Ну я так шутканул, чтобы угол подъёма учесть.
Вт ту т наче завален, но смысл тот же. Так ты ГРабина читала?
Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на :
> Это элементарно. Обойма предназначена для облегчения снаряжения магазина, а магазин это часть оружия, предназначенная для хранения и подачи патронов.))))
Молодец, погуглила Теперь можешь погуглить чем встроенный магазин отличается от съёмного Слушай, да ты мне бабло должны зы ликбез.
Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на :
> Дочки у меня нет.
Я тебе грустную вещь скажу вопросом, а будет? Не надо сыпать на чужого ребёнка, когда я про патлы говорил, так я говорил про своего. Вот и ты говори про своего, если он есть конечно.
> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Та ты у нас исчо и мачо всех времен и народов.
>Я вообще не мачо и ты мне как женщина вообще неинтересна. Это наверное самая скверная для тебя информация. Просто что такое фаланга я узнал в 6-летнем возрасте из Книги будущих командиров, она у меня до сих пор на полке стоит, открывать правда страшно из-за ветхости. > А ещё такие диафильмы были, помнишь? Мне папа крутил в том числе с мифом об аргонавтах. А ещё я читал прочие мифы, даже начало Иллиады могу процитировать, поверь на слово, по памяти: > Гнев Богиня воспой Ахиллесова сына > Грозный который ахеянам тысячи бедствий соделя > Там потом кого-то он низринул и далее про выполнении воли Зевса. > > Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>> И ничем твою болтовню подтвердить не в состоянии.
>Детка, мне вот интересно когда ты выдохнешься и успокоишься? Тебе напомнить с чего начался наш конфликт? Да ты наехала на меня на ровном месте. > > Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Например сразу стало ясно, что по Д-30 ты ответить не в состоянии, гугля тут не поможет.
>А я не стал гуглить я с Д-30 не стрелял Вот я с тобой тут трынжу, а прикинь, появится артиллерист, который с этого стрелял, кстати с одним таким летом познакомился. Но не беспокоить же ветерана Афгана по таким пустякам, правда? > > Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>> облажалси насчет 45 градусов, поскольку никаких технических характеристик пушек не изучал.
>Пушка, девочка. не гаубица. Ты что ли изучала, МС по лёгкой атлетики такое проходят? > А историки проходят. > > Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Тоже самое и с автоматом и 200 метров, стрелять ты никада не учился
>Вот смотри сколько ты про меня знаешь. Я просто учился стрелять. не конкретно с двухсот метров, но с них повалил не только ростовую, но и грудную мишень И мне откровенно харкать на то что веришь ты или нет. Там по сути то ничего сложного. > А такими темпами, девочка, ты в виртуально меня ещё и влюбишься. Знаешь как объект ненависти перетекает в другое, только сразу скажу, жена у меня одна, она мне родила детей за что я ей глубоко благодарен. > > Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Я надеюсь ты прям сейчас покажешь мне скрин из книги по артиллерии, где такое написано,
>Могу показать где ещё накакано. Хочешь? > Я вот тебе задал вопрос: сколько ты книг по военной тематике покупала Сложно ответить? > > Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Мальчики бывают разные.
>Ну как и девочки, есть такие девочки, которые хотят стать круче мальчиков, но эти девочки, как мне сдаётся, недодевочки. У них там проблема какая-то я несколько таких недодевочек встречал в реале. > Вот одна из них потом жутко стеснялась такого прошлого амплуа. > > Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Если меня заинтересует М-30, то я открою техническое руководство, и изучу его,
>Ну молодец, артиллериста Я не стану, потому как меня, как историка, интересует что эта машина может сделать, а не как ей управляться. Это задача специалистов, девочка. > > Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Тем более, что в форме щита я не вижу ничего идиотского, как ты выразилсо.
>Ну я так шутканул, чтобы угол подъёма учесть. > > Вт ту т наче завален, но смысл тот же. Так ты ГРабина читала? > > Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Это элементарно. Обойма предназначена для облегчения снаряжения магазина, а магазин это часть оружия, предназначенная для хранения и подачи патронов.))))
>Молодец, погуглила Теперь можешь погуглить чем встроенный магазин отличается от съёмного > Слушай, да ты мне бабло должны зы ликбез.
> > Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Дочки у меня нет.
>Я тебе грустную вещь скажу вопросом, а будет? > Не надо сыпать на чужого ребёнка, когда я про патлы говорил, так я говорил про своего. Вот и ты говори про своего, если он есть конечно.
Опять бессмысленные потоки пошли. Диафильмы и т. д.
Ну тащем-та я спокойна. Это тебя разрывает, и это ты до меня докопалси с твоими малограмотными понтами.)))
Ну пусть появиццо, с ним хоть можно будет поговорить, а не читать маловразумительные возгласы вояки интернетного.)))
На диване ты училсо стрелять, виртуально. Насчет остального у тя тоже, походу, виртуально.)))
Канечна ты не станешь, потому что нибельмеса в нем не поймешь. «Исторические» побасенки по инету собирать куда легче, нежели разбираццо в технических деталях.))))
Я енто и без гугли знала, более того, уже Рудеру тут объясняла в чем разница между обоймой и магазином. Он такой же вояка как и ты. У тя вопросы «детские», а на «взрослые» отвечать ты сливаешьсо, потому что Гугля тут уже не поможет. А без нее ты ничего не можешь.)))
Встроенный магазин отличаеццо от съемного тем, что он не снимаеццо. Например у винтовки Мосина встроенная магазинная коробка на 4 патрона. Пятый досылается в патронник. Я даже не знаю, можно-ли придумать еще более «умный» вопрос.))) Не знаю пока будет или нет. Пока у меня только сын. Та мню пофег, что ты мне говорил. Ибо слова твои ваще ничего не стоят.
Ну и опять итог. Теже нелепые понты. Нет ответов на вопрос по Д-30 и «прыгающим пулям». Облажалси с гаубицами и пушками, а также со стрельбой из автомата. Слился ты уже около десятка раз. Если сейчас ответов не будет, то разговор уже мне надоел.
15:57 03.01.2022
Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на :
> Опять бессмысленные потоки пошли. Диафильмы и т. д. >
Я тебе девочка рассказываю как ты смешна. Когда были эти диафильмы ты на свет божий не появилась.
Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на :
> Это тебя разрывает,
Тебе так кажется.
Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на :
> На диване ты училсо стрелять, виртуально.
Ну хорошо, а кто меня кормит, если я на диване всё время провожу? Ты своим молоком меня не кормишь. Так кто?
Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на :
> Канечна ты не станешь, потому что нибельмеса в нем не поймешь. «Исторические» побасенки по инету собирать куда легче, нежели разбираццо в технических деталях.))))
Согласен, есть одна проблема, интернет - это недавнее явление, девочка. Я помню времена даже когда не было мобильных телефонов и номера стационарных были в справочниках.
Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на :
> Я енто и без гугли знала, более того, уже Рудеру тут объясняла в чем разница между обоймой и магазином.
Ну молодец, откровенно говоря, неожиданно что ты так быстро нашустрила, только не обольщаяйся, потому как ты полный профан в военной тематике.
Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на :
> Встроенный магазин отличаеццо от съемного тем, что он не снимаеццо. Например у винтовки Мосина встроенная магазинная коробка на 4 патрона. Пятый досылается в патронник. Я даже не знаю, можно-ли придумать еще более «умный» вопрос.)))
Миллионы мужиков ответ на этот вопрос не знают, они перестали быть мужиками? Не у всех есть справочник А. Жука, хотя и там даже встречаются ошибки. У меня его кстати тоже нет, он у бати лежит.
Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на :
> Не знаю пока будет или нет. Пока у меня только сын.
Очень не похожа ты на мать, озабоченную материнством, и я чё-то тебе не верю, но пусть будет сын. Не надо прикрываться племяшкой у меня тоже есть племяшка, полка я об этом не сказал ты понятия не имела об этом. А ещё у меня есть куча родственников, я же ими не прикрываюсь.
Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на :
> Нет ответов на вопрос по Д-30 и «прыгающим пулям». Облажалси с гаубицами и пушками, а также со стрельбой из автомата.
Во как. Девочка, бестолковая к тому же, если ты будешь это повторять как мантру, ничего не изменится. Давай подуем в третейский суд. Ну например ты задашь такой вопрос на ВО где есть полно реальных военных, я там не зарегистрирован, но регулярно читаю их комменты. Ну пусть нас рассудят. Угадай в чью пользу?
> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Опять бессмысленные потоки пошли. Диафильмы <nobr>и т. д.</nobr> >>
>Я тебе девочка рассказываю как ты смешна. Когда были эти диафильмы ты на свет божий не появилась. > > Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Это тебя разрывает,
>Тебе так кажется. > > Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>> На диване ты училсо стрелять, виртуально.
>Ну хорошо, а кто меня кормит, если я на диване всё время провожу? Ты своим молоком меня не кормишь. Так кто? > > Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Канечна ты не станешь, потому что нибельмеса в нем не поймешь. «Исторические» побасенки по инету собирать куда легче, нежели разбираццо в технических деталях.))))
>Согласен, есть одна проблема, интернет — это недавнее явление, девочка. Я помню времена даже когда не было мобильных телефонов и номера стационарных были в справочниках. > > Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Я енто и без гугли знала, более того, уже Рудеру тут объясняла в чем разница между обоймой и магазином.
>Ну молодец, откровенно говоря, неожиданно что ты так быстро нашустрила, только не обольщаяйся, потому как ты полный профан в военной тематике. > > Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Встроенный магазин отличаеццо от съемного тем, что он не снимаеццо. Например у винтовки Мосина встроенная магазинная коробка на 4 патрона. Пятый досылается в патронник. Я даже не знаю, можно-ли придумать еще более «умный» вопрос.)))
>Миллионы мужиков ответ на этот вопрос не знают, они перестали быть мужиками? > Не у всех есть справочник А. Жука, хотя и там даже встречаются ошибки. У меня его кстати тоже нет, он у бати лежит. >
> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Не знаю пока будет или нет. Пока у меня только сын.
>Очень не похожа ты на мать, озабоченную материнством, и я чё-то тебе не верю, но пусть будет сын. Не надо прикрываться племяшкой у меня тоже есть племяшка, полка я об этом не сказал ты понятия не имела об этом. А ещё у меня есть куча родственников, я же ими не прикрываюсь. > > Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Нет ответов на вопрос по Д-30 и «прыгающим пулям». Облажалси с гаубицами и пушками, а также со стрельбой из автомата.
>Во как. Девочка, бестолковая к тому же, если ты будешь это повторять как мантру, ничего не изменится. Давай подуем в третейский суд. Ну например ты задашь такой вопрос на ВО где есть полно реальных военных, я там не зарегистрирован, но регулярно читаю их комменты. Ну пусть нас рассудят. Угадай в чью пользу?
Опять бессмысленные потоки пошли. Не говоря уже о том, что реальные военные могут свистеть не хуже таких же болтологов, как и ты. Вот характерный пример такого реального военного. ⍟ poluukr (poluukr), свистел только в путь, а такие «реальные мужики» как ты ему поддакивали. А «реальные девки» кипятком сикали, и до сих пор сикают.))) Вообщем ничего у тя, окромя твоих нелепых фантазий как не было так и нет. Ни одну твою побасенку ты документально не подтвердил. На поставленные вопросы ответить слился, зато подтвердил, что «познания» твои насобирал с форумов с «реальными военными», т. е. как я и сказала выше собирал побасенки по инету «военный историк». Да еще дошел до бабушкиных сплетен обо мне.))) Ну и подводим окончательный итог: Наш диванный вояка в очередной раз решил поколотить понты, и в очередной раз опростоволосилсо, например с «45-ю градусами», и не смог дать ответа на вопросы, поставленные ему до этого, предпочитая чесать языком. Также и в любом реальном деле будет чесать языком.))))
З.Ы. Смотря на таких «реальных товарисчей», все больше и больше убеждаюсь, что мне очень повезло с мужем и братом.))))
16:55 03.01.2022
Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на :
> Не говоря уже о том, что реальные военные могут свистеть не хуже таких же болтологов, как и ты.
Ещё как могут. Но они военные а мы с тобой нет. Забоялась, девочка?
Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на :
> а такие «реальные мужики» как ты ему поддакивали. А «реальные девки» кипятком сикали, и до сих пор сикают.)))
Я даже не понимаю о чём ты говоришь. Мало ли какой человек кем себя объявил. Я бы тебе сказал что военный ты бы и поверила, вывести меня смог бы другой военный на чистую воду. Тут как-то один крымчанин завёлся, не помню его ник, ну я ему по Крыму пару вопросов задал, так его сдуло аки ветром.
Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на :
> На поставленные вопросы ответить слился, зато подтвердил, что «познания» твои насобирал с форумов с «реальными военными»
И там тоже. Там точно такие же люди, как мы с тобой, делятся своими переживаниями и опытом.. Только там не форум. ВО,это журнал, там под новостями есть комментарии. Их часто бывает интереснее читать чем саму новость.
Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на :
> Ну и подводим окончательный итог:
Как его подвести я тебе сказал, а ты начала лепить тупые отмазки, что военные набрешут. А самое смешное, я заранее знал что ты так себя поведёшь
Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на :
> З.Ы. Смотря на таких «реальных товарисчей», все больше и больше убеждаюсь, что мне очень повезло с мужем и братом.))))
У тебя и муж есть? Как интересно...Ну так дай ему почитать нашу беседу, как он к твоей инициативе отнесётся, такие свары устраивать. Мне рассказывать не надо, просто дай почитать что ты мне наговорила, и теперь прикинь что это наговорили твоему мужу или брату. Это я с девочками не дерусь, а есть такие. кто тебе бы залепил разок по печени при подобных личных словах, и дурь бы всю выдул. Ты мне не веришь, у мужа и брата спроси. Очень нарывисто себя ведёшь. Для твоей же пользы разок выхватить, и к счастью это не мои проблемы, а тех кто с тобой живёт.
Так вот, девочка, а с чего ствол подкидывает вверх, кстати у калаша вверх и вправо? Что подкидывает, бестолковая?
