>> Все-таки бытие определяет сознание,а не наоборот. >> quoted2
>
> Не факт. Самые нищие страны не бунтуют. Постепенное обнищание не ведет к революционным настроениям. > > Анализ протестных ситуаций показал, что наиболее распространен вариант, когда после постепенного роста благосостояния наступает спад по каким-то причинам. Такой вариант был перед Французской революцией. quoted1
Тогда еще держи... Я думаю, что тебе понравится... для анализа:
> Токаев смог, китайцы на Тяньаньмень смогли, если ты не можешь, как Горбачев или Николай 2, то и не ходи во власть. quoted1
Согласен.Субъективный фактор не раз играл дурные шутки с нами...В масштабах истории он - вздор,развитие все равно пойдет своим законным путем,вопрос только цены и времени.Однако небольшая разница для истории:туда-сюда миллион,другой жизней,лет 50 потерянных-для людей вся их жизнь оказывается.
>> Все-таки бытие определяет сознание, а не наоборот. >> quoted2
> > Не факт. Самые нищие страны не бунтуют. Постепенное обнищание не ведет к революционным настроениям. quoted1
ПМСМ, ваш вывод не соответствует фактам. Либерия? Гаити?Руанда?Кампучия?Италия времен объединения? Китай времен гражданской войны? Корея таких же времен? Латиноамериканские страны ранее, африканские ныне?"Бунтами" они богаты… а вот уровень жизни…
> Анализ протестных ситуаций показал, что наиболее распространен вариант, когда после постепенного роста благосостояния наступает спад по каким-то причинам. Такой вариант был перед Французской революцией. quoted1
А тут, скорее, согласен. Типичная ситуация перед революцией-не жесткое противостояние слоев, а НЕЗАВЕРШЕННЫЕ реформы. Экономические и социальные проблемы требуют реформ, но если властные классы идут на них «скрипя сердцем», не доводят их до логического конца, как раз возникает опаснейшая ситуация, когда по-старому уже жить нельзя (реформы структуры исказили), но и по-новому не получается (в силу незавершенности реформ). Что Франция? Точно так же складывалась ситуация и перед всеми революциями (1905,1917,1917,1991) в России….