В Кремле сделали заявление о российских войсках рядом с Украиной
23:27 17.01.2022
Валерий Львов (59888) писал (а) в ответ на :
> по ржал о 18 сценариях, это заявление больше похоже на фарс. Назовите хотя бы 4.
Не проблема. 1. Под запретом окажется экспорт в Россию электроники, в том числе бытовой, программного обеспечения и технологий. А также продукция из других стран, при создании которой в значительной мере использовались американские технологии. Это смешно? 2. Санкции против Путина и его окружения. Это разглашение и арест его счетов. Мелочи? Песков так не думает: "Возможные санкции против Владимира Путина можно будет сравнить с разрывом отношений. Об этом заявил пресс‑секретарь Кремля Дмитрий Песков" 3. Санкции против госбанков. Можно и тут поржать, но Греф знает что-то об этом не очень смешное. 4. Россию отключат от международных платежных систем. Последствия понятны, или нужны уточнения? Четыре достаточно? Можно добавить… Валерий Львов (59888) писал (а) в ответ на :
> на ЗАпаде за последний год выросли цены на энергоносители…
Всем плохо. «Газпром» по итогам 2020 года получил убыток в 700 миллиардов рублей по российским стандартам отчётности сообщают «Открытые медиа». Это преходяще, к нынешнему противостоянию не относится и никак не отразится. Валерий Львов (59888) писал (а) в ответ на :
> Инфляция в целом так же растёт рекордными темпами — ситуация обоюдоострая
Сравниваем. "Считается, что инфляция 2021 года равна 8,4%. Поэтому проиндексировать пенсии президент пообещал на 8,6%. Достаточно? Смотря для кого. Люди не едят проценты и красивые слова. Люди едят еду. По оценкам экспертов, инфляция, рассчитанная по тем товарам, которые люди покупают ежедневно, в минувшем году достигла 17%. А если смотреть ещё конкретнее (по данным Минэкономразвития): за минувший год курятина подорожала на 29%, гречка на 25%, яйца на 21%, морковь на 35,6%, картошка на 62,5%, капуста на 124%. Так что если считать по капусте, то пенсия обесценилась в два с лишним раза". Источник. Нужно понимать, что в нынешнем противостоянии всё вышесказанное никакого значения не имеет. Считаю, что возможностей у НАТО и США и их влияние на события в мире больше, чем у России. Не являюсь их сторонником или «болельщиком», а оцениваю реальное положение вещей… учитывая вклад в науку, образование (сравни ВУЗЫ), медицину, техническое превосходство, рейтинги ВВП, бюджетах — общем и военном, нобелиантах, долю в мировой экономике и пр.
22:33 19.01.2022
александр62036 (александр62036) писал (а) в ответ на : 1.ВЫ потеряли нить диалога Нуланд заявляла о 18 сценариях развития событий на УКраине. А не о санкциях. Санкции это один вид развития событий. Которые они ни как не могут ввести тем же свифтом пугают 8 лет. Сколько еще ждать? Все эти страшные санкции я слышал еще в 2014. 2. Всем плохо. «Газпром» по итогам 2020 года получил убыток в 700 миллиардов рублей. Как вы умело в своей голове вычленяете негативные новости и отбрасываете позитивные. Чистая прибыль"Газпрома" в 2021 достигнет максимальной величины за все время существования компании, превысив 2 трлн рублей. 3. Цены так же растут и на западе. Да это полит война бьёт по населению обеих сторон и что дальше?
22:46 19.01.2022
эдельвейс (эдельвейс) писал (а) в ответ на :
> В начале 2000-х годов событием, предопределившим резкое сближение между НАТО (США) и Россией, стал террористический акт 11 сентября 2001 года, когда Россия без колебаний приняла сторону США.
А как должна была поступить Россия, имея в 2001 году границу с НАТО в Прибалтике? НАТО расширялось уже не просто на бывший ОВД, а уже на бывший СССР. И Путин, в надежде, что и Россию в НАТО возьмут начал сближение. Закончилось тем, что Россию в НАТО и не собирались принимать, зато анонсировали ПРО в Чехии и Польше "против Ирана". По-моему, даже вы, Эдельвейс, заподозрили бы что-то эдакое.
00:42 20.01.2022
Валерий Львов (59888) писал (а) в ответ на :
> по ржал о 18 сценариях, это заявление больше похоже на фарс.
Согласен, что недосмотрел. Сами сценарии она озвучивать не стала. Озвученные санкции взял из других источников. Насчёт «фарса» — это больше подходит к «предложению» Путина переписать Устав НАТО. Не согласны? Валерий Львов (59888) писал (а) в ответ на :
> и что дальше?
Увидим. Оба.
01:27 20.01.2022
02:58 20.01.2022
Валерий Львов (59888) писал (а) в ответ на :
> Валерий Львов
Отвечаю на то, что прочитал в почте. А здесь, в поле для сообщения от 01:27 <nobr>20.01.2022</nobr> почему-то пусто. александр62036 (александр62036) писал (а) в ответ на :
> Увидим. Оба.
Сообщение скопировал из почты.
> Насчёт «фарса» — это больше подходит к «предложению» Путина переписать Устав НАТО. Не согласны? > Валерий Львов (59888) писал (а) в ответ на сообщение:
>> и что дальше?
>Увидим. Оба.
НЕт не согласен. Это в интересах нашей страны. Если наше правительство готовилась к этому заявлению лет 10 как минимум на фарс оно никак не похоже. И пока мы от своих слов ни на шаг не отступили. В отличии от того же запада, который каждый раз кричит о супер санкциях, а потом говорит, что половину вводить не будет. Посыл России прост — раньше мы были слабы, теперь это не так и у нас есть претензии на доминирование в своём регионе. Как и у любой большой страны. Поэтому пусть валят к себе на континент. Что касается военного контингента, то судя по последним событиям 2−3 дней всё очень серьёзно Отвечаю. «Это в интересах нашей страны… И пока мы от своих слов ни на шаг не отступили». Они тоже не отступили от своих слов о неприемлемости для них предложений — отказаться от приёма в альянс новых членов и вывести из Европы ракетные базы США. А санкции, о которых «кричат, но не вводят» — есть предупреждение, которое не вступает в силу, поскольку повод не возник, значит их услышали. «у нас есть претензии на доминирование в своём регионе». На это тоже был дан однозначный и вполне понятный ответ. «Никакие зоны влияния в современном мире по отношению к независимым государствам НЕПРИЕМЛЕМЫ». «Что касается военного контингента, то судя по последним событиям 2−3 дней всё очень серьёзно». Думаю, что этот «военный контингент» есть очередное бесполезное устрашение. Насчёт, «кто круче» можем обсудить, когда и если почитаете это: Почему США называют единственной сверхдержавой? Топ-33 факта
