НАТО рискует втравить Европу в масштабную войну, — Foreign Affairs
На Европейском континенте может начаться масштабный вооруженный конфликт из-за отсутствия у НАТО внятных целей. Об этом пишет профессор истории Католического университета Америки Майкл Киммедж в статье для Foreign Affairs.
НАТО рискует втравить Европу в масштабную войну, — Foreign Affairs
На Европейском континенте может начаться масштабный вооруженный конфликт из-за отсутствия у НАТО внятных целей. Об этом пишет профессор истории Католического университета Америки Майкл Киммедж в статье для Foreign Affairs.
«Сегодня альянс превратился в рыхлого и мешковатого монстра из 30 стран и простирается от Северной Америки через Западную Европу до Прибалтики и Турции. Кроме того, НАТО все чаще колеблется между наступлением и обороной и участвовала в военных действиях в Сербии, Афганистане и Ливии. Гигантский охват и мутность целей рискуют втравить НАТО в масштабную европейскую войну», — заметил автор.
Как подчеркнул обозреватель, структура, созданная для западной части континента середины XX века, оказалась бессмысленной для восточной по окончании холодной войны. Альянс изначально ограничивался железным занавесом, географией и политикой, а сейчас неуклюже и бессистемно растягивается по всему региону, рассуждает он.
По словам Киммеджа, чтобы упростить стратегические задачи и повысить обороноспособность, военному блоку необходимо «захлопнуть свои двери» для новых стран. Отказ от расширения и переосмысление архитектуры безопасности Центральной и Восточной Европы помогут ему выстоять в современных реалиях, полагает эксперт.
Говорю же, Байден еще на встрече с Путиным всё сдал. Сейчас просто идет "продажа" этой сдачи русофобским дебилам, бьющимся башкой об пол на Украине, в Восточной Европе и НАТО.
Чтоб не то, что потерять лицо, а предстать мудрым Спасителем Человечества от ядерного Армагеддона. И все ликовали и восхищались. Кроме украинцев. На них всем плевать.
Если Вам было интересно это прочитать - поделитесь пожалуйста в соцсетях!
Мнения профессоров-это не принятие решений политиками и парламентами, поэтому значение такого заявления-пока не большое
А то что в цивильных странах система сдержек и противовесов, а не тупой одобрямс, как понятно где-это факт
Сработал противовес НАТО-некие интеллигентские круги диссидентов на западе против войны в центре европы, и это логично. Если мне не изменяет память, так участники строительства ядерной бомбы проекта Опенгаймера искали вариантов переправить чертежи в ссср. Их беспокоило наличие усиления только одних США
Бухгалтер Берлага (muntinda) писал (а) в ответ на сообщение:
> Говорю же, Байден еще на встрече с Путиным всё сдал. > Сейчас просто идет "продажа" этой сдачи русофобским дебилам, бьющимся башкой об пол на Украине, в Восточной Европе и НАТО. quoted1
Да-да, а на трех встречах просто в крестики-нолики сидели-играли
> Мнения профессоров-это не принятие решений политиками и парламентами, поэтому значение такого заявления-пока не большое > > А то что в цивильных странах система сдержек и противовесов, а не тупой одобрямс, как понятно где-это факт
> > Сработал противовес НАТО-некие интеллигентские круги диссидентов на западе против войны в центре европы, и это логично. > Если мне не изменяет память, так участники строительства ядерной бомбы проекта Опенгаймера искали вариантов переправить чертежи в ссср. Их беспокоило наличие усиления только одних США quoted1
на то и расчитываем, что трезвый ум возобладает...
> Мнения профессоров-это не принятие решений политиками и парламентами, поэтому значение такого заявления-пока не большое > > А то что в цивильных странах система сдержек и противовесов, а не тупой одобрямс, как понятно где-это факт
> > Сработал противовес НАТО-некие интеллигентские круги диссидентов на западе против войны в центре европы, и это логично. > Если мне не изменяет память, так участники строительства ядерной бомбы проекта Опенгаймера искали вариантов переправить чертежи в ссср. Их беспокоило наличие усиления только одних США quoted1
Это понятно, что профессор-католик, а не Джо Байден.
Только американские СМИ не публикуют просто так не пойми чего. Там цензура похлеще советской.
Просто начинают медийную подготовку. Окна Овертона.
Дело в том, что принято решение идти по пути Трампа, его линия — вначале Америка, потом всё остальное. Даже они уже пришли в выводу, что США надорвались и не тянут, к тому же надвигается кризис, которого мир не видывал. Поэтому и приняли решение выбросить всё говно за борт, всех Табаки. Поэтому и создали чисто англосакский АУКУС, чисто англокская мобилизация, НАТО за борт. Всё это НАТО, все Табаки — тяжкая гиря на США, при чем бесполезная в нынешних условиях противостояния с Китаем. НАТО создавалось для противостояния СССР, которого уже нет, для противостояния с Китаем оно бесполезно, а с Россией им противостоять незачем, слишком мала экономика. Для военного паритета с Россией хватит и ЯО отдельных стран. Тем более никто не рассматривает Россию, как смертельную угрозу США, это лишь спектакль для дебилов и промоушн американского ВПК. И «противостояние» с Россией так бы и продолжалось, но вот беда, США надорвались и надвигается кризис…
США могут отдать России под «влияние» треть мира и это НА КАКОЕ-ТО ВРЕМЯ не будет им угрозой, поскольку экономика России мала и она встроена в мировую, которую ПОКА контролируют США. Углеводороды будут так же продаваться, грузы транзитироваться, финансовые потоки течь.
А вот Китай со своей экономикой — смерть США, которая УЖЕ у порога.
Поэтому и принято решение, как они думают ВРЕМЕННО выбросить за борт всё дерьмо и сосредоточиться НА СЕБЕ, чтобы противостоять Китаю. Типа подлечимся, разберемся с Китаем и вернемся в Гегемоны.
Поэтому, кстати, и на Ына смотрят сквозь пальцы, хоть он и наклепал ЯО, угрозу он представляет, как прыщ на носу. Вылечить бы цирроз печени, а с прыщом потом…
Но это они так мриют. Это они НАДЕЮТСЯ подлечиться и вернуться… Но это совсем другая тема.
Vin Diesel (45070) писал (а) в ответ на сообщение:
> Бухгалтер Берлага (muntinda) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Только американские СМИ не публикуют просто так не пойми чего. >> Там цензура похлеще советской. quoted2
> > а когда грязью обливают президента сша в газетах сша, почему нет цензуры? quoted1
Потому, что президент в США — всего лишь говорящая голова. Президенты меняются, политика нет… Ничего не меняется.
Трамп был случайным исключением, которое проморгали, были уверены, что победит Клинтонша. Но против Трампа и мобилизовалось всё глубинное государство, стреножили его по рукам и ногам и ничего сделать не дали.
ЗЫ. И поливание грязью президента существует только для того, чтобы показать, что нет цензуры. На самом деле цензура жесточайшая. Поливание президента грязью ни к чему не приводит, хоть заполивайся, это, как предохранительный клапан, народу пар выпустить.
А вот попробуй пойти против мейнстрима… Просто выпилят тебя из жизни с клеймом какого-нибудь расиста-шовиниста и нет тебя.
Ты про Крым то уж лучше б молчал .Это на мародёрство больше смахивает пока у соседа беда в квартире под шумок украсть Или авария автомашин, людям мед помощь нужна, а ты мимо проходил и слямзил пока не видит никто вещичку что на дороге лежит из разбитых машин выскочила У нормальных людей это постыдно, но у вас мелких гопников похоже это геройство, как же мелко вы упали
> .Это на мародёрство больше смахивает пока у соседа беда в квартире под шумок украсть > Или авария автомашин, людям мед помощь нужна, а ты мимо проходил и слямзил пока не видит никто вещичку что на дороге лежит из разбитых машин выскочила > У нормальных людей это постыдно, но у вас мелких гопников похоже это геройство, как же мелко вы упали quoted1
Почему молчал бы лучше??? Ты тему не переводи.
Ты запостил ролик с названием "На войну Путин не способен".
Я тебе и напомнил про Крым, Сирию, Казахстан и Белоруссию.
Оказывается способен на многое.
Вы же сами орете, что на Донбассе против вас воюет Путин? И победить вы 8 лет не можете. Значит Путин способен, а вы нет.