New York Times (США): когда США перестанут лгать себе о мировой политике?
Бухгалтер Берлага
19 505 20:12 22.01.2022
NYT раскрывает лицемерие обвинений США в адрес российских «сфер влияния», в т.ч. на Украине. Америка сама неуклонно насаждает свои зоны влияния в мире в весьма отдаленных районах. Автор призывает Вашингтон перестать лгать самому себе. Многие читатели поддерживают его: «США лицемерят в своей политике, и мир это хорошо видит».
.
И комментарии читателей.
.
Администрация Байдена настаивает на том, что могущественные страны не могут требовать, чтобы их соседи попадали в их «сферы влияния». Как выразился госсекретарь Энтони Блинкен в прошлом месяце, «одна страна не имеет права диктовать политику другой или указывать этой стране, с кем она может сотрудничать; никакая страна не имеет права осуществлять политику „сфер влияния". Это понятие должно быть отправлено на свалку истории».
Это весьма благородный принцип, только Соединенные Штаты сами не придерживаются его.
США проводят политику «сфер влияния» в своем полушарии уже почти 200 лет, еще с тех пор как президент Джеймс Монро (Джеймс Монро — американский государственный деятель, пятый президент Соединённых Штатов Америки с 1817 по 1825 годы, юрист, дипломат, один из признанных отцов-основателей США — Прим. ИноСМИ) в своем седьмом ежегодном послании Конгрессу заявил, что США «должны рассматривать любые попытки» иностранных держав «распространить свое влияние на любую часть этого полушария как опасные посягательства на наш мир и безопасность».
В 2018 году госсекретарь Трампа Рекс Тиллерсон назвал доктрину Монро «столь же актуальной сегодня, как и в тот день, когда она была написана». В следующем году советник Трампа по национальной безопасности Джон Болтон хвастался, что «доктрина Монро жива и здорова по сей день».
Безусловно, Соединенные Штаты не применяют доктрину Монро так же, как в первой половине XX века, когда они регулярно направляли морских пехотинцев в Центральную Америку и Карибский бассейн, или во время холодной войны, когда ЦРУ помогало свергать левые правительства. Методы Вашингтона изменились. Теперь он предпочитает использовать экономическое принуждение для наказания правительств, которые вступают в союз с его противниками и бросают вызов его региональному доминированию.
Чиновники Байдена не восславляют доктрину Монро, как это делали их предшественники в администрации Трампа. Но они по-прежнему насилуют соседей Америки. Байден не ослабил эмбарго против Кубы. Он также не положил конец усилиям Трампа отрезать от мировой торговли Венесуэлу, еще одно авторитарное правительство, заигрывающее с врагами Америки. Соединенные Штаты, по словам одного представителя Европейского Союза, все еще готовы «морить голодом венесуэльцев до тех пор, пока их руководство не сдастся или их народ не выгонит их». Эта политика служит предупреждением другим латиноамериканским правительствам о том, что неповиновение Вашингтону может привести к серьезным издержкам.
Как сказала мне Эрика Пани, историк политики США и Мексики из университета El Colegio de México, «исторически мексиканское правительство ясно заявляло, что не может делать то, что хочет» в международных делах, потому что «если жить рядом со слоном, то знаешь, что лучше его не провоцировать». Мексика, чья протяженная граница с Соединенными Штатами напоминает близость Украины к России, может публично не соглашаться с внешней политикой США, но она не может присоединиться к военному союзу с противниками США. Невозможно представить, чтобы мексиканское правительство пригласило российские или китайские войска на свою сторону реки Рио-Гранде.
Конечно, Украина имеет право выстраивать независимую внешнюю политику. Но внешняя политика — это не упражнение в абстрактной моральности, она касается и вопросов силы. А Соединенные Штаты и их европейские союзники не обладают достаточной силой для того, чтобы отказать России в праве голоса в отношении будущего Украины, потому что они не желают посылать туда воевать своих сыновей и дочерей.
Администрация Байдена косвенно уже признала, что НАТО не планирует принимать Украину в альянс в ближайшее время, потому что это обяжет Соединенные Штаты и Европу к защите Украины. И нет никаких шансов, что Соединенные Штаты и Европа возьмут на себя такое обязательство, если это может означать боевые действия с российскими войсками.
Пока Москва готова угрожать войной, она может удерживать Украину от вступления в НАТО. Администрация Байдена просто не хочет признавать это публично, опасаясь деморализации украинского правительства и поощрения Владимира Путина к еще большим угрозам.
Высшими приоритетами Америки должны быть предотвращение более масштабной войны и обеспечение того, чтобы Украина оставалась свободным обществом внутри себя. И нам стоит проглотить сделку, которая молчаливо признает право вето России на военные союзы Украины, для того, чтобы добиться этих приоритетов, поскольку на практике Россия уже обладает этим правом вето. Это намного лучше, чем полномасштабное российское вторжение, которое обнажит реальные пределы обязательств Америки перед Украиной и превратит всю эту страну в поле битвы.
Но достижение такого рода компромисса, который признает грубые факты геополитического расклада сил, осложняется тогда, когда официальные лица в Вашингтоне делают вид, что только такие тираны, как Путин, хотят влиять на поведение своих более слабых соседей. Соединенные Штаты должны перестать лгать самим себе. Чем охотнее администрация Байдена признает, что она тоже рассчитывает на сферу влияния в своей части земного шара, тем больше сможет она гарантировать то, что российская сфера влияния не разрушит Украину и не ввергнет Европу в войну.
Комментарии читателей The New York Times
MG Лицемерие Америки распространяется далеко за пределы только западного полушария. Подумайте обо всех вмешательствах и откровенных военных действиях США, имевших место после Корейской войны: Вьетнам, Афганистан, Ирак, Сирия, Йемен… Вот почему Америка не вызывает никакого доверия у таких лидеров, как Си или Путин. Особенно если принять во внимание историю американского расизма и всей этой концепции «Manifest Destiny» («Предначертание судьбы» — выражение, описывающее характерное для Соединённых Штатов Америки XIX века убеждение о необходимости и оправданности экспансионизма, захвата и освоения Дикого Запада — Прим. ИноСМИ), то у нее нет морального превосходства, на котором можно было бы настаивать, когда дело доходит до прав человека.
Karekin Ваша сегодняшняя колонка освежает голову и давно назрела, мистер Бейнарт! Тем не менее, помимо доминирования в западном полушарии, США с сотнями своих военных баз по всему миру проявляют неуемное стремление к расширению своей сферы влияния, часто даже там, где народы не приветствуют их, а местных жители встречают Америку с раздражением. Другой миф, который вы, возможно, хотели бы подчеркнуть, касается того, что декларируемая США цель по «пространственному продвижению демократии» — это полный фарс, потому что, если взглянуть хотя бы на наших торговых партнеров, то становится ясно, что это не так. Мы все время ведем большие дела с коммунистами, автократами, тиранами, убийцами и головорезами. В качестве президента Дональд Трамп танцевал вокруг саудовцев, которые не уважают права человека и демократию. Это говорит лишь о том, что торговля, доступ к товарам и дешевая рабочая сила занимают куда большее место во внешней политике США, чем демократия. И это свидетельствует о том, что что мы будем использовать наши вооруженные силы для обеспечения или защиты наших коммерческих (корпоративных) интересов всякий раз, когда для них будут возникать какие-то угрозы.
Mark Brandes Все правильно, мистер Бейнарт. Представьте себе, что Мексика соглашается принять воюющую державу на границе с США. США никогда бы этого не допустили. Вспомним кубинский ракетный кризис. Но США ничему не учатся, только упорствуют в своем лицемерии. Мы можем объявить свою зону влияния концепцией Монро, а Россия — нет. Путин намного умнее, он не потерпит издевательств со стороны США или НАТО, и это правильно.
Observer Ответ на гипотетический вопрос Питера Бейнарта: «Когда США перестанут лгать себе о глобальной политике?» Никогда.
Paul После того, как ЦРУ помогло военным захватить власть в Чили у демократически избранного президента Сальвадора Альенде, который в итоге погиб, тогдашний госсекретарь Генри Киссинджер сказал следующее: «Я не понимаю, почему мы должны стоять и смотреть, как страна становится коммунистической из-за невежества ее народа. Эти вопросы слишком важны, чтобы их решал народ Чили». И это является своего рода символом нашей внешней политики.
Kevinlarson Действительно. А как насчет большой роли США в свержении правительств, даже демократических (например, в Иране), чтобы сделать мир безопасным для американских корпораций. Соединенные Штаты вторгались или воевали в 84 из 193 стран, признанных Организацией Объединенных Наций, и каким-то образом участвовали в военных действиях в 191 из 193 этих стран — ошеломляющие 98%.
Stefan Moore С 1950-х годов США либо вторглись, либо тайно или открыто работали над свержением правительств Кубы, Никарагуа, Гватемалы, Сальвадора, Гранады, Бразилии, Ганы, Чили, Кореи, Анголы, Филиппин, Ирака, Ирана, Сомали, Ливии, Афганистана, Гаити и Украины — и это еще совсем не полный список. Многие из этих операций, такие как поддержка и обучение латино-американских «эскадронов смерти», тщательно скрывались от американского народа. Сегодня у США более 800 военных баз, разбросанных по всему миру, по сравнению с 17 у России, и все они находятся недалеко от российских границ. Так кто здесь агрессор?
george eliot Америке нравится поддерживать этот самообман и критиковать действия других стран (таких как Россия, Китай и т.д.). В то время как американская культура может быть склонна к своей доверчивости, на самом деле никто за пределами Америки не может быть обманут такими уловками.
Tim Redd США уже вторгались в Мексику и безжалостно ограбили ее. Как вы думаете, откуда взялись Калифорния, Аризона, Нью-Мексико, Невада, Колорадо и Техас?
Gio Battista (Редкий) зрелый и самодостаточный взгляд на параллели между внешней политикой США и России. Автору респект за смелость бросить вызов царящей в Вашингтоне истеричной русофобской ортодоксии.
David Кстати, а российские войска-то уже покидают Казахстан. Вот вам и понимание России господином Блинкеном. А ведь он мнит из себя «эксперта». Так что это может быть даже хуже, чем просто лгать самому себе и заблуждаться — это, скорее всего, может быть просто бредовым мышлением.
Erica Chan На «революции» на Украине повсюду отпечатки пальцев США. Это справедливо было расценено как попытка США к дальнейшему вторжению на российскую территорию (в Крыму базируется российский Черноморский флот). Хотя администрация Байдена сейчас представляет это как стремление отстоять право Украины на выбор, на самом деле все обстояло совсем наоборот. Обратите внимание, что США не позволили Вьетнаму в 1960-е годы избрать себе союз с СССР, и это закончилось смертью более 2 миллионов вьетнамских граждан!
20:20 22.01.2022
Бухгалтер Берлага (muntinda) писал (а) в ответ на :
> полномасштабное российское вторжение, которое обнажит реальные пределы обязательств Америки перед Украиной и превратит всю эту страну в поле битвы. >
Именно поэтому Запад и защищает Украину. От агрессии РФ. Тут все понятно без пояснений
20:22 22.01.2022
Хорошая статья Комментарии не читал
20:23 22.01.2022
Бухгалтер Берлага (muntinda) писал (а) в ответ на :
> New York Times (США): когда США перестанут лгать себе о мировой политике?
в двух словах чё там накалякано у тебя ,читать нет желания партянку всю
20:24 22.01.2022
Provans (Provans) писал (а) в ответ на :
> Бухгалтер Берлага (muntinda) писал (а) в ответ на сообщение:
>> полномасштабное российское вторжение, которое обнажит реальные пределы обязательств Америки перед Украиной и превратит всю эту страну в поле битвы. >>
>Именно поэтому Запад и защищает Украину. От агрессии РФ. Тут все понятно без пояснений
Да куда нам лаптям до мудрой западной элиты, которая только и думает как бы кого осчастливить демократией.
А какая элита на Западе, сплошное золото!
Сегодня глава МИДа Великобритании сказала, что Кремль не усвоил уроков истории — а затем показала мастер-класс по этому предмету (далее цитата): — «Украина это гордая страна с великой историей. Они уже неоднократно сталкивались с захватчиками от Монголов до Татар!»
Ещё раз — от Монголов до Татар!
"Слышала звон…" Пушков высмеял главу МИД Британии за слова об Украине
20:26 22.01.2022
Пожарский2021 (Пожарский2021) писал (а) в ответ на :
> Provans (Provans) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Бухгалтер Берлага (muntinda) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> полномасштабное российское вторжение, которое обнажит реальные пределы обязательств Америки перед Украиной и превратит всю эту страну в поле битвы. >>>
>>Именно поэтому Запад и защищает Украину. От агрессии РФ. Тут все понятно без пояснений
>Да куда нам лаптям до мудрой западной элиты, которая только и думает как бы кого осчастливить демократией. > > А какая элита на Западе, сплошное золото! > > Сегодня глава МИДа Великобритании сказала, что Кремль не усвоил уроков истории - а затем показала мастер-класс по этому предмету (далее цитата): — "Украина это гордая страна с великой историей. Они уже неоднократно сталкивались с захватчиками от Монголов до Татар!" >
> Ещё раз - от Монголов до Татар! > >
Там ветра в Британии, видать автору надуло в ухо
20:46 22.01.2022
Бухгалтер Берлага (muntinda) писал (а) в ответ на :
> New York Times (США)
Азохенвэй. Peter Beinart, левый шлимазл-еврей из Южной Африки с корнями из Литвы, России и Египта и не мог написать ничего другого. Знал бы ты какую пургу он про Израиль несет.
21:11 22.01.2022
Наблюдатель (Реалист) писал (а) в ответ на :
> Бухгалтер Берлага (muntinda) писал (а) в ответ на сообщение:
>> New York Times (США)
>Азохенвэй. > Peter Beinart, левый шлимазл-еврей из Южной Африки с корнями из Литвы, России и Египта и не мог написать ничего другого. > Знал бы ты какую пургу он про Израиль несет.
Ну этот “шлимазл” хоть для Нью Йорк Таймз пишет, а не на форуме с аудиторией в 100 человек, аналитеГ диванный.
21:25 22.01.2022
Provans (Provans) писал (а) в ответ на :
> Бухгалтер Берлага (muntinda) писал (а) в ответ на сообщение:
>> полномасштабное российское вторжение, которое обнажит реальные пределы обязательств Америки перед Украиной и превратит всю эту страну в поле битвы. >>
>Именно поэтому Запад и защищает Украину. От агрессии РФ. Тут все понятно без пояснений
Чем защищает, болтовней? Обещанием санкций (но это не точно), на которые все давно насрать?
21:26 22.01.2022
Бухгалтер Берлага (muntinda) писал (а) в ответ на :
> New York Times (США): когда США перестанут лгать себе о мировой политике?
Не стоит ждать когда сатанисты лгать перестанут. Никогда по определению. Ведь их папа по совместительству еще и отец лжи.
21:26 22.01.2022
21:27 22.01.2022
Наблюдатель (Реалист) писал (а) в ответ на :
> Бухгалтер Берлага (muntinda) писал (а) в ответ на сообщение:
>> New York Times (США)
>Азохенвэй. > Peter Beinart, левый шлимазл-еврей из Южной Африки с корнями из Литвы, России и Египта и не мог написать ничего другого. > Знал бы ты какую пургу он про Израиль несет.
Вы такие предсказуемые, как чего не по вашему, первым делом смотрите, можно ли личность автора обосрать.
21:29 22.01.2022
Provans (Provans) писал (а) в ответ на :
> Бухгалтер Берлага (muntinda) писал (а) в ответ на сообщение:
>> полномасштабное российское вторжение, которое обнажит реальные пределы обязательств Америки перед Украиной и превратит всю эту страну в поле битвы. >>
>Именно поэтому Запад и защищает Украину. От агрессии РФ. Тут все понятно без пояснений
)) Ты правда думаешь, что запад так возлюбил украину, что готов её защищать и умереть за своего холопа? Прям такой наивный?))
21:34 22.01.2022
Георгиу (Георгиу) писал (а) в ответ на :
Жора остановитесь. В состав СССР входила Украина, а пароход Мефкура потопил уроженец г. Киева так можно и в миротворец загреметь. Про остальное даже комментировать не охота. Особенно про нападение на Молдову и "блицкриг" кума Саакашвили в Ю.Осетии
21:40 22.01.2022
Redhead (EnglishRose) писал (а) в ответ на :
> Наблюдатель (Реалист) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Бухгалтер Берлага (muntinda) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> New York Times (США)
>>Азохенвэй. >> Peter Beinart, левый шлимазл-еврей из Южной Африки с корнями из Литвы, России и Египта и не мог написать ничего другого. >> Знал бы ты какую пургу он про Израиль несет.
>Ну этот “шлимазл” хоть для Нью Йорк Таймз пишет, а не на форуме с аудиторией в 100 человек, аналитеГ диванный.
