> Это мы понимаем, что Абхазия и тем более Южная Осетия никакие не сателлиты России, а просто бандитские рассадники, и на русских там срут не меньше, чем в Грузии. quoted1
Это сателлиты по Лавровски - они берут деньги и за эти деньги пару раз в год изображают верноподданичество
> Я хочу сказать, что в глазах США и НАТО Россия выглядит как агрессор. А в глазах Украины и Грузии - тем более. quoted1
Вы начали с американцев, а закончили истеблишментом Запада (или прозападный истеблишмент в Грузии и Украине), у которого Россия по умолчанию враг. И тут не важно - как себя ведет Россия. Факт наличия России - это уже агрессия.
>> Как военное присутствие России на Кубе угрожает США? quoted2
> > Примерно так же, как НАТО в Польше. > Но тут есть другой забавный момент: подумай, как выглядят действия России за последние надцать лет в глазах США: > - размещение военного контингента в Молдове; > - вторжение в Грузию в целях создания на завоёванной территории марионеточного государства; > - вторжение на Украину с аннексией и созданием прокси-государств с военной поддержкой; > - мягкий захват власти в Беларуси; > - поддержка ультра-правых партий в Европе (АдГ, Ле Пены <nobr>и т. д.</nobr>);
> > И т.д. > Выглядит довольно зловеще для среднего американца, нет? quoted1
Нет конечно. Любой здравомыслящий, да просто не дебил отлично знает, кто в Мире чемпион по вторжениям, агрессиям, разрушению стран, убийству мирных и их лидеров в прошлом, недосягаемый уже и в этом веке. А твой список насквозь белыми нитками шит. Даже опровергать по всем пунктам лень.
>> Я хочу сказать, что в глазах США и НАТО Россия выглядит как агрессор. А в глазах Украины и Грузии - тем более. quoted2
>Вы начали с американцев, а закончили истеблишментом Запада (или прозападный истеблишмент в Грузии и Украине), у которого Россия по умолчанию враг. И тут не важно - как себя ведет Россия. Факт наличия России - это уже агрессия. > > Возражения? quoted1
Вот ты смешной. Факт наличия России с "истеблишментом" Грузии и Украины никто не обсуждает.
А что они Россию ненавидят, так разве это не логично? Представь, что чужая страна отжала у нас Пензу и Саратов.
> Мне интересно, у что случилось с украинствующими? > Куды оне пропали?
> > Как-то все русофобы, прежде бившие копытами, драматически потеряли активность. > И украинские, и иностранные, и под русской личиной... quoted1
А что тут неясного? У них всегда так перед какой-нибудь большой пакостью - сосредотачиваются, затариваются волшебными таблеточками для вдохновения, получают инструкции - короче, набирают говна в рот
> А что они Россию ненавидят, так разве это не логично? Представь, что чужая страна отжала у нас Пензу и Саратов. quoted1
А вот это уже предметный разговор, хвалю.
Итак, допустим в России происходит революционный угар в виде майдана, к власти приходят революционные лидеры, которые не были избраны и с которыми на некоторых окраинах России, мягко говоря, не солидарны. На этих окраинах, на волне госпереворота и безвластия (взявшие власть - это самозванцы, которых ВСЯ страна не уполномочила на власть), не соглашаются с революционной линией и объявляют себя "вне их поля" с признанием собственной правосубъектности. С этим не соглашается "революционная власть" и отправляет силовиков на усмирение. Начинается внутренний конфликт.
Соседи России, видя, что "близких по духу прессует" - начинают поддержку новых образований, так как на этих образованиях есть прямые интересы этих самых соседей (базирование чего-нибудь там), а с "революционной властью" соседи не видят смысла вести переговоры в силу ее недоговороспособности. Впоследствии, соседи признают независимость новых образований и распространяют там свой суверенитет.
В России, ядерной державе, это, конечно, трудно представить. Но я описал возможную ситуацию, которая происходит после госпереворотов и радикальной смены власти в государстве.
> Вы определите для начала того "просто американца", которому есть дело до Крыма, Донбасса и прекращения проекта СП-2. > > Пока у вас все русофоб из ближнего зарубежья с нафталиновыми методичками получается. quoted1
С чего американцу из Госдепа мыслить иначе? Он видит захват территорий и прокси-войну.
> В России, ядерной державе, это, конечно, трудно представить. Но я описал возможную ситуацию, которая происходит после госпереворотов и радикальной смены власти в государстве. quoted1
Почему трудно? Это Чечня. Только суверенитет там распространила не чужая страна, а успешно вылезшее второе поколение бывших сепаратистов.
> С чего американцу из Госдепа мыслить иначе? > Он видит захват территорий и прокси-войну. quoted1
Так вы про "американца из Госдепа"? Тогда я про него ответил - у него Россия "потенциальный противник" без всякой прокси-войны. Или Кремль вел прокси-войну в 2006 году, когда НАТО планировали ПРО в Чехии и Польше?
> Почему трудно? Это Чечня. > Только суверенитет там распространила не чужая страна, а успешно вылезшее второе поколение бывших сепаратистов. quoted1
Чечня - в составе России. Хотя в 1991 году там был чистой воды сепаратизм. Ельцин, расшатывающий СССР не углядел, что в его республике были подражатели и расшатывали уже РСФСР.