>> Пожарский2021 (Пожарский2021) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Ну зачем же так некомпетентно и грубо врать?
>>Не имею твоих привычек. >> >> Пожарский2021 (Пожарский2021) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> 29 августа 1949 года были проведены первые испытания советской атомной бомбы на полигоне в Семипалатинске.
>>Прелестно. >> И что дальше? >> В товарных количествах бомбы у Совка появились лишь в 60-х. >> Поскольку ядерная бомба, это не пряник тульский. >> А опытный ее экземпляр, это не серийное изделие. >> >> Пожарский2021 (Пожарский2021) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Другое дело, что со средствами доставки не так всё гладко было
>>Первые нормальные средства доставки стал делать Янгель. И тоже уже в 60-х годах. >> Поэтому до середины 60-х говорить об атомной бомбе СССР было смешно. >> Поначалу совки могли ее взорвать только у себя под задницей в единичных экземплярах. >> А потом под целым рядом задниц, но тоже в Совке. >> И только во второй половине 60-х Янгель сделал для этих бомб надежные средства доставки. >> >> Пожарский2021 (Пожарский2021) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> именно поэтому после того, как американцы разместили в Турции, ракеты средней дальности была подготовлена операция п
>>Ну, это обычный совковый бред, не стоящий внимания. >> >> Пожарский2021 (Пожарский2021) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Американцы, несмотря на многократный перевес в ядерном оружии и средствах доставки, очень быстро сдались и через два месяца согласились вывезти ракеты из Турции в обмен на вывод ракет из Кубы.
>>И это совковый бред. >> Никаких сделок не было. >> Совок просто получил пендаля под зад и вылетел с Кубы. >> >> Пожарский2021 (Пожарский2021) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Сегодня совсем другая ситуация, по зарядам у нас паритет с США, а по средствам доставки огромное преимущество, и мы можем достать любую точку США из «дома», причём с огромной вероятностью они не смогут отразить удар современных ударных средств России.
>>А это уже ватный бред. >> Не знаю отчего, наверное недостаток витаминов.
>> >> Пожарский2021 (Пожарский2021) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Поэтому, на месте западников, я бы
>>Вот поэтому ты и в Мухосранске. >> А не на месте западников.
> >
>> >> Пожарский2021 (Пожарский2021) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> очень скоро это преимущество Путин наглядно продемонстрирует, да так, что в США все поймут, как зыбко и ненадёжно их благополучие в состоянии глубокой ссоры с Россией.
>>Пилюльки перед сном не забудь выпить. >> А то доктор заругает.
>Стоило так размазывать? > Написал бы коротко - ничего вы не знаете о Карибском кризисе, всё бред, а я Д`Артаньян. > Почитай, что пишет о Карибском кризисе Радио Свобода, насквозь проамериканская пропаганда. > Там что-то не стыкуется с тем, что я писал об этом кризисе?
> > Карибский кризис - от первых лиц >
Зря Вы этому пациенту пытаетесь что-то доказать. Там диагноз очень тяжёлый
22:18 29.01.2022
RINGO (albergs) писал (а) в ответ на :
> Zaporozets (Zaporozets) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Журналист и телеведущий Владимир Познер заявил, что такого накала отношений между Россией и Западом, какой существует при нынешнем президенте России, не было ни во время холодной войны, ни во время карибского кризиса. >> Познер написал на своем сайте, что в данный момент происходит «невероятное, небывалое обострение отношений России с Западом, прежде всего с Соединенными Штатами. >> Такого не было никогда.
>видишь даже познер признал невменяемость запада……пора и вам украм, пшекам и прочим местным либерастам привыкать к этой мысли…..
>>> Пожарский2021 (Пожарский2021) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Ну зачем же так некомпетентно и грубо врать? >>> Не имею твоих привычек. >>> >>> Пожарский2021 (Пожарский2021) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> 29 августа 1949 года были проведены первые испытания советской атомной бомбы на полигоне в Семипалатинске. >>> Прелестно. >>> И что дальше? >>> В товарных количествах бомбы у Совка появились лишь в 60-х. >>> Поскольку ядерная бомба, это не пряник тульский. >>> А опытный ее экземпляр, это не серийное изделие. >>> >>> Пожарский2021 (Пожарский2021) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Другое дело, что со средствами доставки не так всё гладко было >>> Первые нормальные средства доставки стал делать Янгель. И тоже уже в 60-х годах. >>> Поэтому до середины 60-х говорить об атомной бомбе СССР было смешно. >>> Поначалу совки могли ее взорвать только у себя под задницей в единичных экземплярах. >>> А потом под целым рядом задниц, но тоже в Совке. >>> И только во второй половине 60-х Янгель сделал для этих бомб надежные средства доставки. >>> >>> Пожарский2021 (Пожарский2021) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> именно поэтому после того, как американцы разместили в Турции, ракеты средней дальности была подготовлена операция п >>> Ну, это обычный совковый бред, не стоящий внимания. >>> >>> Пожарский2021 (Пожарский2021) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Американцы, несмотря на многократный перевес в ядерном оружии и средствах доставки, очень быстро сдались и через два месяца согласились вывезти ракеты из Турции в обмен на вывод ракет из Кубы. >>> И это совковый бред. >>> Никаких сделок не было. >>> Совок просто получил пендаля под зад и вылетел с Кубы. >>> >>> Пожарский2021 (Пожарский2021) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Сегодня совсем другая ситуация, по зарядам у нас паритет с США, а по средствам доставки огромное преимущество, и мы можем достать любую точку США из «дома», причём с огромной вероятностью они не смогут отразить удар современных ударных средств России. >>> А это уже ватный бред. >>> Не знаю отчего, наверное недостаток витаминов.
>>> >>> Пожарский2021 (Пожарский2021) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> очень скоро это преимущество Путин наглядно продемонстрирует, да так, что в США все поймут, как зыбко и ненадёжно их благополучие в состоянии глубокой ссоры с Россией. >>> Пилюльки перед сном не забудь выпить. >>> А то доктор заругает.
>>Стоило так размазывать?
>> Написал бы коротко - ничего вы не знаете о Карибском кризисе, всё бред, а я Д`Артаньян. >> Почитай, что пишет о Карибском кризисе Радио Свобода, насквозь проамериканская пропаганда. >> Там что-то не стыкуется с тем, что я писал об этом кризисе?
> >
>>
>> Карибский кризис - от первых лиц >>
> > Зря Вы этому пациенту пытаетесь что-то доказать. Там диагноз очень тяжёлый
Я не пытаюсь доказать, уже по тексту ясно, что там фанатик необразованный. Я дал источник, который никак нельзя заподозрить в предвзятости в пользу России и который подтверждает мою версию событий Карибского кризиса и хочу увидеть чем заряжается он, кроме самовозбуждения.
22:31 29.01.2022
Пожарский2021 (Пожарский2021) писал (а) в ответ на :
> Написал бы коротко — ничего вы не знаете о Карибском кризисе, всё бред, а я Д`Артаньян.
А что, знаете? Набрались глупых совковых баек, и вещаете Бог знает что.
Пожарский2021 (Пожарский2021) писал (а) в ответ на :
> Почитай, что пишет о Карибском кризисе Радио Свобода,
Да, пофиг мне это радио и что оно там вещает. Я лучше знаю, что было в те времена и как.
Пожарский2021 (Пожарский2021) писал (а) в ответ на :
> Заодно расскажи из какой помойки ты сведения черпаешь для своего вдохновения и дай источник.
А нафига тебе, если это все равно помойка. Читай совковые байки дальше.
22:34 29.01.2022
Пожарский2021 (Пожарский2021) писал (а) в ответ на :
> уже по тексту ясно, что там фанатик необразованный.
Ты, для начала уточни, сколько в СССР было ядерных зарядов во времена Карибского кризиса. И сколько средств доставки. А потом ужа баланс своди, "образованный" ты наш. Начитаются всякеой дряни, а потом думают, что они что-то знают.
Пожарский2021 (Пожарский2021) писал (а) в ответ на :
> Я дал источник, который никак нельзя заподозрить в предвзятости в пользу России
Да, насрать мне на твой источник. Журналюги, языком трепят, как помелом. И знаний, приблизительно, как у тебя. То есть около нуля.
22:39 29.01.2022
Пожарский2021 (Пожарский2021) писал (а) в ответ на :
>>> Login-off (Login-off) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Пожарский2021 (Пожарский2021) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Ну зачем же так некомпетентно и грубо врать? >>>> Не имею твоих привычек. >>>> >>>> Пожарский2021 (Пожарский2021) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> 29 августа 1949 года были проведены первые испытания советской атомной бомбы на полигоне в Семипалатинске. >>>> Прелестно. >>>> И что дальше? >>>> В товарных количествах бомбы у Совка появились лишь в 60-х. >>>> Поскольку ядерная бомба, это не пряник тульский. >>>> А опытный ее экземпляр, это не серийное изделие. >>>> >>>> Пожарский2021 (Пожарский2021) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Другое дело, что со средствами доставки не так всё гладко было >>>> Первые нормальные средства доставки стал делать Янгель. И тоже уже в 60-х годах. >>>> Поэтому до середины 60-х говорить об атомной бомбе СССР было смешно. >>>> Поначалу совки могли ее взорвать только у себя под задницей в единичных экземплярах. >>>> А потом под целым рядом задниц, но тоже в Совке. >>>> И только во второй половине 60-х Янгель сделал для этих бомб надежные средства доставки. >>>> >>>> Пожарский2021 (Пожарский2021) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> именно поэтому после того, как американцы разместили в Турции, ракеты средней дальности была подготовлена операция п >>>> Ну, это обычный совковый бред, не стоящий внимания. >>>> >>>> Пожарский2021 (Пожарский2021) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Американцы, несмотря на многократный перевес в ядерном оружии и средствах доставки, очень быстро сдались и через два месяца согласились вывезти ракеты из Турции в обмен на вывод ракет из Кубы. >>>> И это совковый бред. >>>> Никаких сделок не было.
>>>> Совок просто получил пендаля под зад и вылетел с Кубы. >>>> >>>> Пожарский2021 (Пожарский2021) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>> Сегодня совсем другая ситуация, по зарядам у нас паритет с США, а по средствам доставки огромное преимущество, и мы можем достать любую точку США из «дома», причём с огромной вероятностью они не смогут отразить удар современных ударных средств России.
>>>> А это уже ватный бред.
>>>> Не знаю отчего, наверное недостаток витаминов.
>> >>
>>>> >>>> Пожарский2021 (Пожарский2021) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Вот поэтому ты и в Мухосранске. >>>> А не на месте западников. >>>
>>> >>>> >>>> Пожарский2021 (Пожарский2021) писал (а) в ответ на сообщение:
>
>>>>> очень скоро это преимущество Путин наглядно продемонстрирует, да так, что в США все поймут, как зыбко и ненадёжно их благополучие в состоянии глубокой ссоры с Россией.
>>>> Пилюльки перед сном не забудь выпить. >>>> А то доктор заругает. >>> Стоило так размазывать?
> >
>>> Написал бы коротко - ничего вы не знаете о Карибском кризисе, всё бред, а я Д`Артаньян.
>>> Почитай, что пишет о Карибском кризисе Радио Свобода, насквозь проамериканская пропаганда. >>> Там что-то не стыкуется с тем, что я писал об этом кризисе?
>> >>
>>>
>
>
>>> Карибский кризис - от первых лиц
>>>
>> >> Зря Вы этому пациенту пытаетесь что-то доказать. Там диагноз очень тяжёлый
>Я не пытаюсь доказать, уже по тексту ясно, что там фанатик необразованный. > Я дал источник, который никак нельзя заподозрить в предвзятости в пользу России и который подтверждает мою версию событий Карибского кризиса и хочу увидеть чем заряжается он, кроме самовозбуждения.
Я тоже пытался дать американский исторический источник по 2-ой МВ. На что был ответ: "Не собираюсь читать американских пропагандистов"
>>> Пожарский2021 (Пожарский2021) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Login-off (Login-off) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Пожарский2021 (Пожарский2021) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Ну зачем же так некомпетентно и грубо врать? >>>>> Не имею твоих привычек. >>>>> >>>>> Пожарский2021 (Пожарский2021) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> 29 августа 1949 года были проведены первые испытания советской атомной бомбы на полигоне в Семипалатинске. >>>>> Прелестно. >>>>> И что дальше? >>>>> В товарных количествах бомбы у Совка появились лишь в 60-х. >>>>> Поскольку ядерная бомба, это не пряник тульский. >>>>> А опытный ее экземпляр, это не серийное изделие. >>>>> >>>>> Пожарский2021 (Пожарский2021) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Другое дело, что со средствами доставки не так всё гладко было >>>>> Первые нормальные средства доставки стал делать Янгель. И тоже уже в 60-х годах. >>>>> Поэтому до середины 60-х говорить об атомной бомбе СССР было смешно. >>>>> Поначалу совки могли ее взорвать только у себя под задницей в единичных экземплярах. >>>>> А потом под целым рядом задниц, но тоже в Совке. >>>>> И только во второй половине 60-х Янгель сделал для этих бомб надежные средства доставки. >>>>> >>>>> Пожарский2021 (Пожарский2021) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> именно поэтому после того, как американцы разместили в Турции, ракеты средней дальности была подготовлена операция п >>>>> Ну, это обычный совковый бред, не стоящий внимания. >>>>> >>>>> Пожарский2021 (Пожарский2021) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>> Американцы, несмотря на многократный перевес в ядерном оружии и средствах доставки, очень быстро сдались и через два месяца согласились вывезти ракеты из Турции в обмен на вывод ракет из Кубы. >>>>> И это совковый бред. >>>>> Никаких сделок не было.
>>>>> Совок просто получил пендаля под зад и вылетел с Кубы.
>>>>>
>>>>> Пожарский2021 (Пожарский2021) писал (а) в ответ на сообщение:
>> >>
>>>>>> Сегодня совсем другая ситуация, по зарядам у нас паритет с США, а по средствам доставки огромное преимущество, и мы можем достать любую точку США из «дома», причём с огромной вероятностью они не смогут отразить удар современных ударных средств России. >>>>> А это уже ватный бред.
>>>>>> очень скоро это преимущество Путин наглядно продемонстрирует, да так, что в США все поймут, как зыбко и ненадёжно их благополучие в состоянии глубокой ссоры с Россией.
>>>>> Пилюльки перед сном не забудь выпить. >>>>> А то доктор заругает. >>>> Стоило так размазывать?
>>>> Написал бы коротко - ничего вы не знаете о Карибском кризисе, всё бред, а я Д`Артаньян. >>>> Почитай, что пишет о Карибском кризисе Радио Свобода, насквозь проамериканская пропаганда. >>>> Там что-то не стыкуется с тем, что я писал об этом кризисе?
>>> Зря Вы этому пациенту пытаетесь что-то доказать. Там диагноз очень тяжёлый
>>Я не пытаюсь доказать, уже по тексту ясно, что там фанатик необразованный. >> Я дал источник, который никак нельзя заподозрить в предвзятости в пользу России и который подтверждает мою версию событий Карибского кризиса и хочу увидеть чем заряжается он, кроме самовозбуждения.
> > Я тоже пытался дать американский исторический источник по 2-ой МВ. На что был ответ: "Не собираюсь читать американских пропагандистов"
Да, по последующим истеричным тирадам ясно, что разговора с аргументами с этим персонажем не получится.
22:53 29.01.2022
⍟ Пожарский2021 (Пожарский2021), Первую атомную (скорее «грязную») бомбу в СССР сделали лишь 18 октября 1951 г. А 29 августа 1949 г. был взорван лишь первый ядерный заряд (не бомба). А первую ДЕЙСТВИТЕЛЬНО атомную бомбу в СССР взорвали 12 августа 1953 г. Первые реальные средства доставки ядерных боезарядов у СССР появились лишь в 1960 г. (8К-71). Но стоила она настолько дорого, а делали ее настолько долго, что это было еще не оружие. А вот реальная МБР в СССР стала на боевое дежурство лишь с 1963 г. (Янгелевская 8К-64). А теперь посмотри, когда был Карибский кризис (а был он в 1962 г.). А заодно попытайся сообразить, какими ракетами можно было доставить в США ядерные заряды из Кубы, если 8К-71 весила 270 тонн и для ее запуска требовался КОСМОДРОМ. И других ракет для них до 8К-64 не было. + Понабегут такие вот «умники», как ты. И сами НИФИГА не знают, и гонора полные штаны. И не надо мне рассказывать про Р-12 и Р-14. Без поддержки МБР 8К-64 (она же Р-16) это было ничто. Янки просто блокировали бы Кубу и там все передохли бы от голода. К тому же Р-14 у СССР изначально было очень мало, а Р-12 дальностью не покрывала всю территорию США.
22:55 29.01.2022
RINGO (albergs) писал (а) в ответ на :
> видишь даже познер признал невменяемость запада
Невменяемый в данной ситуации только один
23:00 29.01.2022
Пожарский2021 (Пожарский2021) писал (а) в ответ на :
>>> Славянофил (people) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Пожарский2021 (Пожарский2021) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Login-off (Login-off) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Пожарский2021 (Пожарский2021) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Ну зачем же так некомпетентно и грубо врать? >>>>>> Не имею твоих привычек. >>>>>> >>>>>> Пожарский2021 (Пожарский2021) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> 29 августа 1949 года были проведены первые испытания советской атомной бомбы на полигоне в Семипалатинске. >>>>>> Прелестно. >>>>>> И что дальше? >>>>>> В товарных количествах бомбы у Совка появились лишь в 60-х. >>>>>> Поскольку ядерная бомба, это не пряник тульский. >>>>>> А опытный ее экземпляр, это не серийное изделие. >>>>>> >>>>>> Пожарский2021 (Пожарский2021) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Другое дело, что со средствами доставки не так всё гладко было >>>>>> Первые нормальные средства доставки стал делать Янгель. И тоже уже в 60-х годах. >>>>>> Поэтому до середины 60-х говорить об атомной бомбе СССР было смешно. >>>>>> Поначалу совки могли ее взорвать только у себя под задницей в единичных экземплярах. >>>>>> А потом под целым рядом задниц, но тоже в Совке. >>>>>> И только во второй половине 60-х Янгель сделал для этих бомб надежные средства доставки. >>>>>> >>>>>> Пожарский2021 (Пожарский2021) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> именно поэтому после того, как американцы разместили в Турции, ракеты средней дальности была подготовлена операция п
>>>>>> Ну, это обычный совковый бред, не стоящий внимания. >>>>>> >>>>>> Пожарский2021 (Пожарский2021) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>>> Американцы, несмотря на многократный перевес в ядерном оружии и средствах доставки, очень быстро сдались и через два месяца согласились вывезти ракеты из Турции в обмен на вывод ракет из Кубы.
>>>>>> И это совковый бред. >>>>>> Никаких сделок не было.
>>
>> >>
>>>>>> Совок просто получил пендаля под зад и вылетел с Кубы. >>>>>>
>>> >>>>>>> Сегодня совсем другая ситуация, по зарядам у нас паритет с США, а по средствам доставки огромное преимущество, и мы можем достать любую точку США из «дома», причём с огромной вероятностью они не смогут отразить удар современных ударных средств России.
>>>>>> А это уже ватный бред.
>> >>
>>>>>> Не знаю отчего, наверное недостаток витаминов. >>>>
>>>>>> Пожарский2021 (Пожарский2021) писал (а) в ответ на сообщение: >>> >>>>>>> очень скоро это преимущество Путин наглядно продемонстрирует, да так, что в США все поймут, как зыбко и ненадёжно их благополучие в состоянии глубокой ссоры с Россией.
>>>>>> А то доктор заругает. >>>>> Стоило так размазывать? >>> >>>
>>>>> Написал бы коротко - ничего вы не знаете о Карибском кризисе, всё бред, а я Д`Артаньян. >>>>> Почитай, что пишет о Карибском кризисе Радио Свобода, насквозь проамериканская пропаганда. >>>>> Там что-то не стыкуется с тем, что я писал об этом кризисе?
>>>> Зря Вы этому пациенту пытаетесь что-то доказать. Там диагноз очень тяжёлый
>>> Я не пытаюсь доказать, уже по тексту ясно, что там фанатик необразованный. >>> Я дал источник, который никак нельзя заподозрить в предвзятости в пользу России и который подтверждает мою версию событий Карибского кризиса и хочу увидеть чем заряжается он, кроме самовозбуждения.
>> >> Я тоже пытался дать американский исторический источник по 2-ой МВ. На что был ответ: "Не собираюсь читать американских пропагандистов"
>Да, по последующим истеричным тирадам ясно, что разговора с аргументами с этим персонажем не получится.
> ⍟ Пожарский2021 (Пожарский2021), > Первую атомную (скорее «грязную») бомбу в СССР сделали лишь 18 октября 1951 г. > А 29 августа 1949 г. был взорван лишь первый ядерный заряд (не бомба). > А первую ДЕЙСТВИТЕЛЬНО атомную бомбу в СССР взорвали 12 августа 1953 г. > Первые реальные средства доставки ядерных боезарядов у СССР появились лишь в 1960 г. (8К-71). > Но стоила она настолько дорого, а делали ее настолько долго, что это было еще не оружие. > А вот реальная МБР в СССР стала на боевое дежурство лишь с 1963 г. (Янгелевская 8К-64). > А теперь посмотри, когда был Карибский кризис (а был он в 1962 г.). > А заодно попытайся сообразить, какими ракетами можно было доставить в США ядерные заряды из Кубы, если 8К-71 весила 270 тонн и для ее запуска требовался КОСМОДРОМ. > И других ракет для них до 8К-64 не было. > + > Понабегут такие вот «умники», как ты. И сами НИФИГА не знают, и гонора полные штаны.
> И не надо мне рассказывать про Р-12 и Р-14. Без поддержки МБР 8К-64 (она же Р-16) это было ничто. > Янки просто блокировали бы Кубу и там все передохли бы от голода. > К тому же Р-14 у СССР изначально было очень мало, а Р-12 дальностью не покрывала всю территорию США.
И не пузырись так, по швам треснешь, вот поскольку МБР 8К-64 (Р-16) появилась позже, а на 1961-62 гг были только ракеты средней дальности Р-12 и Р-14, их пришлось тащить на Кубу, откуда они добивали до Вашингтона, чего было достаточно, чтобы янки сдались и включили заднюю. Расскажи знаток, что же заставило СССР убрать ракеты с Кубы как не размен с Турцией?
23:24 29.01.2022
Пожарский2021 (Пожарский2021) писал (а) в ответ на :
> И не пузырись так, по швам треснешь,
Ты за себя бойся.
Пожарский2021 (Пожарский2021) писал (а) в ответ на :
> откуда они добивали до Вашингтона, чего было достаточно, чтобы янки сдались и включили заднюю.
Заднюю? Никакую заднюю они не включали. Просто устроили блокаду Кубы. И в Совке, поняв, что очень скро там все передохнут с голода, приняли решение вывезти оттуда ракеты.
Пожарский2021 (Пожарский2021) писал (а) в ответ на :
> асскажи знаток, что же заставило СССР убрать ракеты с Кубы
См. выше.
Пожарский2021 (Пожарский2021) писал (а) в ответ на :
> как не размен с Турцией?
Смешные совковые выдумки про "ракеты в Турции" просто уже достали. Действительно, совки живут в какой-то своей Вселенной.
> Пожарский2021 (Пожарский2021) писал (а) в ответ на сообщение:
>> И не пузырись так, по швам треснешь,
>Ты за себя бойся. > > Пожарский2021 (Пожарский2021) писал (а) в ответ на сообщение:
>> откуда они добивали до Вашингтона, чего было достаточно, чтобы янки сдались и включили заднюю.
>Заднюю? > Никакую заднюю они не включали. > Просто устроили блокаду Кубы. И в Совке, поняв, что очень скро там все передохнут с голода, приняли решение вывезти оттуда ракеты. > > Пожарский2021 (Пожарский2021) писал (а) в ответ на сообщение:
>> асскажи знаток, что же заставило СССР убрать ракеты с Кубы
>См. выше.
> > Пожарский2021 (Пожарский2021) писал (а) в ответ на сообщение:
>> как не размен с Турцией?
>Смешные совковые выдумки про "ракеты в Турции" просто уже достали. > Действительно, совки живут в какой-то своей Вселенной.
Да это ты в своей вселенной живёшь, причём даже не заморачиваешься показывать источники своего бреда. Ты в курсе, что 10 лет назад, к 50-летию Карибского кризиса, в США были опубликованы аудиозаписи заседаний президента Кеннеди со своими советниками по Совету национальной безопасности, которые производились непосредственно в Белом доме в октябре 1962 года. Выяснилось, что не только военные генералы, входившие в СНБ, но практически все члены совета давили на Кеннеди, убеждая его, что нужно осуществить военное вторжение на Кубу и решить проблему советских ракет. При этом ЦРУ полностью провалилось и точно не знало, сколько советских войск было на Кубе, не знало и то, что на острове размещено 94 тактических ядерных боезаряда. Фактически "ястребы" вслепую убеждали президента отдать приказ о начале вторжения. Благодаря этим записям мы теперь знаем, что Кеннеди был практически единственным, кто отрицательно ответил на эти предложения и предпочел вести переговоры с Хрущевым. Это очень важно, ведь сегодня совершенно ясно: тот период сильно отличается от нынешнего тем, что в то время американцы считали необходимым вести переговоры со своим противником.
США рассекретили архивы и узнали: русские и американцы могут договариваться, если захотят
Покажи источники своих голливудских познаний, где они?
00:04 30.01.2022
Пожарский2021 (Пожарский2021) писал (а) в ответ на :
> Ты в курсе, что 10 лет назад, к 50-летию Карибского кризиса, в США были опубликованы аудиозаписи заседаний президента Кеннеди со своими советниками по Совету национальной безопасности, которые производились непосредственно в Белом доме в октябре 1962 года. Выяснилось, что не только военные генералы, входившие в СНБ, но практически все члены совета давили на Кеннеди, убеждая его, что нужно осуществить военное вторжение на Кубу и решить проблему советских ракет.
А это ты к чемцу пишешь? К дождю?
Пожарский2021 (Пожарский2021) писал (а) в ответ на :
> Благодаря этим записям мы теперь знаем, что Кеннеди был практически единственным, кто отрицательно ответил на эти предложения и предпочел вести переговоры с Хрущевым.
Как ты мне уже надоел. Не переговоры с Хрущевым, а другую тактику он выбрал. Или бы будешь спорить с тем, что США начали блокаду Кубы? И именно эта блокада заставил США убрать ракеты с Кубы. А совковое враньё про Турцию не стоит никакого внимания.
Пожарский2021 (Пожарский2021) писал (а) в ответ на :
>
Как вы мне уже надоели своими помойными источниками.
> Пожарский2021 (Пожарский2021) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ты в курсе, что 10 лет назад, к 50-летию Карибского кризиса, в США были опубликованы аудиозаписи заседаний президента Кеннеди со своими советниками по Совету национальной безопасности, которые производились непосредственно в Белом доме в октябре 1962 года. Выяснилось, что не только военные генералы, входившие в СНБ, но практически все члены совета давили на Кеннеди, убеждая его, что нужно осуществить военное вторжение на Кубу и решить проблему советских ракет.
>А это ты к чемцу пишешь? > К дождю? > > Пожарский2021 (Пожарский2021) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Благодаря этим записям мы теперь знаем, что Кеннеди был практически единственным, кто отрицательно ответил на эти предложения и предпочел вести переговоры с Хрущевым.
>Как ты мне уже надоел. > Не переговоры с Хрущевым, а другую тактику он выбрал. > Или бы будешь спорить с тем, что США начали блокаду Кубы? > И именно эта блокада заставил США убрать ракеты с Кубы.
> А совковое враньё про Турцию не стоит никакого внимания. > > Пожарский2021 (Пожарский2021) писал (а) в ответ на сообщение:
>>
>Как вы мне уже надоели своими помойными источниками.
Ну покажи не помойку, где звучит твоя версия. Хватит трепаться, у тебя тут такая репутация, что доверия к тебе ноль.
