«Эскалация украинского конфликта несёт в себе огромную опасность. Вряд ли можно представить себе последствия войны в центре Европы, где могут прямо или косвенно столкнутся ядерная держава Россия и НАТО. Но кто несёт за это ответственность? Президент России, который якобы беззастенчиво хочет войны? Или всё же США и НАТО, годами последовательно игнорирующие российские интересы в сфере безопасности, делая ставку на конфронтацию и гонку вооружений?», - пишет Вагенкнехт в фейсбуке в аннотации к видео о «глупости европейцев, ханжестве США и бесхребетности власти ФРГ», в котором она излагает свою интерпретацию текущих событий.

«Хочет ли Путин войны? Если почитать немецкие СМИ, в этом не возникает никакого сомнения. Пресса рисует картинку непредсказуемого российского президента, который из чистого помешательства стянул к границе с Украиной тысячи солдат и собирается отхватить большую часть Украины, если не всю страну. Соответственно громко звучат заявления о необходимости дать отпор Путину, дать оружие беспомощной Украине. Под давление попало и немецкое правительство, поскольку оно пока что пообещало Украине только каски. Ну и, конечно, Северный поток -2. Этот проект, как нам говорят, нужно похоронить как можно скорее, ведь с такими, как Путин, бизнес делать нельзя», - приблизительно так обрисовывают сейчас положение вещей немецкие СМИ, говорит Сара Вагенкнехт в своём видеообращении.

Вагенкнехт полагает, что подобные публикации совершенно не учитывают контекст политического процесса за последние годы. По ее мнению, корни надо искать не в дне сегодняшнем, и не в цветных революциях в сопредельных с Россией странах. «20 лет назад тот же самый Путин, которого все мы теперь должны бояться, в качестве новоизбранного президента России произнес в немецком Бундестаге примечательную речь. Обращение, которое было ничем иным как активным призывом к сотрудничеству, совместному разоружению, но и, конечно, к признанию собственных интересов и к признанию России как части Европы, России, к которой необходимо проявлять уважение. Фактически, это была протянутая рука, - пишет политик. - Да, Путин, который тогда практически обнял Запад, стал вдруг самым главным военным агрессором. Чтобы понять причины такого развития событий, нужно вернуться в 1990 год, когда произошло воссоединение Германии. Тогда советские войска были выведены не только из Германии, но и изо всей Европы и у всех возникло чувство, что холодная война позади, а гонка вооружений и военная конфронтация остались в прошлом. В то время многие говорили о том, что нам нужна новая европейская архитектура безопасности, новый европейский мирный порядок, частью которого должен стать СССР или же Россия».

Тогда немецкие социал-демократы (СДПГ) приняли программу, в которой было четко зафиксировано намерение «заменить военные альянсы европейским мирным порядком». То есть, все военные союзы, а не только Варшавский договор. И эта программа оставалась действующей до 2007 года. В СДПГ осталось немного тех, кто про это помнит. Но данный вопрос обсуждался не только в СДПГ. Бывший генеральный секретарь НАТО и немецкий министр обороны Манфред Вёрнер говорил, например, следующее: «Целью последующих десятилетий является построение новой европейской структуры безопасности, охватывающей Советский Союз и страны Варшавского договора. При построении данной системы СССР будет играть важную роль». И это были не просто планы, а конкретные обещания Михаилу Горбачеву – если советские войска выйдут из всей Европы, причём вынудить их к этому никто не мог, то, как минимум не случится то, что освободившуюся нишу из нейтральных стран займёт НАТО, расширившись вплоть до российской границы. Это было полностью исключено и касалось даже территории бывшей ГДР, о чём заявлял и бывший министр иностранных дел Дитрих Геншер в ходе своего визита в Вашингтон.

«Да, мы были едины во мнении, что у НАТО нет намерений расширяться на восток, - пишет Вагенкнехт. - И это был разумный путь, прекрасная перспектива. Но почему же она не реализовалась? Конечно, была одна страна со своим руководством, которая была в этом не заинтересована – по понятным причинам это были США, использующие Альянс как свой инструмент и доминирующие в нём. Если бы НАТО был распущен в пользу европейского мирного порядка с привлечением России, то роль США существенно бы ослабла, и значительно поменялся бы баланс сил. Поэтому в 90-х проводилась активная работа, чтобы воспрепятствовать реализации такого сценария, а тогда Россия на самом деле хотела вступить в НАТО. Однако инициатива Москвы была отклонена и началось расширение Альянса на восток, а именно с Польши, Венгрии и Чехии. Такой процесс стал очевидным нарушением сделанных ранее обещаний. Но, не смотря на всё, Владимир Путин делал попытки остановить эти события, очевидно идущие в разрез с российскими интересами. Но его протянутую руку не приняли, а бесцеремонно отвергли и проект расширения НАТО на восток систематически продолжил свою реализацию».