>>>>> А чем те таджики и туркмены насолили? Что ты к ним так пренебрежительно? Украина со своими шествиями черепа еще мерить не начала?)))) >>>> quoted3
>> >>
>>>> К ним никакого пренебрежения. Пренебрежение есть к вашему «авторитету». quoted3
>>Украинец, не старайся выглядеть тупее тупого. Я знаком и с нормальными украинцами и ты меня не обманешь, что вы там все такие. Ты вот ответь — почему президент страны-участницы ОИ должен сидеть в ряду с функционерами МОК и руководством КНР? >> Это соответствует протоколу проведения открытия всех других олимпиад? quoted2
> > Как почему? Ваша братия так трубит про дружбу двух стран, что можно было Путина как почётного гостя и друга разместить в вип-ложе, приглашение только нужно. Протокол проведения открытия не запрещает важным гостям находиться в вип-ложе. quoted1
Путина видел ВЕСЬ МИР и весь стадион Он ЕДИНСТВЕННЫЙ без без маски!!!!
Эту Дурь антироссийских "Аналитиков" не слушай. Всегда Сам - "Зри в Корень !". Китай поддержал Россию.Россия поддержала Китай. И ещё и газом поддержит, чтобы не совгались в Китай из США газовозы ! А это более 10 млрд м3. Крым- Российский. Тайвань-Китайский . Вместе Китай и Россия, будут противостоять Идиотам из США . И что Плохого ?
> > От куда мне знать, я его туда не назначал. quoted1
Ты НИКТО , как все ТУТ . Просто обыкновенный Стучалкин . Без Своего Мнения. Головой забитой Антиросийской Дурью из Всемирной Помойки. И Националистическим .идиотизмом- УПА ,УНА-УНСО ... " Сало !.Ещё Сало !" .
>>> Визит Путина в Китай сразу же отодвинул на второй план открытие Олимпиады. Единственная популярная новость с открытия, опять-таки связана с Путиным. Украинцы обиделись, что он проспал прохождение их сборной (а может просто видеть их не хотел?) >>> Главным событием дня стало совместное заявление Путина и Си Цзиньпина. >>> >>> >>> >>> >>> Визит Путина в Китай сразу же отодвинул на второй план открытие Олимпиады. Единственная популярная новость с открытия, опять-таки связана с Путиным. Украинцы обиделись, что он проспал прохождение их сборной (а может просто видеть их не хотел?) >>> >>> Главным событием дня стало совместное заявление Путина и Си Цзиньпина. >>> >>> Уже вчера в лентах новостей пытались выделить «главное из главного», сделав акцент на каких-то отдельных моментах этого заявления. Но лучше всего с выделением главного справились американцы. Их реакция демонстрирует, что в Вашингтоне ничего не поняли и ничему не научились. >>> Если до сих пор, мы могли только предполагать, что, усиливая давление на Россию и Китай одновременно, США ждут, что кто-то из их оппонентов сломается и, выведя его за скобки геополитической игры, можно будет сосредоточить усилия на оставшемся (более упорном), то сейчас американцы сами в этом признались. >>> >>> В последние годы, международная политическая активность Соединённых Штатов, напоминает мне судороги обитателей фюрербункера, ожидавших в конце апреля 1945 года, что упорное сопротивление берлинского гарнизона и деблокирующий контрудар «армии Венка» с юга спасут рейх. >>> >>> Не то, чтобы они рассчитывали победить на поле боя. Это была бы совсем уж глупость. Но Гитлер на полном серьёзе считал (и даже сумел убедить в этом значительную часть своего окружения), что если продержаться чуть подольше, то союзники переругаются и начнут войну между собой. Вот тут-то рейх и воспрянет. >>> >>> Впрочем, немцы хотя бы воевали за свою несбыточную мечту. Ожидания же американцев скорее похожи на мечты регионалов в конце 2004 года, между вторым и неконституционным третьим туром выборов президента, когда они уже сдали страну первому майдану, но ещё пытались хорохориться. >>> Тогда один мой знакомый, зашедший в их штаб, так охарактеризовал состояние окружения Януковича: «Все сидят в ресторане, пьют коньяк и убеждают друг друга, что у Януковича есть секретное оружие „ФАУ-3“, которое он вот-вот применит и победа будет за ними». >>> >>> Вот и американцы тоже, сражаться за выигрыш дополнительного времени не хотят. Договориться и с Россией, и с Китаем пытаются чисто по-украински — на своих условиях и не допуская даже мысли о возможности компромисса, но при этом рассчитывают на то, что кто-то (либо Москва, либо Пекин) в конечном итоге переметнётся на их сторону, по непонятной причине предав надёжного союзника в пользу явного врага. >>> >>> >>> Во всяком случае реакция Госдепа на совместное заявление Путина и Си Цзиньпина свидетельствует именно о таком неадекватном восприятии реальности. >>> >>> США ни много, ни мало указали Китаю, что тот обязан был «призвать Россию к следованию демократическому пути и деэскалации на Украине». Я бы понял эти американские надежды, если бы Вашингтон хотя бы обещал Пекину в обмен не препятствовать восстановлению китайского суверенитета над Тайванем. >>> Но ведь в Госдепе ожидали, что китайцы сделают России козью морду просто так — чтобы понравиться американцам и заслужить покровительственное похлопывание по плечу, а также признание лидером Запада движения Китая «в правильном направлении». >>> >>> То есть американцы верят в то, что звёзды так сойдутся в небесах, что Пекин вдруг бросится бесплатно таскать для США каштаны из огня. >>> Кстати, того же они ждут от Москвы. Россию американцы тоже регулярно упрекают в том, что она не хочет позитивно повлиять на Китай, а конкретно — подержать американские претензии к Пекину. >>> >>> Я недавно уже писал о том, что создаётся впечатление, что США попали в собственную медийную ловушку, поверили собственной пропаганде и теперь смотрят на реальность сквозь её кривое зеркало. Своей реакцией на российско-китайское заявление США в очередной раз подтвердили данное предположение, давно перешедшее в уверенность. >>> >>> Реакция США практически полностью посвящена Украине и тому, что Китай мог бы сделать, чтобы изменить российскую позицию по этому вопросу. Но в совместном заявлении Украина вообще не упоминается. Один раз упомянут Тайвань — подчёркнуто, что Россия признаёт его неотъемлемой частью Китая и выступает против его независимости в какой-либо форме. Упомянут недавно созданный антикитайский военный блок AUKUS. В связи с чем обе стороны выражают озабоченность американской военной активностью в Азиатско-Тихоокеанском регионе. >>> >>> В свою очередь Китай «относится с пониманием и поддерживает выдвинутые Российской Федерацией предложения по формированию долгосрочных юридически обязательных гарантий безопасности в Европе». >>> >>> И далее Россия и Китай декларируют полное единство в отношении к планам и действиям Запада, их оценке и не скрывают своего намерения прилагать коллективные усилия для воспрепятствованию реализации деструктивных планов Запада. В противовес западному видению перспектив развития цивилизации, Россия и Китай выдвигают свою концепцию поликультурного мира, с равным правом доступа народов к материальным благам, и с пониманием демократии, как вариативной системы управления, основанной на народовластии и не имеющей единого трафарета. >>> >>> >>> Естественно, много места уделяется единому пониманию перспективной системы коллективной безопасности, охватывающей всё человечество, а также российско-китайскому видению общечеловеческого культурного и экономического будущего. >>> >>> Всё это вместе, делает заявление не более и не менее, чем заявлением о тесном союзе двух стран, не направленном против кого-то, не оформленном в виде письменного договора, но основанном на общих представлениях о текущих угрозах, способах их преодоления и перспективном будущем всего человечества. >>> >>> Россия и Китай открыто перечислили за что и против чего они будут бороться. Но в заявлении ни одна страна не определяется как экзистенциальный враг. Речь идёт о борьбе с негативными явлениями и тенденциями, присущими политике отдельных государств и блоков. При этом Москва и Пекин приглашают всех к сотрудничеству и к совместному разрешению существующих проблем. ЕАЭС, ШОС, БРИКС, ООН, АТЭС и АСЕАН выделены в качестве перспективных площадок экономического и политического сотрудничества, в работе на которых обе страны будут координировать свои усилия. >>> >>> В общем, перед нами российско-китайская программа создания нового мира, ставящая Запад (в первую очередь США) перед вопросом: готовы ли они присоединиться к процессам мирной трансформации или будут препятствовать ей вооружённым путём ибо другие способы, бывшие в их распоряжении, исчерпаны. >>> >>> При этом форма, в которую облечён заявленный российско-китайский союз, сама по себе создаёт Западу большие проблемы с организацией противодействия. >>> Заявлены исключительно позитивные цели, отрицать полезность достижения которых Запад не может. Даже понимание «мультикультурной демократии» более чем укладывается в модную западную теорию мультикультурного общества. >>> Пути достижения поставленных целей Россия и Китай определяют как исключительно мирные (кто и что может против этого возразить?). >>> >>> Отсутствие структурированного договора и единой организации, которая (как в НАТО или ОДКБ) определяет кто, в каком порядке и при каких условиях обязан прийти на помощь союзнику, делает практически невозможным ответное развёртывание. >>> Для определения необходимых и достаточных сил и средств, и военным, и политикам необходимо иметь конкретные параметры врага, с которым предстоит бороться, а не расплывчатые контуры какой-то объединяющей две страны идеи. >>> >>> >>> Жёсткие структуры (вроде НАТО и ОДКБ) убедительно показали, что они могут быть эффективны только в том случае, если действуют под диктовку одного лидирующего члена (НАТО было эффективным пока в Европе никто не осмеливался спорить с США, а ОДКБ продемонстрировало свою эффективность в Казахстане, когда на постсоветском пространстве не осталось способных спорить с Россией). >>> >>> Но в союзе равных не могут работать жёсткие механизмы, ибо нет силы, способной принудить одного из членов союза действовать вопреки своим интересам. Следовательно, это союз скрепляемый только доброй волей и осознанием общности целей и интересов, Из этого и проистекает формат и способ совместных действий. >>> >>> Обращаю внимание, что и Китай, и Россия (каждый в отдельности) вначале открыто дали понять, что готовы к максимальному повышению ставок, вплоть до военной конфронтации с США, а только затем выступили с совместным заявлением, ставящим мир перед фактически существующим, но юридически отсутствующим российско-китайским союзом. То есть, объединение происходит на основе уже совершённых действий, а не на основе ожидания будущей общности.
>>> >>> Безусловно, поддержание эффективности такого союза требует постоянных консультаций, но, с другой стороны, непрерывное взаимодействие обеспечивает лучшее понимание друг друга и укрепляет союз. >>> quoted3
>>> И вот, на фоне этого глобального, эпохального события вдруг появляется Госдеп США, заявляющий, что Китай мог бы и заступиться за Украину перед Россией.
>>> Чувствуете степень неадекватности? >>> Вот потому Россия и Китай вынуждены двигаться в Прекрасный новый мир не с цветами, флажками и шариками, а прокладывая себе дорогу бронированным кулаком (которым не обязательно бить, главное к месту демонстрировать), что Запад, пытающийся отстоять отжившие структуры, вдохнуть новую жизнь в умершие идеи, постепенно прекращает быть не только цивилизацией, но и частью человечества, переселяясь в мир им же созданной матрицы, ничего общего не имеющего с реальностью. quoted3
>> Я вот слышал обсуждали что сборная России даже под своим флагом не может выступать >> >> А так в целом Китай-ситуативый союзник и новый восходящий гегемон Африки и ЮАмерики. quoted2
> > А тебе какой союзник нужен??? > Типа брат родной? > Не надоело еще брататься? > .
>> >> Слишком пылкие обьятия с китаем могут превести к потере РФ територий типа кишки во Владивосток. quoted2
> > Сколько раз вам одно и то же говорить???? > > Китайцы НЕ англосаксы и за всю свою историю не захватывали чужих земель. > Мало того, они и за Амур не плавали, там были ничейные земли. > Мало того, 2/3 Китая НЕ заселены. > Мало того, давно уже наблюдается отток китайцев на юг Китая, на севере Китая им не нравится климат. Что же говорить о сибирском климате??? > Мало того, рядом с Китаем беззащитная Монголия, никто ее не захватывает. > Мало того, кому придет в голову захватывать земли ядерной державы???
> > Мозги так трудно включить? > Проще верить дебильным методичкам? quoted1
Верно. Я проработав в Забайкалье .И имея там Родню ,Знакомых - Улан-Удэ, Кяхта,Наушки, Красный Чикой, Чита, Борзя,...Даурия. Часто бывал и Хорошо знаю Монголию. Не нужны китайцам Забайкалье, Монголия. Торговать будут. Жить - нет Таких "Забайкалье" "Монголий " в Китае 2\3 территории Китая ! Но 90% Китайцев живут на 1\3 территории Китая. Тепло. Светло...И всё растёт. По 2-3 урожая риса снимают. Тепло любят Китайцы.И холод им противопоказан .
>>> Бухгалтер Берлага (muntinda) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> _Air_ (_Air_) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Бухгалтер Берлага (muntinda) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Визит Путина в Китай сразу же отодвинул на второй план открытие Олимпиады. quoted3
>>> >>>>> 1. Сначала зарулили самолет (борт № 1) между бортами Сербии, Монголии и Камбоджи.
>>>>> 2. Потом никто его у трапа самолета НЕ встретил, вообще никто. Из 1,5 миллиардов китайцев не смогли выделить пару человек для встречи. Все заняты. quoted3
>> >>
>>>>> 3. На протокольной встрече с самим Си — руки НЕ пожали. >>>> quoted3
>>> >>> >>>>> И это после проведения встречи Си со всеми главами государств Средней Азии на которую кой-кого ВООБЩЕ не пригласили. Догадываетесь кого? Ну разумеется забыли повелителя Евразии пригласить. quoted3
>> В Китае очень жесткие правила, которые распространяются НА ВСЕХ, включая международные делегации. >> При этом ТОЛЬКО ОДНОМУ Путину выделили отдельную ложу, где он мог сидеть без маски. quoted2
> > Только Путину разрешили без маски в одном ряду с Эмомали Рахмоном и Бердымухамедовым. quoted1
Ты свой фотошоп, не тащи сюда… Как говорится, найди отличия:
> Путин — герой даже в Китае маску не одевает quoted1
Да, единственный такой. Никому в полуторно миллиардном Китае, плюс гости олимпиады, такого не позволено. Даже тов. Си в маске. Верх уважения Путину выказали, дорогого стоит.