Если для Запада Путин плохой, то кто для них был бы хорошим?
13:24 12.02.2022
DDT (58613) писал (а) в ответ на :
> Кстати, именно поэтому некоторые наши наци… не хотят, чтоб Навальный был президентом. Потому что это — англосакский ставленник и если он победил бы, то англо-саксы сняли б санкции с РФ не требуя возвращения Крыма (поскольку понимают губительность такого шага для его рейтинга). Им гораздо выгодней будет, если овальный будет им сдавать всю Россию в течение многих лет, как Ельцин, чем если все ограничится лишь Крымом, а потом придет новый Путин или кто пожестче.
Американцы легко вводят санкции, но очень тяжело их отменяют. Даже с учетом выполнения всех «хотелок», американцы наложат мораторий на некоторые санкции и будут это анонсировать как «большой успех России». Но все санкции еще долго снимать не будут.
13:29 12.02.2022
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на :
> И тогда будет неважно для них чей Крым или Донбасс ,все равно это под контролем Запада . Ну и в связи с этим личность которая устроит Запад.- это человек находящийся под их полным управлением .
Это их не устроит. Потому что Горбачев и Ельцин даже на двоих в России правили менее 15 лет, а Путин уже больше. Поэтому вопрос "чей Донбасс" для них все одно будет важен. Сегодня "свой", а завтра "не свой" и все опять по новой.
США устроит либо суверенитет над РФ, либо максимальные уступки России от нового президента, которые последующему восполнить будет трудно.
13:35 12.02.2022
Крысолов (Рин) писал (а) в ответ на :
> Какое же частное? > Все Приднестровье - огромная схема по отмыву денег.
Вы не переведете в мире "схемы по отмыву денег". Поговаривали, что Афганистан в связке с Косово был огромным героиновым траффиком. Но это не остановило США оттяпать часть Сербии для этого.
Крысолов (Рин) писал (а) в ответ на :
> Вы тоже верите, что ЛДНР покупает современное вооружение в военторге?)
А есть круговая диаграмма поставщиков оружия в ЛДНР? Вот бы посмотреть.
Крысолов (Рин) писал (а) в ответ на :
> В те благодатные годы избрался бы и лабрадор Кони.
То есть вы сами понимаете, что победа Медведева была обеспечена Путиным.
13:36 12.02.2022
Игнат_ (Игнат_) писал (а) в ответ на :
> Наивный вопрос. Говорят же на Западе, что Путин то, Путин се. Им вторят местные нытики, что надо Путина поменять, чтобы наладились отношения с Западом и Украиной. Непонятно только одно - каких действий они ждут от возможного нового президента? >
Реальная оппозиция либо физически уничтожена,либо бежала зарубеж.Её нет.
13:36 12.02.2022
Provans (Provans) писал (а) в ответ на :
> Игнат_ (Игнат_) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Непонятно только одно - каких действий они ждут от возможного нового президента?
>Наверное, что не будет смешить Ымперскими замашками
Это вы про США, которые, будучи гегемоном скатились до унылой истерики?
13:38 12.02.2022
Лгылщ76543 (Лгылщ76543) писал (а) в ответ на :
> Это только первый этап - потом переход на парламентскую форму правления, превращение федерации в конфедерацию путем раздачи ключевых полномочий регионам и главное - ядерное разоруженеи во имя мира. Ещё конечно зеленая повестка ну и пидарасы - куда ж без них....
Первое предложение в далекой перспективе не такое уж плохое, если у России будет сильная идеология. Про ядерное разоружение США, естественно, мечтает.
>>> Наивный вопрос. Говорят же на Западе, что Путин то, Путин се. Им вторят местные нытики, что надо Путина поменять, чтобы наладились отношения с Западом и Украиной. Непонятно только одно - каких действий они ждут от возможного нового президента? >>> >>> >>> >>> >>> Предлагаю всем высказаться и свои предположения выдвинуть.
>>> >>> Могу предположить, что бы хотели на Западе: >>> 1. Прекратить поддержку Донбасса и дать добро на "зачистку" ДНР и ЛНР Киевом с поддержкой НАТО.
>>> 3. Вывод войск из Приднестровья, Абхазии и Южной Осетии, с дальнейшей зачисткой этих территорией Молдавией и Грузией. >>> 4. Признание спорности территорий Крыма и Курильских островов с началом "поэтапной передачи" этих территорий Украине и Японии, включающие в себя демилитаризацию, вероятно выплату репараций за "годы оккупации".
>> >>
>>> 5. Различные договора, ограничивающие Россию в ее внешних военно-политических интересах и частично запреть на крупные военные учения на своей территории. >>> >>> Не согласны? Выдвигайте свои предположения - какого президента, вернее, какие действия "нового президента не Путина" ждут на Западе?
>> >> 1,2,3 Бога ради. >> Окопавшаяся там мафия никогда и ничего не сделала полезного России. Только тянет бабло и помогает с наокотрафиком и выводом денег.
>> >> 4 подавятся. Такого не будет. >>
> >
>> 5 мы что, войну проиграли? Такие требования по факту выставляются после поражения в войне.
>> >> Насчёт того, кто был бы хорошим для запада - предсказуемый человек без криминального бэкграунда. Медведев например.
> > Ваш президент тоже не понравится Западу. Ибо не отдаст Крым и Курилы...
Если первые три пункта новый президент выполнит, то о нем будут уже хорошо говорить. А невозвращение Крыма и Курил - это не снятие санкций и, возможно, введение новых.
Никакие предложения Яшина и Ко о втором референдуме в Вашингтоне не поддержат, наоборот, заявят "ах вы согласны со спорностью территорий - значит тем более оккупанты".
13:43 12.02.2022
_Air_ (_Air_) писал (а) в ответ на :
> Делает востребованной и актуальной НАТО.
В 1994 году Россия была очень добрая в отношении Запада, но это не сделало НАТО неактуальным блоком. Скорее, наоборот.
_Air_ (_Air_) писал (а) в ответ на :
> Капитал из РФ уходит в правильном направлении.
Капитал приходит и капитал уходит. Это обычная практика мировой экономики с либерализацией внешней торговли. Последнее слово - ключевое.
>> Наивный вопрос. Говорят же на Западе, что Путин то, Путин се. Им вторят местные нытики, что надо Путина поменять, чтобы наладились отношения с Западом и Украиной. Непонятно только одно — каких действий они ждут от возможного нового президента? >>
> > Реальная оппозиция либо физически уничтожена, либо бежала зарубеж. Её нет.
А была реальная оппозиция? Напомню оппозиция — это те кто имеет другое мнение. Уничтожить или устранить действующую власть — это увы не наличие другого мнении, от слова совсем. А свергнуть власть — это просто антигосударственая деятельность. Смотри на Украину, что там конкретно изменилась. Реальная власть у тех же людей, что и была.
14:40 12.02.2022
Игнат_ (Игнат_) писал (а) в ответ на :
> Вы не переведете в мире "схемы по отмыву денег". Поговаривали, что Афганистан в связке с Косово был огромным героиновым траффиком. Но это не остановило США оттяпать часть Сербии для этого. >
Так Россия как общность граждан с этих территорий ничего не получает. А тратит миллиарды. У Приднестровья 7 миллиардов долг только за газ. Не рублей ясен пень.
Они берут газ у Газпрома и не платят за него, поставляют его за деньги на российскую электростанцию в республике, та генерирует электричество и продает его за копейки карманной фирме главы Приднестровья. А то уже задорого продает Молдове.
Зачем нам это?
Игнат_ (Игнат_) писал (а) в ответ на :
> А есть круговая диаграмма поставщиков оружия в ЛДНР? Вот бы посмотреть
Ты так смело писал про наркотрафик США и захват Сербии, а теперь требуешь доказательств поставок оружия?
Одно время соцсети пестрели фотками людей в военной форме, которые по неизвестным причинам оказались на Украине. Потом до командования дошло.
Игнат_ (Игнат_) писал (а) в ответ на :
> То есть вы сами понимаете, что победа Медведева была обеспечена Путиным.
А победа Путина - Ельциным. И где потом был Ельцин?
> ooenen1 (ooenen1) писал (а) в ответ на сообщение:
>>
> >
>> Игнат_ (Игнат_) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Наивный вопрос. Говорят же на Западе, что Путин то, Путин се. Им вторят местные нытики, что надо Путина поменять, чтобы наладились отношения с Западом и Украиной. Непонятно только одно — каких действий они ждут от возможного нового президента? >>>
>> >> Реальная оппозиция либо физически уничтожена, либо бежала зарубеж. Её нет.
>
> А была реальная оппозиция? Напомню оппозиция — это те кто имеет другое мнение. Уничтожить или устранить действующую власть — это увы не наличие другого мнении, от слова совсем. > А свергнуть власть — это просто антигосударственая деятельность. > Смотри на Украину, что там конкретно изменилась. Реальная власть у тех же людей, что и была.
Была, но давно. Да, любая реальная оппозиция хочет устранить действующую власть и заменить ее собой.
14:56 12.02.2022
Игнат_ (Игнат_) писал (а) в ответ на :
> Лгылщ76543 (Лгылщ76543) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Это только первый этап - потом переход на парламентскую форму правления, превращение федерации в конфедерацию путем раздачи ключевых полномочий регионам и главное - ядерное разоруженеи во имя мира. Ещё конечно зеленая повестка ну и пидарасы - куда ж без них....
>Первое предложение в далекой перспективе не такое уж плохое, если у России будет сильная идеология. Про ядерное разоружение США, естественно, мечтает.
Парламентаризм в России возможен, но только чтобы обе палаты царю присягали! Тогда согласен.
> Так Россия как общность граждан с этих территорий ничего не получает. А тратит миллиарды. У Приднестровья 7 миллиардов долг только за газ. Не рублей ясен пень. >
> Они берут газ у Газпрома и не платят за него, поставляют его за деньги на российскую электростанцию в республике, та генерирует электричество и продает его за копейки карманной фирме главы Приднестровья. А то уже задорого продает Молдове. > > Зачем нам это?
Аналогично - что получает американская или западноевропейская общность с финансовых вливаний в страны Восточной Европы?
Иногда копейка, вложенная "безвозмездно" дает тебе геополитический расклад, позволяющий заработать 2 копейки.
Крысолов (Рин) писал (а) в ответ на :
> Ты так смело писал про наркотрафик США и захват Сербии, а теперь требуешь доказательств поставок оружия? > > Одно время соцсети пестрели фотками людей в военной форме, которые по неизвестным причинам оказались на Украине. Потом до командования дошло.
Просто диаграмму поставок. Откуда-то же поставляют.
Крысолов (Рин) писал (а) в ответ на :
> А победа Путина - Ельциным. И где потом был Ельцин?
Путин показывал действия - это, прежде всего, чеченская кампания после очередного рейда Басаева.
15:06 12.02.2022
Лгылщ76543 (Лгылщ76543) писал (а) в ответ на :
> Парламентаризм в России возможен, но только чтобы обе палаты царю присягали! Тогда согласен.
Тогда всегда будет сохраняться нестабильность и давление извне. Сегодня царь сильный, а завтра слабосильный. Одни боятся такого расклада, а другие ждут.
При парламентаризме в купе с патриотизмом в Вашингтоне было бы проблематично ждать "смены Путина". Какая разница кто президент, если большинство в парламенте не сдаст позиции страны? А тут они "выжидают", ждут "революцию с приходом Навального". Они ждут, что Навальный все сдаст. Иначе им и Навальный не нужен.
>>> Игнат_ (Игнат_) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Наивный вопрос. Говорят же на Западе, что Путин то, Путин се. Им вторят местные нытики, что надо Путина поменять, чтобы наладились отношения с Западом и Украиной. Непонятно только одно — каких действий они ждут от возможного нового президента?
>>>> >>> >>> Реальная оппозиция либо физически уничтожена, либо бежала зарубеж. Её нет.
>>
> >
>> А была реальная оппозиция? Напомню оппозиция — это те кто имеет другое мнение. Уничтожить или устранить действующую власть — это увы не наличие другого мнении, от слова совсем. >> А свергнуть власть — это просто антигосударственая деятельность.
>> Смотри на Украину, что там конкретно изменилась. Реальная власть у тех же людей, что и была.
> > Была, но давно. > Да, любая реальная оппозиция хочет устранить действующую власть и заменить ее собой.
Главное зачем . Ответа на этот вопрос у тех кто называл себя оппозицией , нет . Хотя зная кто там в ее рядах типа "Миша 2% " или Ходорковский один из удачных бенефициаров залоговых аукционов , можно предположить с большой точностью зачем им нужна власть .
