Это поддержание мной заданного тобой перехода на личности.
А позиция твоя очевидна- оголтелая русофобия без аргументов и доказательств, сопровождаемая ссылками на факты, которые в действительности представляют собой субъективные соображения, созданные порочной психикой.
> filipok (filipok) писал (а) в ответ на сообщение:
>> страны нато и рф подписали в 1999г хартию европейской безопасности... и путин опираелся на нее в своем мюнхенском послании... но тыж не слышал quoted2
>Не это ли было подписано:
> Само же голосование, как и последующая «незаконная аннексия» полуострова Россией (именно такое определение до сих пор используется, например, Европейским союзом), нарушили положения Меморандума о гарантиях безопасности в связи с присоединением Украины к Договору о нераспространении ядерного оружия. Он был подписан в Будапеште 5 декабря 1994 года Соединенными Штатами, Великобританиейи Россией (Китай и Франция присоединились к соглашению посредством отдельных документов, предоставляя менее значительные гарантии) и вступил в силу в день подписания . В обмен на полное ядерное разоружение Украины (страна на тот момент располагала третьим по величине в мире ядерным арсеналом) участники соглашения, как следует из статьи 1 подписанного Меморандума, « подтверждают свое обязательство… уважать независимость, суверенитет и существующие границы Украины" . А в статье 2 — «…обязательство воздерживаться от угрозы силой или ее применения против территориальной целостности или политической независимости Украины …» Пункт же 6 Меморандума прямо предусматривал, что Россия, Великобритания, США и Украина «будут консультироваться в случае возникновения ситуации, затрагивающей вопрос относительно этих обязательств». > > Ну так Путин это и нарушил. quoted1
в 2007г что нарушил путин? или нато уже тогда его за крым карали?
Как ты думаешь, для чего в языке знаки препинания, вопросительные и восклицательные знаки? Правильно расставленные они помогают отличать факт от бреда. Чему тебя учить приходится? Ты в школе-то учился?
ПушечноеЕдро71 (MuteCRT) писал (а) в ответ на сообщение:
> filipok (filipok) писал (а) в ответ на сообщение:
>> ПушечноеЕдро71 (MuteCRT) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> filipok (filipok) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> а то что страны нато ни как не отреагировали на речь 2007г говорит об их отношении не к путину а к россии >>> Разумеется. Которое сформировалось благодаря Путину. Его политике сортирного мочилова. quoted3
>>в 2007г чем рф не устраивала запад? не мешай все в кучу сосредоточься на одной мысли что не нравилось западу до 2007г? quoted2
>Причем тут 2007 год? Че ты с ним за мной бегаешь? quoted1
ты написал что нато не прореагировало на слова путина благодоря его политике сортирного мочилова.... что ты хотел сказать?
безопасность европы перестала волновать нато из за того что путин мочил бармалеев в сортире?
или у тебя просто не хватает мозгов понять что у нато рано сформировавшиеся планы на россию, гораздо раньше крыма?
что крым и вся ситуация сожилась именно из за этого что россию ни кто не слушал еще в 2007г а делали свои делишки претворяя в жизнь планы на расчленение россии...
ПушечноеЕдро71 (MuteCRT) писал (а) в ответ на сообщение:
> filipok (filipok) писал (а) в ответ на сообщение:
>> ПушечноеЕдро71 (MuteCRT) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> filipok (filipok) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> а то что страны нато ни как не отреагировали на речь 2007г говорит об их отношении не к путину а к россии >>> Разумеется. Которое сформировалось благодаря Путину. Его политике сортирного мочилова. quoted3
>>в 2007г чем рф не устраивала запад? не мешай все в кучу сосредоточься на одной мысли что не нравилось западу до 2007г? quoted2
>Причем тут 2007 год? Че ты с ним за мной бегаешь? quoted1
при том что для тебя нет ничего до 2014г... ты реально беспамятное существо типа рыбки