Путин поставил Киеву ультиматум — одно из возможных условий переговоров в Минске
19:36 27.02.2022
Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на :
> а доказательства того, что Милошевич строил общие с обвиняемым планы в рамках этого процесса суд считает недостаточными для окончательного вывода — очевидно оставляя этот вывод суду над собственно Милошевичем.
Очевидно для тебя? Для меня очевидно ,что суд не имеет доказательств вины Милошевича.
19:43 27.02.2022
Гаврила (Гаврила) писал (а) в ответ на :
> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
>> а доказательства того, что Милошевич строил общие с обвиняемым планы в рамках этого процесса суд считает недостаточными для окончательного вывода — очевидно оставляя этот вывод суду над собственно Милошевичем.
> Очевидно для тебя? > Для меня очевидно ,что суд не имеет доказательств вины Милошевича.
Ты чего это переобулся - ты ж раньше заявлял, что суд его оправдал
Гаврила (Гаврила) писал (а) в ответ на :
> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
>> умер в камере не дождавшись суда
> Который его оправдал.
А теперь вдруг "не имеет доказательств" ? И это я даже молчу, что это суд над Петей был а не над Васей, и суд сказал "недостаточно для .. " а "нет ваапсче" .
В общем надеюсь ты понял, что опозорился в очередной раз.
20:21 27.02.2022
Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на :
> Ты чего это переобулся - ты ж раньше заявлял, что суд его оправдал
Для особо упоротых объясняю. Повторять не буду. Если суд не вынес обвинительного приговора , хоть посмертно , то человек невиновен. Если суд расписывается в своей беспомощности , и говорит , что у него , даже после смерти нет доказательств вины обвиняемого , то это заочное оправдание подсудимого. Ну давай , поизворачивайся еще.
20:26 27.02.2022
Гаврила (Гаврила) писал (а) в ответ на :
> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ты чего это переобулся — ты ж раньше заявлял, что суд его оправдал
> Для особо упоротых объясняю. Повторять не буду. > Если суд не вынес обвинительного приговора, хоть посмертно, то человек невиновен.
Ты продолжаешь переобуваться. Насколько я знаю — если нет приговора, то виновность не установлена. Презумпция невиновности в целом ряде ситуаций не работает. Но это не важно ни разу — ты ж сказал неправду, что суд его ОПРАВДАЛ … вот этот твой позор — как смывать то будешь?
Гаврила (Гаврила) писал (а) в ответ на :
> Если суд расписывается в своей беспомощности, и говорит, что у него, даже после смерти нет доказательств вины обвиняемого, то это заочное оправдание подсудимого.
Вот только не был Милошевич ни подсудимым ни обвиняемым на том суде, о котором ты говоришь. И тут мы возвращаемся к тому, во что я тебя тыкал уже несколько раз — с твоей логикой — если бы кто-то судил кота Ваську, и там бы сказали — а знал ли Гаврила, что его Васька кот, а не кошка — мы точно сказать не можем — то значит Гаврила был бы оправдан в чём-то
Гаврила (Гаврила) писал (а) в ответ на :
> Ну давай, поизворачивайся еще.
Я не ты — и про «оправдал» не вру, и не изворачиваюсь. Фу таким как ты быть
20:41 27.02.2022
Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на :
> Ты продолжаешь переобуваться. Насколько я знаю — если нет приговора, то виновность не установлена. Презумпция невиновности в целом ряде ситуаций не работает. Но это не важно ни разу — ты ж сказал неправду, что суд его ОПРАВДАЛ … вот этот твой позор — как смывать то будешь?
Позор? Какой позор? Я ж не ты. Я признаюсь , что выразился неточно. Можешь праздновать победу. Именно оправдания , как это бывает в нормальных и честных судах не было. Суд лишь констатировал отсутствие доказательств по делу Милошевича. А оправдать , за отсутствием доказательств суду порядочности не хватило. Что , собственно , и не удивительно. Гаага , она такая клоака.
> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ты продолжаешь переобуваться. Насколько я знаю — если нет приговора, то виновность не установлена. Презумпция невиновности в целом ряде ситуаций не работает. Но это не важно ни разу — ты ж сказал неправду, что суд его ОПРАВДАЛ … вот этот твой позор — как смывать то будешь?
> Позор?
> Какой позор? > Я ж не ты. Я признаюсь , что выразился неточно. Можешь праздновать победу. > Именно оправдания , как это бывает в нормальных и честных судах не было.
Ты продолжаешь крутиться и пытаться замазать честный и нормальный (в отличие от ублюдочного басманного) суд чем-то. Ни один нормальный и честный суд не выносит оправданий тем, кого он не судит - никогда и нигде, поищи в реальности примеры и убедить, что ты пытался в очередной раз обхамить приличных людей.
Гаврила (Гаврила) писал (а) в ответ на :
> Суд лишь констатировал отсутствие доказательств по делу Милошевича.
Нет, не констатировал. Уже разбирали выше - читай внимательнее, а то опять придётся краснеть и говорить, что "выразился неточно". И как не надоело тебе в лужу садиться.
> Ты продолжаешь крутиться и пытаться замазать честный и нормальный (в отличие от ублюдочного басманного) суд чем-то. Ни один нормальный и честный суд не выносит оправданий тем, кого он не судит - никогда и нигде, поищи в реальности примеры и убедить, что ты пытался в очередной раз обхамить приличных людей.
> > Гаврила (Гаврила) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Суд лишь констатировал отсутствие доказательств по делу Милошевича.
> > Нет, не констатировал. Уже разбирали выше - читай внимательнее, а то опять придётся краснеть и говорить, что "выразился неточно". И как не надоело тебе в лужу садиться.
В переводе - недостаточно для _ это значит нет. Достаточно - значит есть. Или как? Недостаточно для того , чтобы считать тебя преступником - это что значит? Значит , что суд тебя преступником не считает. Почему не было официального оправдания , я уже писал. Чего ты тут высасываешь то , непонятно?
21:11 27.02.2022
Гаврила (Гаврила) писал (а) в ответ на :
> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
>> И как не надоело тебе в лужу садиться.
> В переводе - недостаточно для _ это значит нет. > Достаточно - значит есть.
Обалдеть. Если у тебя сил недостаточно, чтобы поднять гирьку весом в стодвадцать килограмм, значит у тебя сил нет
Гаврила (Гаврила) писал (а) в ответ на :
> Или как? Недостаточно для того , чтобы считать тебя преступником - это что значит?
Вообще-то ты опять пытаешься передёрнуть. Прекрати - позор же. Милошевича на том суде вообще не судили, и вопроса преступник он или нет не стояло. Более того - исходя из того, что в том (выбранном тобой) параграфе написано, что он снабжал преступников оружием, он УЖЕ преступник. А то, что недостаточно данных чтобы утверждать, что он согласился с планами преступников - это вторично совершенно.
Гаврила (Гаврила) писал (а) в ответ на :
> Значит , что суд тебя преступником не считает.
Суд не из дебилов состоит. Он тех, кого не судит - вообще никем не считает, это не его вопрос.
> Обалдеть. Если у тебя сил недостаточно, чтобы поднять гирьку весом в стодвадцать килограмм, значит у тебя сил нет > > Гаврила (Гаврила) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Или как? Недостаточно для того , чтобы считать тебя преступником - это что значит?
> > Вообще-то ты опять пытаешься передёрнуть. Прекрати - позор же. Милошевича на том суде вообще не судили, и вопроса преступник он или нет не стояло. Более того - исходя из того, что в том (выбранном тобой) параграфе написано, что он снабжал преступников оружием, он УЖЕ преступник. А то, что недостаточно данных чтобы утверждать, что он согласился с планами преступников - это вторично совершенно.
> > Гаврила (Гаврила) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Значит , что суд тебя преступником не считает.
> > Суд не из дебилов состоит. Он тех, кого не судит - вообще никем не считает, это не его вопрос.
Утомил ты своей казуистикой. Милошевич невиновен? Да или нет.
21:20 27.02.2022
Бухгалтер Берлага (muntinda) писал (а) в ответ на :
> Президент Российской Федерации Владимир Путин потребовал от властей Украины признать Крым частью России и отказаться от идеи вступления в НАТО, то есть подтвердить свой внеблоковый нейтральный статус. > Эти требования были озвучены сегодня на заседании Совета безопасности РФ. > > > > > > Президент Российской Федерации Владимир Путин потребовал от властей Украины признать Крым частью России и отказаться от идеи вступления в НАТО, то есть подтвердить свой внеблоковый нейтральный статус. > > Эти требования были озвучены сегодня на заседании Совета безопасности РФ. > > Как сообщала «Русская Весна», Владимир Зеленский заявил, что Украина готова к нейтральному статусу и запросил переговоров с Москвой. > В Москве это предложение не отвергли сходу, но на заседании Совбеза президент Путин озвучил свой взгляд на перспективы встреч и переговоров — Россия может договариваться с властями Украины только при выполнении названных выше условий. >
> Напомним, ранее Владимир Путин призвал украинских военных (ВСУ) брать власть в свои руки и не давать неонацистам использовать украинский народ в качестве живого щита. > >
>> Обалдеть. Если у тебя сил недостаточно, чтобы поднять гирьку весом в стодвадцать килограмм, значит у тебя сил нет
>> >> Гаврила (Гаврила) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Или как? Недостаточно для того, чтобы считать тебя преступником — это что значит?
>> >> Вообще-то ты опять пытаешься передёрнуть. Прекрати — позор же. Милошевича на том суде вообще не судили, и вопроса преступник он или нет не стояло. Более того — исходя из того, что в том (выбранном тобой) параграфе написано, что он снабжал преступников оружием, он УЖЕ преступник. А то, что недостаточно данных чтобы утверждать, что он согласился с планами преступников — это вторично совершенно.
> >
>> >> Гаврила (Гаврила) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Значит, что суд тебя преступником не считает.
>> >> Суд не из дебилов состоит. Он тех, кого не судит — вообще никем не считает, это не его вопрос.
>
> Утомил ты своей казуистикой. > Милошевич невиновен? > Да или нет.
По факту виновен естественно — тут Гаврила принёс выдержку из решения суда по одному из мерзавцев, так там прямо сказано — Милошевич поставлял оружие мерзавцам. Нет такой скотине прощения. Ну, а формально — суда не было, раз умер, так-что отдельные личности оспаривать могут очевидное.
21:33 27.02.2022
Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на :
> Милошевич поставлял оружие мерзавцам
Каким только мерзавцам не поставляла оружие США.
21:35 27.02.2022
Гаврила (Гаврила) писал (а) в ответ на :
> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Милошевич поставлял оружие мерзавцам
> > Каким только мерзавцам не поставляла оружие США.
Ух они нехорошие, это их тоже не красит ни разу. А что?
21:43 27.02.2022
Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на :
> Ух они нехорошие, это их тоже не красит ни разу. А что?
А то. Гаага молчит? Значит нехрена с вами лясы точить. Как приборзели , сразу в морду. Быстрее доходит. Ну типа , как мы до Львова.
