> > zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>>
>> Новиков0915 (Новиков0915) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> >>> На все 100? согласен. То, что они все организации, созданные не только ими, превратили в инструмент насаждения своей политики. И в этих якобымеждународных организациях они творят, что хотят...
>>Любопытно к екеуб политику следует проводить ,по вашему мнению во вред себе .? Это забавно .
> > А никакую, они всё должны быть нейтральным в смысле политики
Так не бывает .Поскольку пирожных обычно на всех не хватает . Государства Собствено для этого и существуют ,чтобы обеспечивать на определенной территории лучшую жизнь , в том числе и за счёт других государств
14:48 06.04.2022
Estet82 (Estet82) писал (а) в ответ на :
> А надо?
Явно не надо. Но некоторые, вишь, страдают.
Estet82 (Estet82) писал (а) в ответ на :
> Ты из борщевого набора ничего не покупаешь?
Бывает покупаю, бывает - продаю. Как все эти вопросы относятся к обсуждаемой теме вообще, и к свидомым припадкам в частности?
14:49 06.04.2022
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на :
> Фултонская речь была ответом на азербайджанский кризис
Да кризисов мы лохам хоть десять придумаем - вопрос, где такого лоха достать.
>> Вы до сих пор думаете, что всё вот это существует: Евросоюз, Совет Европы, ЕСПЧ, чемпионаты мира, олимпиады? Забудьте эти устаревшие словесные конструкции. >> >> >>
>> >> >> Реально, какой же нынче ЕС, если он противопоставляет себя доброй половине Европы? Это БС — Брюссельский Союз, хотя более подходящей формулировкой было бы «Пакт».
>
>
>> ЕСПЧ теперь ССПЧ — Страсбургский Суд. Хоть, опять же, его и раньше стоило называть «СПБЧ» — судом по правам Белого Человека. >> Футбольный чемпионат мира теперь «Чемпионат ФИФА», олимпиада — «Игры МОК». Даж ВАДА нынче никакое не «всемирное» — больше подходит «террористическое», «ТАДА». >> А что делать? Не повторять же чушь за идиотами, не видящими дальше собственной мании величия.
>Нужно восстановить "железный занавес " и вводить принциаюпы политики чучхе очевидно
Вы ещё сомневаетесь, что мир треснул?
15:00 06.04.2022
kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на :
> Новиков0915 (Новиков0915) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Забавно, что проводят во вред нам, устанавливая свои правила, выгодные только им?
> > Абсолютно беспристрастно: всем лучше быть не может - обязательно кому-то хуже.
Законы не должны зависеть только от гегемона
15:20 06.04.2022
Entomo (Entomo) писал (а) в ответ на :
> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Новиков0915 (Новиков0915) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Забавно, что проводят во вред нам, устанавливая свои правила, выгодные только им?
>> >> Абсолютно беспристрастно: всем лучше быть не может - обязательно кому-то хуже.
>Законы не должны зависеть только от гегемона
Мало ли что не должно быть. Становись гегемоном и диктуй другим, что законы не должны зависеть от гегемона. А так это лузерские сопли. зелёоооные
15:23 06.04.2022
Ruby Ludwig Valentin (Mad_and_crazy) писал (а) в ответ на :
> > miron (miron) писал (а) в ответ на сообщение:
>> они всё должны быть нейтральным в смысле политики
> > они сами должны созреть и решить этот вопрос.
Ты так считаешь? но ведь поздно уж делать благородства шаг - когда уже пошли с угрозой всему живому… просто ль так? не за широкие ль просторы - леса, поля, моря и горы? но в этих планах вышел сбой: без человека волчий вой, да вся земля одной пустыней - уж сломан процветанья код… вот им и сказочки про плод - самим себе-то не постылы? не преступление ль творит, кто быть, как он, всему велит?
>>> Новиков0915 (Новиков0915) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>
>>>> На все 100? согласен. То, что они все организации, созданные не только ими, превратили в инструмент насаждения своей политики. И в этих якобымеждународных организациях они творят, что хотят... >>> Любопытно к екеуб политику следует проводить ,по вашему мнению во вред себе .? Это забавно .
>> >> А никакую, они всё должны быть нейтральным в смысле политики
>Так не бывает .Поскольку пирожных обычно на всех не хватает . Государства Собствено для этого и существуют ,чтобы обеспечивать на определенной территории лучшую жизнь , в том числе и за счёт других государств
>>> Вы до сих пор думаете, что всё вот это существует: Евросоюз, Совет Европы, ЕСПЧ, чемпионаты мира, олимпиады? Забудьте эти устаревшие словесные конструкции.
>>> >>> >>>
> >
>>>
>>> >>> Реально, какой же нынче ЕС, если он противопоставляет себя доброй половине Европы? Это БС — Брюссельский Союз, хотя более подходящей формулировкой было бы «Пакт».
>>
>
>
>>
>>> ЕСПЧ теперь ССПЧ — Страсбургский Суд. Хоть, опять же, его и раньше стоило называть «СПБЧ» — судом по правам Белого Человека. >>> Футбольный чемпионат мира теперь «Чемпионат ФИФА», олимпиада — «Игры МОК». Даж ВАДА нынче никакое не «всемирное» — больше подходит «террористическое», «ТАДА». >>> А что делать? Не повторять же чушь за идиотами, не видящими дальше собственной мании величия.
>>Нужно восстановить "железный занавес " и вводить принциаюпы политики чучхе очевидно
>Вы ещё сомневаетесь, что мир треснул?
Он 30 лет назад треснул , странно что вы только сейчас заметили
16:37 06.04.2022
EOOleg (awex130) писал (а) в ответ на :
> > zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Фултонская речь была ответом на азербайджанский кризис
>Да кризисов мы лохам хоть десять придумаем - вопрос, где такого лоха достать.
Ну тут придумывать ничего не нужно . СССР в отличие от британцев не выполнили свои обязательства по выводу оккупационных войск из Ирана , даже наоборот танковые армии попытались захватитьвесь иоан до персидского залива ,кроме того была создана новая Советская республика Северный Азербайджан . Советская Армия согласно договору должна была покинуть Иран 1 марта 1846 года . Фултонская речь прозвучала 4 марта . Если ты прочтещь ее то поймёшь что смысл её примерно такое б Черчиль говорит что очень уважает советский народ и ценит дружбу с ним и со Сталиным .,но болзеть не нужно . Да именно в момент азербайджанского кризиса прозвучала угроза применения против Советской Армии на Ближнем Востоке ядерного оружия. После чего СССРР свернул свои планы по захвату Ирана и в мае полностью вывел из него войска . Ещё одна советская республика не состоялась
>> >> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> EOOleg (awex130) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Вы до сих пор думаете, что всё вот это существует: Евросоюз, Совет Европы, ЕСПЧ, чемпионаты мира, олимпиады? Забудьте эти устаревшие словесные конструкции.
>>>> >>>> Реально, какой же нынче ЕС, если он противопоставляет себя доброй половине Европы? Это БС — Брюссельский Союз, хотя более подходящей формулировкой было бы «Пакт». >>>
>>> >>>> ЕСПЧ теперь ССПЧ — Страсбургский Суд. Хоть, опять же, его и раньше стоило называть «СПБЧ» — судом по правам Белого Человека.
>>>> Футбольный чемпионат мира теперь «Чемпионат ФИФА», олимпиада — «Игры МОК». Даж ВАДА нынче никакое не «всемирное» — больше подходит «террористическое», «ТАДА». >>>> А что делать? Не повторять же чушь за идиотами, не видящими дальше собственной мании величия. >>> Нужно восстановить "железный занавес " и вводить принциаюпы политики чучхе очевидно
>>Вы ещё сомневаетесь, что мир треснул?
>Он 30 лет назад треснул , странно что вы только сейчас заметили
Крах СССР был поражением социалистического лагеря и сдача гегемону. Теперь заявка России на многополярный мир. Или мы их, или они нас.
16:54 06.04.2022
Нормальный человек должен понимать, что любое обвинение должно быть доказано - не фото, которых я могу сделать десяток за 5 минут. Когда англичанка- (что очень важно), председатель ООН отвергает созыв Совета Безопасности (мира) ??? Права не имеет...
16:55 06.04.2022
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на :
> СССР в отличие от британцев не выполнили свои обязательства по выводу оккупационных войск из Ирана
Очередное «при чём тут отсутствие подходящих черчиллей»?
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на :
> 1846 года
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на :
> Черчиль говорит
Какая разница, что говорят гастеры? Ты понимаешь их тарабарщину? И я — нет. Главное, чтоб строили свои занавесы — но увы, не тот гастер пошёл, совсем не тот.
