> Как отмечают эксперты, к моменту начала специальной военной операции российских вооруженных сил на Украине нарастание геополитической напряженности между Россией и Западом реанимировало в международных отношениях атмосферу, характерную для времен «холодной войны», а вместе с ней почти забытые ощущения межблокового противостояния.
>
>
>
>
>
> Усугубляет ситуацию и тот факт, что дисфункция когда-то авторитетных институтов и организаций, призванных обеспечивать международную и региональную безопасность, приобрела хронический характер.
>
> А по мнению целого ряда аналитиков, и вовсе вся система обеспечения международной безопасности деградировала вследствие трансформации ее в инструмент для достижения целей и защиты интересов исключительно англосаксонской олигархии. При этом давно ни для кого не секрет, что для самого мощного в мире военного блока НАТО основообразующим государством являются США.
>
> В качестве наглядного примера ангажированности деятельности международных организаций можно привести итоги голосования 3 марта 2022 года по резолюции Генеральной Ассамблеи ООН, осуждающей специальную военную операцию России на Украине.
>
> Резолюцию поддержали представители 141 страны, воздержались — 35 стран, проголосовали против — 5 стран.
>
> При этом министр иностранных дел России Сергей Лавров, не скрывая своего сарказма, пояснил, что «западные коллеги наши добиваются таких результатов чистым шантажом и выкручиванием рук». В словах министра невозможно усомниться.
>
> К сожалению, свидетелями ожесточенной борьбы за кулисами международной арены являются немногие. Для «мировой общественности» политтехнологи предъявляют готовый и требуемый результат, не утруждаясь в пояснениях того, что страны, не поддавшиеся американскому диктату перед голосованием в ООН, по экономическому потенциалу и по численности населения составляют большую часть нашей планеты.
>
> Разумеется, что в этих условиях такие страны, как Россия, Китай, Индия и еще достаточно большое число других государств, выступающих против однополярного мироустройства, справедливо полагают, что дальнейшее поддержание реальной, а не декларируемой безопасности требует новых подходов, нового уровня межгосударственного взаимодействия.
>
> Здесь следует отметить, что сегодня даже в Евросоюзе всё отчетливее осознают контрпродуктивность конфронтации с Россией и ее союзниками.
>
> Европейские финансово-экономические, торговые и промышленные акторы не могут себе позволить терпеть многомиллиардные убытки от наращивания антироссийских санкций. Возможно, поэтому в вопросах организации мировой экономики всё большую роль стали играть такие международные структуры, как ШОС, БРИКС и ЕАЭС.
>
> Кроме того, представители политических элит «основных столпов» Евросоюза прекрасно осознают угрозу перерастания локального военного конфликта в общеевропейский, если они продолжат нагнетать обстановку вокруг СВО на Украине, особенно наращивая поставки туда вооружения и боеприпасов по требованию американских партнеров по НАТО.
>
> На этом фоне в качестве одного из важнейших элементов современной системы обеспечения безопасности, в первую очередь как противовес Североатлантическому альянсу, Россия и ее союзники рассматривают Организацию Договора о коллективной безопасности (ОДКБ).
>
> Помимо этого, Россия и ее союзники выступают за развитие организации на более высоком качественном уровне. ОДКБ должна стать авторитетной многофункциональной международной организацией, способной противостоять современным вызовам и угрозам для большинства аспектов международной безопасности, включая экономическую составляющую.
>
> Шаги в этом направлении полностью отвечают национальным интересам не только государств — членов ОДКБ, но и стран, выступающих за многополярность мирового устройства.
>
> Развитие Организации будет способствовать стабилизации социально-экономической и политической ситуации в государствах-партнерах, а также формировать отношения добрососедства с сопредельными государствами, содействовать устранению потенциальных очагов напряженности и конфликтов.
>