Почему нефтяное эмбарго "похоронят" через девять месяцев
13:58 08.05.2022
Русский (28250) писал (а) в ответ на :
> Ты что, настолько глуп что не понимаешь разницы между "возьмет на себя доставку и страховку" и "оплатит доставку"? > Ты же ляпнул про "доставка за свой счет", вот и обоснуй теперь. Хотя, для тебя это не впервой...
Ну ты прочитай, что такое CIF в торговле. Заодно просветишься.
> Отвечая на вопрос, какой может быть дефицит по итогам года, министр отметил: "У нас одна отсрочка 1,6 трлн рублей, как минимум на эту величину расходы будут больше доходов". Говоря о том, каким дефицит может быть максимально, Силуанов пояснил: «Все будет зависеть от мер реагирования, сколько принято каких мер поддержки. Я надеюсь, что основные приняты». > Эти деньги, отметил министр, должны вернуться в следующем году, когда начиная с мая компании начнут платить отсроченные взносы.
> > > Крысолов, не скатывайся до уровня закулисина. Прежде чем что-то постить, ознакомься с текстом, не шпарь только по «заголовкам».
А слова про 4 трлн доп расходов ты предпочел пропустить?
>> Русский (28250) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Ну, как бэ… 60−5=55 $ а 100−30=70 $ >>> Дальше сам считай.
>>
> >
>> Ути какой математик. >> Только вот никогда таких скидок не было. >> В 2008 например продавалось по 100+ - и покупали.
> > Как все запущено… > > Средняя цена нефти марки Urals 2008 — 94,4 >
> > Среднегодовая цена на нефть марки Brent 2008 — 97,26 >
Ну ты чего опять строишь из себя позорище? В два клика гуглится, что нефть в 2008 ниже 100 ушла только к сентябрю.
И покупали. Ты не русский, ты скучный.
14:09 08.05.2022
Крысолов (Рин) писал (а) в ответ на :
>> Крысолов, не скатывайся до уровня закулисина. Прежде чем что-то постить, ознакомься с текстом, не шпарь только по «заголовкам». > > А слова про 4 трлн доп расходов ты предпочел пропустить?
Жиденько как-то... Что же ты опять с "дефицита", начал на "доп.расходы" спрыгивать. обхезался с 1.6 трлнами? (можешь не отвечать и так понятно)
А теперь смотри, ты же сам сказал что закон от прошлого года... Так что будем брать во внимание текущую ситуацию?
>>> Крысолов, не скатывайся до уровня закулисина. Прежде чем что-то постить, ознакомься с текстом, не шпарь только по «заголовкам». >> >> А слова про 4 трлн доп расходов ты предпочел пропустить?
>Жиденько как-то...
> Что же ты опять с "дефицита", начал на "доп.расходы" спрыгивать. обхезался с 1.6 трлнами? (можешь не отвечать и так понятно) > > А теперь смотри, ты же сам сказал что закон от прошлого года... Так что будем брать во внимание текущую ситуацию?
Ты такой тупой, что надоел мне. Очевидно, что если у бюджета 1,4 допдоходов и 4 трлн доп расходов, то возникает дефицит (при учёте профицита, заложенного на стадии принятия закона).
Закон предусматривает профицитный бюджет. Но он дефицитный. Иди учись.
14:13 08.05.2022
Крысолов (Рин) писал (а) в ответ на :
> В "скидку" входит CIF + пониженный спрос.
Так приведи ссылку... кроме твоих слов, это не чем не подтверждено. Я после этого скучный...
>> Ну ты чего опять строишь из себя позорище? >> В два клика гуглится, что нефть в 2008 ниже 100 ушла только к сентябрю.
>Ты уж извини, но ты что, олень? В ссылках четко написано, среднегодовая > Пожалей сову, глобус слишком велик для неё
И причем тут среднегодовая? Мой тезис был - нефть покупали по 100+. Ты приплел среднегодовую.
У тебя нефть разве по среднегодовой покупают? Я понимаю, что у тебя вызываеи жжение в кишках факт, что тебя кладет на обе лопатки "либерал", и оттого ты выдумываешь бред, только бы не "проиграть".
>>>> Крысолов, не скатывайся до уровня закулисина. Прежде чем что-то постить, ознакомься с текстом, не шпарь только по «заголовкам». >>> >>> А слова про 4 трлн доп расходов ты предпочел пропустить?
>>Жиденько как-то...
> >
>> Что же ты опять с "дефицита", начал на "доп.расходы" спрыгивать. обхезался с 1.6 трлнами? (можешь не отвечать и так понятно) >> >> А теперь смотри, ты же сам сказал что закон от прошлого года... Так что будем брать во внимание текущую ситуацию?
> > Ты такой тупой, что надоел мне. > Очевидно, что если у бюджета 1,4 допдоходов и 4 трлн доп расходов, то возникает дефицит (при учёте профицита, заложенного на стадии принятия закона).
> > Закон предусматривает профицитный бюджет. Но он дефицитный. > Иди учись.
Тадам!!! Отвечая на вопрос, какой может быть дефицит по итогам года, министр отметил: "У нас одна отсрочка 1,6 трлн рублей, как минимум на эту величину расходы будут больше доходов" . Говоря о том, каким дефицит может быть максимально, Силуанов пояснил: "Все будет зависеть от мер реагирования, сколько принято каких мер поддержки. Я надеюсь, что основные приняты". Эти деньги, отметил министр, должны вернуться в следующем году, когда начиная с мая компании начнут платить отсроченные взносы.
>>> Русский (28250) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Крысолов (Рин) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Русский (28250) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> >>>> Среднегодовая цена на нефть марки Brent 2008 — 97,26
>> >>
>>>>
> >
>>>
> >
>>> Ну ты чего опять строишь из себя позорище?
>>> В два клика гуглится, что нефть в 2008 ниже 100 ушла только к сентябрю.
>>Ты уж извини, но ты что, олень? В ссылках четко написано, среднегодовая >> Пожалей сову, глобус слишком велик для неё
> > И причем тут среднегодовая? > Мой тезис был — нефть покупали по 100+. Ты приплел среднегодовую.
> У тебя нефть разве по среднегодовой покупают? > Я понимаю, что у тебя вызываеи жжение в кишках факт, что тебя кладет на обе лопатки «либерал», и оттого ты выдумываешь бред, только бы не «проиграть». > Мне надоело тебя школить. Пшел вон.
Не нервничай… монитор заплюешь. Я тебе один умный весч скажу. Если нефть стоит в течение недели 10 $, а в течение следующей стоит 100 $, то цифра от продажи, за две недели, составит 770 $ за две недели (та же ситуация идет за год). Это равно 770:14=55 $ в день. Это называется средняя цена Держите меня семеро. вот оленьни/хомячки
14:24 08.05.2022
Бухгалтер Берлага (muntinda) писал (а) в ответ на :
> Еврокомиссар по вопросам экономики Паоло Джентилони заявил, что полное эмбарго на российскую нефть будет введено Евросоюзом через девять месяцев. > > При этом, как сообщает нам Bloomberg… > > > > > Еврокомиссар по вопросам экономики Паоло Джентилони заявил, что полное эмбарго на российскую нефть будет введено Евросоюзом через девять месяцев. При этом, как сообщает нам Bloomberg, Евросоюз предложил предоставить возможность Венгрии, Словакии и Чехии сохранить импорт российской нефти до 2024 года. > Венгрии и Словакии хотят дать время для отказа от российской нефти до 31 декабря 2024 года, а Чехии почему-то всего до 30 июня 2024 года. Эти уступки странам предлагают, чтобы они не наложили вето на готовящееся решение. Конечно, не факт, что это поможет. > > Эксперты наблюдают за всем этим процессом с нескрываемым интересом. И сразу по нескольким причинам. Во-первых, почему в ЕС решили, что такое образование, как Украина, ещё будет существовать через девять месяцев? Потому что, учитывая тщательность и мощность, с которыми Российская армия перемалывает ВСУ и нацистские батальоны, всё может закончиться слегка быстрее. И тогда вводить какие-то санкции из-за больше не существующего повода будет и глупо, и бессмысленно. > > Во-вторых, удастся ли Европе отказаться от российской нефти даже через девять месяцев? Тяжёлой нефтью (а российская нефть именно тяжёлая) торгуют всего несколько стран в мире, и основные обладатели её — Венесуэла и Иран — являются в данном деле нашими союзниками. А по ряду моментов и зависят от России как в плане торговли, так и в плане безопасности. Поэтому участвовать в попытках удушить Россию и помогать европейцам заместить выпадающие объёмы явно не будут. Тем более что тут уже официальные товарищи из ОПЕК заявили на днях, что заместить семь миллионов баррелей нефти в сутки — именно столько добывает и поставляет Россия — физически невозможно. Нет у них таких мощностей, да и желания, но об этом они тактично умолчали. > > Аналогичная картина уже получилась с российским газом, от которого Евросоюз тоже собирался — очень долго, шумно и истерично — отказаться. В результате глава европейской дипломатии Жозеп Боррель в интервью, которое в четверг вышло в эфир испанской радиостанции Cadena SER, заявил, что сейчас у ЕС отсутствуют какие-либо планы отказа от российского газа. > > По словам Борреля, «если нефть заместить возможно, то с газом всё по-другому». И добавил, что «рынок нефти глобален, и существуют иные поставщики. Газ — это другая проблема. Это не только энергоресурс. Газ невозможно заместить каким-либо другим продуктом нефтехимии. Закрытие российского газового крана в настоящий момент не обсуждается». > > Судя по всему, в нефтяном вопросе Боррель не разбирается точно так же, как и в газовом. Потому что да, нефть можно поставлять не трубопроводами, а возить танкерами. Но её всё равно нужно где-то добыть, причём добыть той же марки (или схожей по составу), что и ту, которую вы собираетесь заместить. Ибо нефть — это не только бензин, но и мазут, смазочные материалы, пластики, резина, асфальт и куча всего другого. Вот и получается, что конечный результат с отказом от российской нефти будет таким же, как и с отказом от российского газа. Не смогут этого сделать. > > Но тут есть ещё и «в-третьих». Внеэкономического плана. В случае если оторванные от реальности еврокомиссары всё же продавят решение по отказу от российской нефти (если та же Венгрия не наложит на это решение вето), то выглядеть это будет просто прекрасно. Ибо преференции в виде возможности и дальше покупать российские энергоресурсы (а соответственно, меньше всего пострадают от последствий русофобских санкций) получат те, кто больше всего конфликтует с руководством Евросоюза. То есть бунтующие получат привилегии, послушные получат убытки. И всё это будет закреплено соответствующими документами. > > Когда за послушание наказывают, а непокорность поощряют, жди новых бунтов. А возможно, и парада суверенитетов и «экзитов» из ЕС. Так уж как-то получается исторически, что все империи, которые идут войной на Россию, внезапно разваливаются… > > Станут ли антироссийские санкции катализатором процесса выхода стран из Евросоюза? > > > > ЗЫ. > > А ведь на бедную подневольную Европу к тому времени навалятся еще и другие последствия их подневольности, инфляция, отсутствие зерна, кормов для скота, удобрений, дикие цены на сырьё, беженцы (еще и из Африки), зима, пустые газовые хранилища…
> > Интересно! >
Не знаю, по мне так нет обоснований в статье почему, вернее есть выводы без объяснений, а если копнуть, то очень интересная ситуевина вырисовывается. Мало кто обращает внимание на то, что происходит. А происходят важные события в той же Шри-Ланке, похожие события с большой долей вероятности скоро перенесутся на страны Африки Азии, Лат Америки, как минимум. Нестабильность политическая вследствии экономических проблем коснётся и нефтяных экспортёров. Есть страны-экспортены, которые очень сильно завият от политической обстановки внутри, мало кто знает, что есть страны, в которых сама добыча нефти в серой зоне. Однако, есть и другой аспект, рецессия мировой экономики, возможная и падение производства вызовет сокращение потребления нефти. Смогут или не смогут вопрос интересный ещё и если исходить из ситуации того, что НПЗ заточены под нашу нефть и так быстро их не «перепрофилируют». Для этого должны быть огромные вливания, которых нет. И не предвидится Да и через 9 месяцев не понятно какой будет власть в тех же ЕС. Холодильник уже побеждает политику. В итоге я бы сказала, что потребности упадут, будет меньше покупаться и это объявят перемогой
>>> Крысолов (Рин) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Русский (28250) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Крысолов (Рин) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Русский (28250) писал (а) в ответ на сообщение: >>> >>>>>>> Ну, как бэ… 60−5=55 $ а 100−30=70 $
>>>> В два клика гуглится, что нефть в 2008 ниже 100 ушла только к сентябрю. >>> Ты уж извини, но ты что, олень? В ссылках четко написано, среднегодовая
>>> Пожалей сову, глобус слишком велик для неё
>> >> И причем тут среднегодовая? >> Мой тезис был - нефть покупали по 100+. Ты приплел среднегодовую.
> >
>> У тебя нефть разве по среднегодовой покупают? >> Я понимаю, что у тебя вызываеи жжение в кишках факт, что тебя кладет на обе лопатки "либерал", и оттого ты выдумываешь бред, только бы не "проиграть".
>> Мне надоело тебя школить. Пшел вон.
>Не нервничай... монитор заплюешь. > Я тебе один умный весч скажу. Если нефть стоит в течение недели 10$, а в течение следующей стоит 100$, то цифра от продажи составит 770$ за две недели. Это равно 770:14=55$ в день. Это называется средняя цена > Держите меня семеро. вот оленьни/хомячки
Какие недели? Нефть с января по сентябрь 2008 года стоила больше 100$. Кончай позориться. Естественно, ее покупали по 100$ и выше.
>>> Русский (28250) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Крысолов (Рин) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Русский (28250) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Крысолов (Рин) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>>> Русский (28250) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> >>>>>>>> Ну, как бэ… 60−5=55 $ а 100−30=70 $
>>> Мой тезис был — нефть покупали по 100+. Ты приплел среднегодовую.
>> >>
>>> У тебя нефть разве по среднегодовой покупают? >>> Я понимаю, что у тебя вызываеи жжение в кишках факт, что тебя кладет на обе лопатки «либерал», и оттого ты выдумываешь бред, только бы не «проиграть».
>> Не нервничай… монитор заплюешь. >> Я тебе один умный весч скажу. Если нефть стоит в течение недели 10 $, а в течение следующей стоит 100 $, то цифра от продажи составит 770 $ за две недели. Это равно 770:14=55 $ в день. Это называется средняя цена >> Держите меня семеро. вот оленьни/хомячки
>
> Какие недели? > Нефть с января по сентябрь 2008 года стоила больше 100 $. > Кончай позориться. Естественно, ее покупали по 100 $ и выше.
Так ты тогда уже и продолжай… мол потом ее покупали и по 40 и дешевле. Да и не надо врать, не с января, а с апреля… Что же ты не говоришь что к концу года она стоила меньше 40?
