> В Украине уже повсюду говорят и пишут на России. >
А что вам остается делать? Только кривляться в ответ... Вы же никак не сможете заставить никого говорить "в Украине". Все, как говорили, так и говорят - "на Украине". В худшем случае, с подколом - "вна Украине". Этот вариант мне нравится больше всего.
>>>> Не запад создавал Украинскую Республику, не западу закрывать этот проект. Смертельным оказался для России. Токсичным, похуже внутренней коррупции на порядок.
>>> >>> Заметь что Украина — это окраина не России, а Польши. Топоним Украина как нас небратья всех научили впервые встречается на карте Брплана. Тогда это территория Польши. То есть название Украины пришла из католической Польши. Малороссия из православного Константинополя. То есть само название Украина призвано оторвать Украину от православного мира Все увы не так просто как кажется.
>> >> Я видел карту Европы 18 века в 2008 году, на форуме кладоискателей. Великое множество карт. Тогда фейковых карт (тем более на форуме кладоискателей) ещё не было.
>
>
>> UKRAINE — обозначена небольшая область на юге Польши. >> На карте современной «Украины» она бы едва Львов покрывала. >> Современную площадь «Украины» никак нельзя соотносить с той маленькой областью на юге Польши. Это совершенно другая история.
>Напои.,что Львов - это Малая Русь . То есть православный анклав в католической Европе. И всегда называлось или русским воеводство или русским королевством ,но никогда Украиной. Карина - это земли выходящие кДикому Полю и само дикие поле ,что Собствено и обозначено на карте Брплана середины 17 века . Но ещё раз Украина - это топоним ,то есть название местности ,подобное Поволжью или Сибири
Теперь уже да. Как раньше. "Украина", как государство (впервые в истории) с 1991 года, с подачи кремля - не состоялось. Невмерла по самые гланды.
>>> >>> Willly_Kurz (Willly_Kurz) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> А мужики-то не знают
>>> Это ты не знаешь >>> Тарас Шевченко >>> Як умру, то поховайте Меня на могилi Серед степу широкого НА Украинi милiй.
> >
>>>
>>> За степи та за могили, Що НА Українi, Сердце млiло, не хотiло Спiвать на чужинi.. >>>
>>
>>
>>> Я тут чужий, одинокий, I НА Українi, Я сирота, мiй голубе, Як i на чужинi.
> >
>>>
>>> Теперь и ты знаешь . Правильно - НА УКРАИНЕ
>> >> Любопытно , что правильно "на Вкраине" именно так у Шевченко
>Поэты далеко не филологи. И ради рифмы и стиля все допускают замену гласных на согласные и наоборот. Поэтому на Шевченка ссылаться не стоит. Тем более, что в 19 веке Украина была действительно территорией, а не государством.
У Шевченко Вкраина ,а не Украина . Посмотри первое издание . И да нужно ссылаться на австрийцев создавших и утвердивших в своем парламенте украинскую.писменность .
>>> >>> Willly_Kurz (Willly_Kurz) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> А мужики-то не знают
>>> Это ты не знаешь >>> Тарас Шевченко >>> Як умру, то поховайте Меня на могилi Серед степу широкого НА Украинi милiй.
> >
>>>
>>> За степи та за могили, Що НА Українi, Сердце млiло, не хотiло Спiвать на чужинi.. >>>
>>
>>
>>> Я тут чужий, одинокий, I НА Українi, Я сирота, мiй голубе, Як i на чужинi.
> >
>>>
>>> Теперь и ты знаешь . Правильно - НА УКРАИНЕ
>> >> Любопытно , что правильно "на Вкраине" именно так у Шевченко
>Поэты далеко не филологи. И ради рифмы и стиля все допускают замену гласных на согласные и наоборот. Поэтому на Шевченка ссылаться не стоит. Тем более, что в 19 веке Украина была действительно территорией, а не государством.
а как мог написать шевченко иначе, когда понятие государство украина тогда не было? была местность.... а для нее применяют - на ....
> Почему только к Украине . На Брянщину ,на Смоленщину , на Урал . . > " На баню" тоже имеет смысл ,
> Суть предлог "на"когданаходится на поверхности ,территории чего либо . "В" когда внутри чего -либо . Сравни "на траве" и "в траве" > Почему украинцы настаивают на "В Украине". Потому как это по правилам русского означает ,что внутри государства Украина . Хотя "На Украине " то есть на территории Украины ничуть не обидно и грамматически правильно но принимается очевидно как отказ от признания государственности Украины. Но русские не виноваты ,что название Украина это изначально топоним ,такой же как смоленщина или псковщина . Поэтому в зависимости от смысла нужно писать "в" или "на" ,например :" вукраине президент клоун, то есть в государстве Украина , но на Украине хорошая погода , то есть на территории Украины " >
Ну не совсем согласна. Но реально надо переучиваться. И, повторюсь, многие как говорили, так и говорят "поеду НА Москву". Скорее всего объяснение этому единственному "на", из всех "в" всё ж в удобстве произношения. Вот уж я не задумываюсь какой там топоним Урал, когда НА Урал говорю...
> > Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Вот только что пообщался в чат рулетке с доктором филологических наук Романом. >> >>
> >
>> Оказывается что при использовании предлога НА подразумевается исторические территории с названием УКРАИНА, а когда используется предлог В то имеется ввиду именно государство УКРАИНА.
>> >> Итого тем кто хочет насолить свидомому (как пример) можно смело писать НА УКРАИНЕ все будет хорошо и жизнь наладится ведь В УКРАИНЕ все плохо и нет будушего.
> > Да пишите как хотите. В Украине уже повсюду говорят и пишут на России.
> > zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Почему только к Украине . На Брянщину ,на Смоленщину , на Урал . . >> " На баню" тоже имеет смысл ,
>
>
>> Суть предлог "на"когданаходится на поверхности ,территории чего либо . "В" когда внутри чего -либо . Сравни "на траве" и "в траве" >> Почему украинцы настаивают на "В Украине". Потому как это по правилам русского означает ,что внутри государства Украина . Хотя "На Украине " то есть на территории Украины ничуть не обидно и грамматически правильно но принимается очевидно как отказ от признания государственности Украины. Но русские не виноваты ,что название Украина это изначально топоним ,такой же как смоленщина или псковщина . Поэтому в зависимости от смысла нужно писать "в" или "на" ,например :" вукраине президент клоун, то есть в государстве Украина , но на Украине хорошая погода , то есть на территории Украины " >>
>Ну не совсем согласна. Но реально надо переучиваться. И, повторюсь, многие как говорили, так и говорят "поеду НА Москву". Скорее всего объяснение этому единственному "на", из всех "в" всё ж в удобстве произношения. Вот уж я не задумываюсь какой там топоним Урал, когда НА Урал говорю...
Правила чаще не для того чтобы формировать язык ,а для облегчения его изучения . Понятно же ,что не язык зависит от правил а правила от языка . У меня дочь филолог ,она говорит что общий русский язык сложился под влиянием радио и особенно телевидения то есть ещё 100 лет назад в разных регионах России говорили по-разному , то есть малороссийское наречие русского языка совсем не уникально , говоры русского севера так же сильно отличаются от допустим московской речи. В своей жизни встречал людей ещё в 80х легко определявших откуда человек буквально не нескольким сказанным им фразам ,
Этот вариант мне нравится больше всего. 
