Особенностью И. в. современной эпохи является их свойство неизбежно охватывать, в отличие от местного (ограниченного) характера прошлых И. в., большое число государств-участников, входящих в состав ведущих войну коалиций. Империалистическая война 1914—1918, как и назревающие И. в., приняла всеевропейский и мировой характер. Мировой и коалиционный характер И. в. обусловливается глубиной противоречий между империалистическими державами, перепрелетений этих противоречий. Коалиции образуются на основе хозяйственных, политических и военных связей внутри отдельных групп государств; империалистические коалиции полны противоречий; их участники неравноправны; в них используются методы давления на более слабых союзников.
Именно подобное происходит и сейчас, причём в масштабах планеты.. локальная война в Европе.. Ближний восток кипит.. и наконец Тайвань.. там старательно чиркают спичками на порохе
Причём главный зачинщик как обчно льстит себя надеждами, что ему удастся отсидеться за океаном и поиметь на этом неслыханные прибыли.. думаю на этот раз мечты его тщетны
> давайте ещё раз обратимся к работам тов. Ленина quoted1
Какого? Их было два, Николай Ленин по кличке В. Ильин и В. Ульянов, взявший себе после смерти Н. Ленина в сентября 1918 г. кличку Ленин. То есть принявший ЛИЧИНУ Н. Ленина (Н. Ленин был видным большевиком, лидром серьезной фракции). Они друг на друга мало похожи, их фотографии сохранились (Н. Ленина за границей). Ты какого имеешь в виду?
> Lyarvik (Lyarvik) писал (а) в ответ на сообщение:
>> давайте ещё раз обратимся к работам тов.Ленина quoted2
>Какого?
> Их было два, Николай Ленин по кличке В. Ильин и В. Ульянов, взявший себе после смерти Н. Ленина в сентября 1918 г. кличку Ленин. То есть принявший ЛИЧИНУ Н. Ленина (Н. Ленин был видным большевиком, лидром серьезной фракции). > Они друг на друга мало похожи, их фотографии сохранились (Н. Ленина за границей). > Ты какого имеешь в виду? quoted1
я давно заметил что у вас какие то альтернативные собственные исторические данные по всем вопросам, в которые мне бы не хотелось углубляться.
Нетолерантный (vzk527) писал (а) в ответ на сообщение:
> Не… сначала он победил конкурирующий блок Центр в двух Мировых войнах, а по итогам победы во ВМВ установил свое единоличное господство над Миром. quoted1
Ну, да. Вторая мировая война и закончилась капитуляцией Британии в пользу США 2 сентября 1940 г. После чего мир стал принадлежать амерам единолично (после 1МВ в мире было два хозяина, США и Британия). А 11 марта 1941 г. в мире началась 3МВ по усмирению разбушевавшихся «победителей Британии», стран Оси. Начали ее амеры и это была скорее полицейская операция. До ее начала амеры полгода уговаривали страны Оси сдаться им. Но те отказались. После чего и были амерами наказаны. Ну, а история о том, что 2МВ закончилась в 1945 г, это реверанс в сторону Британии. Которой было в падлу признавать свое поражение во 2МВ (как и СССР было в падлу признавать свое поражение в ВОВ). С 2 сентября 1940 г. по 11 марта 1941 г. мировая держава (тогда это были США) ни в какой войне не участвовала. А, следовательно, никакой мировой войны в этот период и не было. Поскольку мировую войну может вести ТОЛЬКО мировая держава. Была ЛОКАЛЬНАЯ европейская война. Но мировой войны НЕ БЫЛО.
Нетолерантный (vzk527) писал (а) в ответ на сообщение:
> Правда СССР пытался ему сопротивляться, но в 1991 году его сопртивление было сломлено. quoted1
СССР пытался «колотить понты». И ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО в программе Время по телевизору. Поскольку никаких шансов на успех он не имел. И поэтому всю дорогу сидел на попе ровно, не высовываясь. Но в 1979 г. сорвался на Афганистан. После чего был наказан и в 1991 г. его не стало.
> В 1654 г. была образована УНИЯ Малой Руси и Московии. quoted1
видео идиотов...но ты экслюзив.... в 1654 году гэтьманщина вошла в состав России, дабы не быть посаженной на кол гоноровыми или не быть угнанной в рабство крымчаками....
------------- Сообщение было проверено модератором. Вам объявляется замечание за это сообщение. Пожалуйста, следите за тем, что Вы пишете.
> Поэтому, друзья, оружие нужно не бросать, а повернуть против своей же воровкой элиты,. только в этом случае будет возможность закончить кровопролитие quoted1
Приведите пример осуществления вашей идеи без иностранной помощи.
> в которые мне бы не хотелось углубляться. quoted1
Так и не углубляйтесь. Занимайтесь изучением коммунистических басен под названием "советская история". Там много чудных событий происходило. От "победы Великой Октябрьской социалистической революции" (вообще-то сам термин был придуман только в 30-е годы) и "победы в ВОВ" (ну, с этим понятно), до "возврата к ленинским нормам жизни " во времена Перестройки.
Я же вам написал, есть фото и Н. Ленина и В. Ульянова. И это РАЗНЫЕ ЛЮДИ. Ни одного АУТЕНТИЧНОГО печатного издания ранее 1921 г. с подписью В. Ульянов (Ленин) вы не найдете. Все подписаны Н. Ульянов или В. Ильин. И только в 1921 г. на арене появляется В. Ульянов (Ленин). Уже после перехвата им власти у Бронштейна (Троцкого).
Судя по информации которая всё чаще появляется в телеграмм каналах и других мессенджерах народ отправленный на войну уже не хочет безропотно отправляться на убой по прихоти т. Путина или п. Зеленского, начиная понимать, что их просто подставляют.. что цель всего этого идиотизма не ясна...что коммандование бездарное ..приказы тупые и всем глубоко плевать сколько народа там погибнет.
недовольство происходящем идёт как от служащих в ВСУ, так и от ополчения ЛДНР.. что касается российских частей, то там просто зачастую отказываются участвовать в СВО, не опасаясь трибунала ибо Россия официально не находится в состоянии войны с кем либо
Нетолерантный (vzk527) писал (а) в ответ на сообщение:
> Вы точно сторонник альтернативной истории. quoted1
Ничуть. Я просто ее знаю. Историю. А вы знаете сказки про историю. При этом выдумывать их начали не коммунисты и не большевики. Вся "российская история", это выдумка от начала до конца. Ее надо изучать ПО ИНОСТРАННЫМ источникам информации. Потому что отечественные либо уничтожены, либо СФАЛЬСИФИЦИРОВАНЫ.
Найдите мне в российских источниках данные о каганате Рос (Россия №1)? Их там нет. Но в европейских и арабских источниках он есть. И там подробно описано, кто такие росы и где они жили. И, о ужас, генетическая карта Европы подтверждает эти источники. И кто же тогда сторонник альтернативной истории?
Еще примеры? Их есть у меня. Всю дорогу мы слышим про Русь. Она и Киевская, она и Древняя, она и даже Галицкая. И даже Красная. Но вдруг появляется Россия. Соплежуи говорит, что это одно и то же. Но это ВРАНЬЁ. Русь и Россия, это РАЗНЫЕ ГОСУДАРСТВА. Соседние, но разные. И даже более того, Русь, это государство Рюриковичей, а Россия, это государство Романовых. Поскольку Рюрик и его люди были изгнаны из каганата Рос (из России) за отказ принять ислам и основал государство Русь (языческое поначалу). А первый Романов сам прибежал в Москву (ВК Московское) служить тамошним князьям после краха Золотой Орды (1480 г.). И вел он свой род именно от ханов каганата Рос (России), провинции Золотой Орды. И именно поэтому Михаила Романов избрали на престол, потому что он был царского (ханского) рода. Именно поэтому в 1721 г. Русское царство было переименовано не в Русскую империю, а в Российскую империю, в Россию. Еще раз, потому что Романовы были выходцами из России, а не из Руси. И Петр, в отличие от ранних Романовых, уже хотел плевать на остальных. И назвал свое государство так, как ОН этого хотел. А в 1654 г. это было еще невозможно. Поэтому государство был названо Русским царством, но сокращенно, все равно Россией. То есть это был компромиссный вариант.
Ну, а что с «историей» наделала Екатерина II, это отдельный разговор. После ее вмешательства от реальной истории там почти вообще ничего не осталось. И если что-то сохранилось, то ТОЛЬКО за границей.