Географическое шулерство в ООН при голосовании против России
Бухгалтер Берлага
52 1041 19:58 15.10.2022
В ООН радостно отчитались: свыше 140 стран мира высказались против России, осудив референдумы и не признав их результатов.
При этом, около 50 стран либо не голосовали, либо воздержались, либо голосовали за Россию. Ну, это ладно. Давайте лучше внимательнее приглядимся к тем странам, которые голосовали против.
В ООН радостно отчитались: свыше 140 стран мира высказались против России, осудив референдумы и не признав их результатов.
При этом, около 50 стран либо не голосовали, либо воздержались, либо голосовали за Россию. Ну, это ладно. Давайте лучше внимательнее приглядимся к тем странам, которые голосовали против.
Выше предоставлен маленький кусочек мировой карты. Весь он уместится бы на территории Свердловской области. При этом 95% площади этого участка – море.
В море разбросаны острова. И возле них – надписи. Эти надписи – названия государств. Практически каждое из них является бывшей колонией Британии. И у каждой из этих стран есть голос в ООН. Причем этот голос равен голосу, скажем, России, Франции или Китая.
Всего у Британии имеется около 50 вот таких карликовых (и чуть крупнее) стран по всему миру. Это – осколки бывшей Британской Империи. Все они крайне зависимы от Британии и нет никакого шанса, что они проголосуют в ООН как-то вразрез с мнением Британии.
Теперь вы сами понимаете, какое это шулерство. Британия распустила свои колонии, нарезала их максимально мелко и каждой колонии достался голос в ООН.
В итоге, при голосовании Россия имеет один голос, а Британия – сразу 50 голосов. Честно ли это?
И это мы говорим про одну только Британию. Крайне зависимые территории (формально – страны) есть у Франции, США, Бельгии, Нидерландов и других стран НАТО.
Если подсчитать, то около 100 стран мира (то есть 100 голосов в ООН) – это голоса стран НАТО и крайне зависимых от них островных и прочих карликовых государств.
При этом, мы понимаем, что мнение всех стран НАТО – это просто мнение США. Как там скажут, так и будет. Соответственно, минимум 100 голосов в ООН – это просто голоса США, находящиеся, фактически, на ручном управлении из Белого Дома.
Теперь смотрим. Против России голосовало 140+ стран. Из них 100 – это просто голоса США. Осталось еще 40. Знакомая цифра, правда?
Именно эту цифру озвучил Дмитрий Полянский (наш представитель в ООН). Он сказал, что 40 странам буквально "выкручивали руки", то есть давили и запугивали, лишь бы они проголосовали против России. Многие их этих стран потом (по словам Полянского) даже извинялись, что проголосовали именно так, но ничего не могли сделать (скорее всего, речь о Сербии).
Вот и складывается пазл. 100 стран проголосовали по прямому указанию, а остальные 40 запугали санкциями и всякими ограничениями. Вот и вся демократия в ООН.
Кто голосовал против
Думаю, не станет ошибкой сказать, что в нынешних условиях, если какая-то стран не голосует однозначно ПРОТИВ России, а сохраняет нейтральность или вообще не голосует, то это можно считать поддержкой России.
Так вот, против России не отдали свои голоса такие достаточно крупные страны, как:
Китай
Индия
ЮАР
Таиланд (70 млн жителей между прочим)
Совокупное население всех стран, которые не голосовали против России – порядка 4 млрд человек. То есть это больше 50% населения Земного шара.
Так отражает ли голосование в ООН реальное настроение жителей планеты Земля? Не думаю.
Взять тот же Китай. 1,5 млрд населения, крупнейшая промышленность в мире, чудовищное влияние на всю планету – и у него 1 голос. Точно такой же голос, как у островного государства Тувалу, где живет 10 тысяч человек и площадь примерно как у аэропорта.
На мой взгляд, систему голосования в ООН нужно реформировать. Не честно, что микро-государства имеют голос, равный голосу Китая, Индии или России. Это порождает то самое шулерство.
Представим гипотетически, что мы предоставим фиктивную независимость каждому району Москвы, протолкнем их все в ООН как якобы суверенные страны и получим 125 голосов в ООН, которые все будут голосовать так, как скажет Кремль. Кажется глупостью, но примерно это и сделали США с Британией и их друзья.
При голосовании нужно учитывать численность населения страны. Ну, пусть не напрямую, а хотя бы через какой-то плавающий коэффициент. Так было бы гораздо справедливее.
20:02 15.10.2022
Бухгалтер Берлага (muntinda) писал (а) в ответ на :
> Думаю, не станет ошибкой сказать, что в нынешних условиях, если какая-то стран не голосует однозначно ПРОТИВ России, а сохраняет нейтральность или вообще не голосует, то это можно считать поддержкой России. >
20:10 15.10.2022
⍟ Бухгалтер Берлага (muntinda),
быстрее оон развалиться, чем систему голосования изменят
20:16 15.10.2022
Бухгалтер Берлага (muntinda) писал (а) в ответ на :
> Теперь вы сами понимаете, какое это шулерство. Британия распустила свои колонии, нарезала их максимально мелко и каждой колонии достался голос в ООН.
> > В итоге, при голосовании Россия имеет один голос, а Британия – сразу 50 голосов. Честно ли это? >
Голоса ассамблеи ООН в общем-то мало кого волнуют. Показательно другое - Китай, Индия, ЮАР и прочие это очевидно НЕ наши союзники. И даже Казахстан ищет повод нас продать, а Беларусь не признала Крым.
За всеми блабла про антиколониализм стоит неспособность предложить что-то взамен существующей системы.
20:22 15.10.2022
Бухгалтер Берлага (muntinda) писал (а) в ответ на :
> В ООН радостно отчитались: свыше 140 стран мира высказались против России, осудив референдумы и не признав их результатов. > При этом, около 50 стран либо не голосовали, либо воздержались, либо голосовали за Россию. Ну, это ладно. Давайте лучше внимательнее приглядимся к тем странам, которые голосовали против. > > > > > В ООН радостно отчитались: свыше 140 стран мира высказались против России, осудив референдумы и не признав их результатов. > > При этом, около 50 стран либо не голосовали, либо воздержались, либо голосовали за Россию. Ну, это ладно. Давайте лучше внимательнее приглядимся к тем странам, которые голосовали против. > > Выше предоставлен маленький кусочек мировой карты. Весь он уместится бы на территории Свердловской области. При этом 95% площади этого участка – море. > > В море разбросаны острова. И возле них – надписи. Эти надписи – названия государств. Практически каждое из них является бывшей колонией Британии. И у каждой из этих стран есть голос в ООН. Причем этот голос равен голосу, скажем, России, Франции или Китая. > > Всего у Британии имеется около 50 вот таких карликовых (и чуть крупнее) стран по всему миру. Это – осколки бывшей Британской Империи. Все они крайне зависимы от Британии и нет никакого шанса, что они проголосуют в ООН как-то вразрез с мнением Британии. > > Теперь вы сами понимаете, какое это шулерство. Британия распустила свои колонии, нарезала их максимально мелко и каждой колонии достался голос в ООН. > > В итоге, при голосовании Россия имеет один голос, а Британия – сразу 50 голосов. Честно ли это? > > И это мы говорим про одну только Британию. Крайне зависимые территории (формально – страны) есть у Франции, США, Бельгии, Нидерландов и других стран НАТО. > > Если подсчитать, то около 100 стран мира (то есть 100 голосов в ООН) – это голоса стран НАТО и крайне зависимых от них островных и прочих карликовых государств. > > При этом, мы понимаем, что мнение всех стран НАТО – это просто мнение США. Как там скажут, так и будет. Соответственно, минимум 100 голосов в ООН – это просто голоса США, находящиеся, фактически, на ручном управлении из Белого Дома. > > Теперь смотрим. Против России голосовало 140+ стран. Из них 100 – это просто голоса США. Осталось еще 40. Знакомая цифра, правда? > > Именно эту цифру озвучил Дмитрий Полянский (наш представитель в ООН). Он сказал, что 40 странам буквально "выкручивали руки", то есть давили и запугивали, лишь бы они проголосовали против России. Многие их этих стран потом (по словам Полянского) даже извинялись, что проголосовали именно так, но ничего не могли сделать (скорее всего, речь о Сербии). > > Вот и складывается пазл. 100 стран проголосовали по прямому указанию, а остальные 40 запугали санкциями и всякими ограничениями. Вот и вся демократия в ООН. > > Кто голосовал против > > Думаю, не станет ошибкой сказать, что в нынешних условиях, если какая-то стран не голосует однозначно ПРОТИВ России, а сохраняет нейтральность или вообще не голосует, то это можно считать поддержкой России. > > Так вот, против России не отдали свои голоса такие достаточно крупные страны, как: > Китай > > Индия > > ЮАР > > Таиланд (70 млн жителей между прочим) > > Совокупное население всех стран, которые не голосовали против России – порядка 4 млрд человек. То есть это больше 50% населения Земного шара. > > Так отражает ли голосование в ООН реальное настроение жителей планеты Земля? Не думаю. > > Взять тот же Китай. 1,5 млрд населения, крупнейшая промышленность в мире, чудовищное влияние на всю планету – и у него 1 голос. Точно такой же голос, как у островного государства Тувалу, где живет 10 тысяч человек и площадь примерно как у аэропорта. > > На мой взгляд, систему голосования в ООН нужно реформировать. Не честно, что микро-государства имеют голос, равный голосу Китая, Индии или России. Это порождает то самое шулерство. > > Представим гипотетически, что мы предоставим фиктивную независимость каждому району Москвы, протолкнем их все в ООН как якобы суверенные страны и получим 125 голосов в ООН, которые все будут голосовать так, как скажет Кремль. Кажется глупостью, но примерно это и сделали США с Британией и их друзья. >
> При голосовании нужно учитывать численность населения страны. Ну, пусть не напрямую, а хотя бы через какой-то плавающий коэффициент. Так было бы гораздо справедливее. > >
А бывшие колонии РОссии почему не поддержали балаганы с рехверендумами? Получается британские колонии слушаются и уважают своих колонистов, а русских все презирают выходит
>> В ООН радостно отчитались: свыше 140 стран мира высказались против России, осудив референдумы и не признав их результатов. >> При этом, около 50 стран либо не голосовали, либо воздержались, либо голосовали за Россию. Ну, это ладно. Давайте лучше внимательнее приглядимся к тем странам, которые голосовали против. >> >> >> >> >> В ООН радостно отчитались: свыше 140 стран мира высказались против России, осудив референдумы и не признав их результатов. >> >> При этом, около 50 стран либо не голосовали, либо воздержались, либо голосовали за Россию. Ну, это ладно. Давайте лучше внимательнее приглядимся к тем странам, которые голосовали против. >> >> Выше предоставлен маленький кусочек мировой карты. Весь он уместится бы на территории Свердловской области. При этом 95% площади этого участка – море. >> >> В море разбросаны острова. И возле них – надписи. Эти надписи – названия государств. Практически каждое из них является бывшей колонией Британии. И у каждой из этих стран есть голос в ООН. Причем этот голос равен голосу, скажем, России, Франции или Китая. >> >> Всего у Британии имеется около 50 вот таких карликовых (и чуть крупнее) стран по всему миру. Это – осколки бывшей Британской Империи. Все они крайне зависимы от Британии и нет никакого шанса, что они проголосуют в ООН как-то вразрез с мнением Британии. >> >> Теперь вы сами понимаете, какое это шулерство. Британия распустила свои колонии, нарезала их максимально мелко и каждой колонии достался голос в ООН. >> >> В итоге, при голосовании Россия имеет один голос, а Британия – сразу 50 голосов. Честно ли это? >> >> И это мы говорим про одну только Британию. Крайне зависимые территории (формально – страны) есть у Франции, США, Бельгии, Нидерландов и других стран НАТО. >> >> Если подсчитать, то около 100 стран мира (то есть 100 голосов в ООН) – это голоса стран НАТО и крайне зависимых от них островных и прочих карликовых государств. >> >> При этом, мы понимаем, что мнение всех стран НАТО – это просто мнение США. Как там скажут, так и будет. Соответственно, минимум 100 голосов в ООН – это просто голоса США, находящиеся, фактически, на ручном управлении из Белого Дома. >> >> Теперь смотрим. Против России голосовало 140+ стран. Из них 100 – это просто голоса США. Осталось еще 40. Знакомая цифра, правда? >> >> Именно эту цифру озвучил Дмитрий Полянский (наш представитель в ООН). Он сказал, что 40 странам буквально "выкручивали руки", то есть давили и запугивали, лишь бы они проголосовали против России. Многие их этих стран потом (по словам Полянского) даже извинялись, что проголосовали именно так, но ничего не могли сделать (скорее всего, речь о Сербии). >> >> Вот и складывается пазл. 100 стран проголосовали по прямому указанию, а остальные 40 запугали санкциями и всякими ограничениями. Вот и вся демократия в ООН. >> >> Кто голосовал против >> >> Думаю, не станет ошибкой сказать, что в нынешних условиях, если какая-то стран не голосует однозначно ПРОТИВ России, а сохраняет нейтральность или вообще не голосует, то это можно считать поддержкой России. >> >> Так вот, против России не отдали свои голоса такие достаточно крупные страны, как: >> Китай >> >> Индия >> >> ЮАР >> >> Таиланд (70 млн жителей между прочим) >> >> Совокупное население всех стран, которые не голосовали против России – порядка 4 млрд человек. То есть это больше 50% населения Земного шара. >> >> Так отражает ли голосование в ООН реальное настроение жителей планеты Земля? Не думаю. >> >> Взять тот же Китай. 1,5 млрд населения, крупнейшая промышленность в мире, чудовищное влияние на всю планету – и у него 1 голос. Точно такой же голос, как у островного государства Тувалу, где живет 10 тысяч человек и площадь примерно как у аэропорта. >> >> На мой взгляд, систему голосования в ООН нужно реформировать. Не честно, что микро-государства имеют голос, равный голосу Китая, Индии или России. Это порождает то самое шулерство.
>> >> Представим гипотетически, что мы предоставим фиктивную независимость каждому району Москвы, протолкнем их все в ООН как якобы суверенные страны и получим 125 голосов в ООН, которые все будут голосовать так, как скажет Кремль. Кажется глупостью, но примерно это и сделали США с Британией и их друзья. >>
>
>
>> При голосовании нужно учитывать численность населения страны. Ну, пусть не напрямую, а хотя бы через какой-то плавающий коэффициент. Так было бы гораздо справедливее. >> >>
>А бывшие колонии РОссии почему не поддержали балаганы с рехверендумами? Получается британские колонии слушаются и уважают своих колонистов, а русских все презирают выходит
Просто Россия не относится к ним, как к колониям и не выкручивает им яйца больше, чем англосаксы.
> > Бухгалтер Берлага (muntinda) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Теперь вы сами понимаете, какое это шулерство. Британия распустила свои колонии, нарезала их максимально мелко и каждой колонии достался голос в ООН.
> >
>> >> В итоге, при голосовании Россия имеет один голос, а Британия – сразу 50 голосов. Честно ли это? >>
> > Голоса ассамблеи ООН в общем-то мало кого волнуют.
> Показательно другое - Китай, Индия, ЮАР и прочие это очевидно НЕ наши союзники. И даже Казахстан ищет повод нас продать, а Беларусь не признала Крым. > > За всеми блабла про антиколониализм стоит неспособность предложить что-то взамен существующей системы.
А что предложили США и Великобритания своим вассалам? Кнут по спине раба? Россия никогда не имела колоний, нам это не нужно.
20:28 15.10.2022
Бухгалтер Берлага (muntinda) писал (а) в ответ на :
>>> В ООН радостно отчитались: свыше 140 стран мира высказались против России, осудив референдумы и не признав их результатов. >>> При этом, около 50 стран либо не голосовали, либо воздержались, либо голосовали за Россию. Ну, это ладно. Давайте лучше внимательнее приглядимся к тем странам, которые голосовали против. >>> >>> >>> >>> >>> В ООН радостно отчитались: свыше 140 стран мира высказались против России, осудив референдумы и не признав их результатов. >>> >>> При этом, около 50 стран либо не голосовали, либо воздержались, либо голосовали за Россию. Ну, это ладно. Давайте лучше внимательнее приглядимся к тем странам, которые голосовали против. >>> >>> Выше предоставлен маленький кусочек мировой карты. Весь он уместится бы на территории Свердловской области. При этом 95% площади этого участка – море. >>> >>> В море разбросаны острова. И возле них – надписи. Эти надписи – названия государств. Практически каждое из них является бывшей колонией Британии. И у каждой из этих стран есть голос в ООН. Причем этот голос равен голосу, скажем, России, Франции или Китая. >>> >>> Всего у Британии имеется около 50 вот таких карликовых (и чуть крупнее) стран по всему миру. Это – осколки бывшей Британской Империи. Все они крайне зависимы от Британии и нет никакого шанса, что они проголосуют в ООН как-то вразрез с мнением Британии. >>> >>> Теперь вы сами понимаете, какое это шулерство. Британия распустила свои колонии, нарезала их максимально мелко и каждой колонии достался голос в ООН. >>> >>> В итоге, при голосовании Россия имеет один голос, а Британия – сразу 50 голосов. Честно ли это? >>> >>> И это мы говорим про одну только Британию. Крайне зависимые территории (формально – страны) есть у Франции, США, Бельгии, Нидерландов и других стран НАТО. >>> >>> Если подсчитать, то около 100 стран мира (то есть 100 голосов в ООН) – это голоса стран НАТО и крайне зависимых от них островных и прочих карликовых государств. >>> >>> При этом, мы понимаем, что мнение всех стран НАТО – это просто мнение США. Как там скажут, так и будет. Соответственно, минимум 100 голосов в ООН – это просто голоса США, находящиеся, фактически, на ручном управлении из Белого Дома. >>> >>> Теперь смотрим. Против России голосовало 140+ стран. Из них 100 – это просто голоса США. Осталось еще 40. Знакомая цифра, правда? >>> >>> Именно эту цифру озвучил Дмитрий Полянский (наш представитель в ООН). Он сказал, что 40 странам буквально "выкручивали руки", то есть давили и запугивали, лишь бы они проголосовали против России. Многие их этих стран потом (по словам Полянского) даже извинялись, что проголосовали именно так, но ничего не могли сделать (скорее всего, речь о Сербии). >>> >>> Вот и складывается пазл. 100 стран проголосовали по прямому указанию, а остальные 40 запугали санкциями и всякими ограничениями. Вот и вся демократия в ООН. >>> >>> Кто голосовал против >>> >>> Думаю, не станет ошибкой сказать, что в нынешних условиях, если какая-то стран не голосует однозначно ПРОТИВ России, а сохраняет нейтральность или вообще не голосует, то это можно считать поддержкой России. >>> >>> Так вот, против России не отдали свои голоса такие достаточно крупные страны, как: >>> Китай >>> >>> Индия >>> >>> ЮАР >>> >>> Таиланд (70 млн жителей между прочим) >>> >>> Совокупное население всех стран, которые не голосовали против России – порядка 4 млрд человек. То есть это больше 50% населения Земного шара. >>> >>> Так отражает ли голосование в ООН реальное настроение жителей планеты Земля? Не думаю. >>>
>>> Взять тот же Китай. 1,5 млрд населения, крупнейшая промышленность в мире, чудовищное влияние на всю планету – и у него 1 голос. Точно такой же голос, как у островного государства Тувалу, где живет 10 тысяч человек и площадь примерно как у аэропорта. >>> >>> На мой взгляд, систему голосования в ООН нужно реформировать. Не честно, что микро-государства имеют голос, равный голосу Китая, Индии или России. Это порождает то самое шулерство.
> >
>>>
>>> Представим гипотетически, что мы предоставим фиктивную независимость каждому району Москвы, протолкнем их все в ООН как якобы суверенные страны и получим 125 голосов в ООН, которые все будут голосовать так, как скажет Кремль. Кажется глупостью, но примерно это и сделали США с Британией и их друзья. >>>
>>
> >
>>
>>> При голосовании нужно учитывать численность населения страны. Ну, пусть не напрямую, а хотя бы через какой-то плавающий коэффициент. Так было бы гораздо справедливее.
>>> >>>
>>А бывшие колонии РОссии почему не поддержали балаганы с рехверендумами? Получается британские колонии слушаются и уважают своих колонистов, а русских все презирают выходит
> > Просто Россия не относится к ним, как к колониям и не выкручивает им яйца больше, чем англосаксы.
Угу.. Даже в ОАЭ до сих молятся на Лондон, не говоря уже про мелкие страны. А Москву все проклинают. Ну кроме Лукашенка, и то чисто на людях держится бацька
20:28 15.10.2022
Честно. Могу объяснить почему. И США и Британия проделали колоссальную работу для того, чтоб 100+ стран, были на 100+% зависимы. И хоть обклейся нимбами и белыми перьями.
>> В ООН радостно отчитались: свыше 140 стран мира высказались против России, осудив референдумы и не признав их результатов. >> При этом, около 50 стран либо не голосовали, либо воздержались, либо голосовали за Россию. Ну, это ладно. Давайте лучше внимательнее приглядимся к тем странам, которые голосовали против. >> >> >> >> >> В ООН радостно отчитались: свыше 140 стран мира высказались против России, осудив референдумы и не признав их результатов. >> >> При этом, около 50 стран либо не голосовали, либо воздержались, либо голосовали за Россию. Ну, это ладно. Давайте лучше внимательнее приглядимся к тем странам, которые голосовали против. >> >> Выше предоставлен маленький кусочек мировой карты. Весь он уместится бы на территории Свердловской области. При этом 95% площади этого участка – море. >> >> В море разбросаны острова. И возле них – надписи. Эти надписи – названия государств. Практически каждое из них является бывшей колонией Британии. И у каждой из этих стран есть голос в ООН. Причем этот голос равен голосу, скажем, России, Франции или Китая. >> >> Всего у Британии имеется около 50 вот таких карликовых (и чуть крупнее) стран по всему миру. Это – осколки бывшей Британской Империи. Все они крайне зависимы от Британии и нет никакого шанса, что они проголосуют в ООН как-то вразрез с мнением Британии. >> >> Теперь вы сами понимаете, какое это шулерство. Британия распустила свои колонии, нарезала их максимально мелко и каждой колонии достался голос в ООН. >> >> В итоге, при голосовании Россия имеет один голос, а Британия – сразу 50 голосов. Честно ли это? >> >> И это мы говорим про одну только Британию. Крайне зависимые территории (формально – страны) есть у Франции, США, Бельгии, Нидерландов и других стран НАТО. >> >> Если подсчитать, то около 100 стран мира (то есть 100 голосов в ООН) – это голоса стран НАТО и крайне зависимых от них островных и прочих карликовых государств. >> >> При этом, мы понимаем, что мнение всех стран НАТО – это просто мнение США. Как там скажут, так и будет. Соответственно, минимум 100 голосов в ООН – это просто голоса США, находящиеся, фактически, на ручном управлении из Белого Дома. >> >> Теперь смотрим. Против России голосовало 140+ стран. Из них 100 – это просто голоса США. Осталось еще 40. Знакомая цифра, правда? >> >> Именно эту цифру озвучил Дмитрий Полянский (наш представитель в ООН). Он сказал, что 40 странам буквально "выкручивали руки", то есть давили и запугивали, лишь бы они проголосовали против России. Многие их этих стран потом (по словам Полянского) даже извинялись, что проголосовали именно так, но ничего не могли сделать (скорее всего, речь о Сербии). >> >> Вот и складывается пазл. 100 стран проголосовали по прямому указанию, а остальные 40 запугали санкциями и всякими ограничениями. Вот и вся демократия в ООН. >> >> Кто голосовал против >> >> Думаю, не станет ошибкой сказать, что в нынешних условиях, если какая-то стран не голосует однозначно ПРОТИВ России, а сохраняет нейтральность или вообще не голосует, то это можно считать поддержкой России. >> >> Так вот, против России не отдали свои голоса такие достаточно крупные страны, как: >> Китай >> >> Индия >> >> ЮАР >> >> Таиланд (70 млн жителей между прочим) >> >> Совокупное население всех стран, которые не голосовали против России – порядка 4 млрд человек. То есть это больше 50% населения Земного шара. >> >> Так отражает ли голосование в ООН реальное настроение жителей планеты Земля? Не думаю. >> >> Взять тот же Китай. 1,5 млрд населения, крупнейшая промышленность в мире, чудовищное влияние на всю планету – и у него 1 голос. Точно такой же голос, как у островного государства Тувалу, где живет 10 тысяч человек и площадь примерно как у аэропорта. >> >> На мой взгляд, систему голосования в ООН нужно реформировать. Не честно, что микро-государства имеют голос, равный голосу Китая, Индии или России. Это порождает то самое шулерство.
>> >> Представим гипотетически, что мы предоставим фиктивную независимость каждому району Москвы, протолкнем их все в ООН как якобы суверенные страны и получим 125 голосов в ООН, которые все будут голосовать так, как скажет Кремль. Кажется глупостью, но примерно это и сделали США с Британией и их друзья. >>
>
>
>> При голосовании нужно учитывать численность населения страны. Ну, пусть не напрямую, а хотя бы через какой-то плавающий коэффициент. Так было бы гораздо справедливее. >> >>
>А бывшие колонии РОссии почему не поддержали балаганы с рехверендумами? Получается британские колонии слушаются и уважают своих колонистов, а русских все презирают выходит
>>> В ООН радостно отчитались: свыше 140 стран мира высказались против России, осудив референдумы и не признав их результатов. >>> При этом, около 50 стран либо не голосовали, либо воздержались, либо голосовали за Россию. Ну, это ладно. Давайте лучше внимательнее приглядимся к тем странам, которые голосовали против. >>> >>> >>> >>> >>> В ООН радостно отчитались: свыше 140 стран мира высказались против России, осудив референдумы и не признав их результатов. >>> >>> При этом, около 50 стран либо не голосовали, либо воздержались, либо голосовали за Россию. Ну, это ладно. Давайте лучше внимательнее приглядимся к тем странам, которые голосовали против. >>> >>> Выше предоставлен маленький кусочек мировой карты. Весь он уместится бы на территории Свердловской области. При этом 95% площади этого участка – море. >>> >>> В море разбросаны острова. И возле них – надписи. Эти надписи – названия государств. Практически каждое из них является бывшей колонией Британии. И у каждой из этих стран есть голос в ООН. Причем этот голос равен голосу, скажем, России, Франции или Китая. >>> >>> Всего у Британии имеется около 50 вот таких карликовых (и чуть крупнее) стран по всему миру. Это – осколки бывшей Британской Империи. Все они крайне зависимы от Британии и нет никакого шанса, что они проголосуют в ООН как-то вразрез с мнением Британии. >>> >>> Теперь вы сами понимаете, какое это шулерство. Британия распустила свои колонии, нарезала их максимально мелко и каждой колонии достался голос в ООН. >>> >>> В итоге, при голосовании Россия имеет один голос, а Британия – сразу 50 голосов. Честно ли это? >>> >>> И это мы говорим про одну только Британию. Крайне зависимые территории (формально – страны) есть у Франции, США, Бельгии, Нидерландов и других стран НАТО. >>> >>> Если подсчитать, то около 100 стран мира (то есть 100 голосов в ООН) – это голоса стран НАТО и крайне зависимых от них островных и прочих карликовых государств. >>> >>> При этом, мы понимаем, что мнение всех стран НАТО – это просто мнение США. Как там скажут, так и будет. Соответственно, минимум 100 голосов в ООН – это просто голоса США, находящиеся, фактически, на ручном управлении из Белого Дома. >>> >>> Теперь смотрим. Против России голосовало 140+ стран. Из них 100 – это просто голоса США. Осталось еще 40. Знакомая цифра, правда? >>> >>> Именно эту цифру озвучил Дмитрий Полянский (наш представитель в ООН). Он сказал, что 40 странам буквально "выкручивали руки", то есть давили и запугивали, лишь бы они проголосовали против России. Многие их этих стран потом (по словам Полянского) даже извинялись, что проголосовали именно так, но ничего не могли сделать (скорее всего, речь о Сербии). >>> >>> Вот и складывается пазл. 100 стран проголосовали по прямому указанию, а остальные 40 запугали санкциями и всякими ограничениями. Вот и вся демократия в ООН. >>> >>> Кто голосовал против >>> >>> Думаю, не станет ошибкой сказать, что в нынешних условиях, если какая-то стран не голосует однозначно ПРОТИВ России, а сохраняет нейтральность или вообще не голосует, то это можно считать поддержкой России. >>> >>> Так вот, против России не отдали свои голоса такие достаточно крупные страны, как: >>> Китай >>> >>> Индия >>> >>> ЮАР >>> >>> Таиланд (70 млн жителей между прочим) >>> >>> Совокупное население всех стран, которые не голосовали против России – порядка 4 млрд человек. То есть это больше 50% населения Земного шара. >>> >>> Так отражает ли голосование в ООН реальное настроение жителей планеты Земля? Не думаю. >>>
>>> Взять тот же Китай. 1,5 млрд населения, крупнейшая промышленность в мире, чудовищное влияние на всю планету – и у него 1 голос. Точно такой же голос, как у островного государства Тувалу, где живет 10 тысяч человек и площадь примерно как у аэропорта. >>> >>> На мой взгляд, систему голосования в ООН нужно реформировать. Не честно, что микро-государства имеют голос, равный голосу Китая, Индии или России. Это порождает то самое шулерство.
> >
>>>
>>> Представим гипотетически, что мы предоставим фиктивную независимость каждому району Москвы, протолкнем их все в ООН как якобы суверенные страны и получим 125 голосов в ООН, которые все будут голосовать так, как скажет Кремль. Кажется глупостью, но примерно это и сделали США с Британией и их друзья. >>>
>>
> >
>>
>>> При голосовании нужно учитывать численность населения страны. Ну, пусть не напрямую, а хотя бы через какой-то плавающий коэффициент. Так было бы гораздо справедливее. >>>
>>>
>>А бывшие колонии РОссии почему не поддержали балаганы с рехверендумами? Получается британские колонии слушаются и уважают своих колонистов, а русских все презирают выходит
> > > "Тихий Дон" - классика !
Кубань це Украина
20:48 15.10.2022
Плюша (Plushatara) писал (а) в ответ на :
> Честно. Могу объяснить почему. И США и Британия проделали колоссальную работу для того, чтоб 100+ стран, были на 100+% зависимы. И хоть обклейся нимбами и белыми перьями.
Им это было не сложно сделать. Они по себе оставили цивилизацию и благополучие. А что оставляет по себе Россия после нашествия??? Воровство и отсталость, ещё маты русские и хамство
20:48 15.10.2022
⍟ Бухгалтер Берлага (muntinda), 98% мирового ВВП против Путина. Откуда вы взяли эти три с половиной миллиарда человек, если Индия и Китай не поддержали аннексию? Они предпочитают оставить сумасшедшего в борьбе против Запада. Потому что они знают, что Путин этой войны не выиграет, Россия будет настолько ослаблена, что упадет до уровня Албании
20:50 15.10.2022
Solya (Solar) писал (а) в ответ на :
> > Плюша (Plushatara) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Честно. Могу объяснить почему. И США и Британия проделали колоссальную работу для того, чтоб 100+ стран, были на 100+% зависимы. И хоть обклейся нимбами и белыми перьями.
>Им это было не сложно сделать. Они по себе оставили цивилизацию и благополучие. А что оставляет по себе Россия после нашествия??? Воровство и отсталость, ещё маты русские и хамство
И вас цивилизуют...
20:53 15.10.2022
miron (miron) писал (а) в ответ на :
> Solya (Solar) писал (а) в ответ на сообщение:
>> >> Плюша (Plushatara) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Честно. Могу объяснить почему. И США и Британия проделали колоссальную работу для того, чтоб 100+ стран, были на 100+% зависимы. И хоть обклейся нимбами и белыми перьями.
>>Им это было не сложно сделать. Они по себе оставили цивилизацию и благополучие. А что оставляет по себе Россия после нашествия??? Воровство и отсталость, ещё маты русские и хамство
