Россию разоблачили во лжи из-за истерии о «грязной бомбе» и дико опозорили
taro
23 402 18:54 03.11.2022
Инспекторы отобрали образцы окружающей среды для анализа в лабораториях гарантий МАГАТЭ и его сети аналитических лабораторий.
Международное агентство по атомной энергии (МАГАТЭ) провело проверку трех объектов в Украине. В отчете агенства заявили, что не выявило признаков ядерной деятельности и материалов в Украине, в чем раньше именно обвиняла Россия нашу страну.
В МАГАТЭ отметили, что Россия выдвинула Украине обвинения в якобы изготовлении «грязной бомбы».
МАГАТЭ проверило деятельность трех локациях:
-Института ядерных исследований в Киеве, -Восточного горно-обогатительного комбината в Желтых Кодах, -ПО «Южный машиностроительный завод» в Днепре.
"На основании оценки имеющихся на сегодняшний день результатов и информации, предоставленной Украиной, Агентство не выявило никаких признаков незаявленной ядерной деятельности и материалов в местах расположения" , — говорится в сообщении.
Инспекторы отобрали образцы окружающей среды для анализа в лабораториях гарантий МАГАТЭ и его сети аналитических лабораторий. Так, отбор проб окружающей среды является общепринятой мерой гарантий со сверхчувствительными аналитическими методами, которые могут предоставить информацию о прошлой и текущей деятельности, связанной с обращением с ядерными материалами.
"Наша техническая и научная оценка результатов, которую мы провели, не показала никаких признаков незаявленной ядерной деятельности и материалов в этих трех местах. Кроме того, как можно быстрее мы сообщим о результатах отбора проб окружающей среды" , — сказал гендиректор МАГАТЭ Рафаэль Гросси.
19:28 03.11.2022
taro (taro) писал (а) в ответ на :
> Россию разоблачили во лжи из-за истерии о «грязной бомбе» и дико опозорили
Так изначально же никто не поверил в этот кремлевcкий бред, и назвали Шойгу лжецом, хотя позорно лгать его заставил Путин.
19:32 03.11.2022
Хорошо, если так, а то вполне правдоподобно было. Но сами понимаете, что полной уверенности такие "исследования" не дают. Навалить из помойки радиоактивности в свинцовый куб, а потом присобачить его к ракете или снаряду, или бомбе, можно в любом месте.
Так что Наблюдатель опять со своим пафосом не годится.
19:34 03.11.2022
Fackel (Fackel) писал (а) в ответ на :
> Хорошо, если так, а то вполне правдоподобно было. > Но сами понимаете, что полной уверенности такие "исследования" не дают. > Навалить из помойки радиоактивности в свинцовый куб, а потом присобачить его к ракете или снаряду, или бомбе, можно в любом месте.
Ты опять все перепутал - террористы именно в кремле!
19:35 03.11.2022
Если бы это было наоборот, с Россией, то никто бы не орал тут "дико опозорились". Как с Ираком и пробиркой.
Дело это явно сложное, и простыми комиссиями не решаемо, что понимают, небось, все знающие.
>> Хорошо, если так, а то вполне правдоподобно было.
>> Но сами понимаете, что полной уверенности такие "исследования" не дают. >> Навалить из помойки радиоактивности в свинцовый куб, а потом присобачить его к ракете или снаряду, или бомбе, можно в любом месте.
> > Ты опять все перепутал - террористы именно в кремле!
Это у вас в башке террористы отовсюду, только не с Украины. И виноватые тоже.
> Хорошо, если так, а то вполне правдоподобно было. > Но сами понимаете, что полной уверенности такие "исследования" не дают.
> Навалить из помойки радиоактивности в свинцовый куб, а потом присобачить его к ракете или снаряду, или бомбе, можно в любом месте. > > Так что Наблюдатель опять со своим пафосом не годится.
Подумаешь... немного пафоса.
Только не говори, что ты поверил Шойгу или кому-то еще из тех засранцев. Такими темпами ты еще поверишь в скворцов, которых "англосаксы выращивали в украинских биолабораториях, чтобы уничтожить всех русских".
19:37 03.11.2022
Лично я бы обрадовался, если бы "разоблачили во лжи" и ничего такого нет и не будет. Однако уверенности нет.
>> Хорошо, если так, а то вполне правдоподобно было. >> Но сами понимаете, что полной уверенности такие «исследования» не дают.
> >
>> Навалить из помойки радиоактивности в свинцовый куб, а потом присобачить его к ракете или снаряду, или бомбе, можно в любом месте. >> >> Так что Наблюдатель опять со своим пафосом не годится.
>Подумаешь… немного пафоса.
> > Только не говори, что ты поверил Шойгу или кому-то еще из тех засранцев. > Такими темпами ты еще поверишь в скворцов, которых «англосаксы выращивали в украинских биолабораториях, чтобы уничтожить всех русских».
Так правдоподобно же вполне. И возможность есть, и укрские бармалеи на такое способны. Особо когда в угол загнаны. Сейчас не загнаны, может, потому и нет.
Про «скворцов» и «биооружие для славян» я в первый день говорил, как начали «сообщать».
> > Fackel (Fackel) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Хорошо, если так, а то вполне правдоподобно было. >> Но сами понимаете, что полной уверенности такие "исследования" не дают.
> >
>> Навалить из помойки радиоактивности в свинцовый куб, а потом присобачить его к ракете или снаряду, или бомбе, можно в любом месте. >> >> Так что Наблюдатель опять со своим пафосом не годится.
>Подумаешь... немного пафоса.
> > Только не говори, что ты поверил Шойгу или кому-то еще из тех засранцев. > Такими темпами ты еще поверишь в скворцов, которых "англосаксы выращивали в украинских биолабораториях, чтобы уничтожить всех русских".
>> Хорошо, если так, а то вполне правдоподобно было. >> Но сами понимаете, что полной уверенности такие "исследования" не дают.
> >
>> Навалить из помойки радиоактивности в свинцовый куб, а потом присобачить его к ракете или снаряду, или бомбе, можно в любом месте. >> >> Так что Наблюдатель опять со своим пафосом не годится.
>Подумаешь... немного пафоса.
> > Только не говори, что ты поверил Шойгу или кому-то еще из тех засранцев. > Такими темпами ты еще поверишь в скворцов, которых "англосаксы выращивали в украинских биолабораториях, чтобы уничтожить всех русских".
>> Fackel (Fackel) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Хорошо, если так, а то вполне правдоподобно было. >>> Но сами понимаете, что полной уверенности такие «исследования» не дают.
>>
>>
>>> Навалить из помойки радиоактивности в свинцовый куб, а потом присобачить его к ракете или снаряду, или бомбе, можно в любом месте. >>> >>> Так что Наблюдатель опять со своим пафосом не годится.
>>Подумаешь… немного пафоса.
> >
>> >> Только не говори, что ты поверил Шойгу или кому-то еще из тех засранцев. >> Такими темпами ты еще поверишь в скворцов, которых «англосаксы выращивали в украинских биолабораториях, чтобы уничтожить всех русских».
>Так правдоподобно же вполне. И возможность есть, и укрские бармалеи на такое способны. Особо когда в угол загнаны.
> Сейчас не загнаны, может, потому и нет. > > Про «скворцов» и «биооружие для славян» я в первый день говорил, как начали «сообщать».
А мозги включить не пробовал как эти скврцы будут русских от украинцев или англосаксов отличать?
>> Хорошо, если так, а то вполне правдоподобно было.
>> Но сами понимаете, что полной уверенности такие "исследования" не дают. >> Навалить из помойки радиоактивности в свинцовый куб, а потом присобачить его к ракете или снаряду, или бомбе, можно в любом месте.
> > Ты опять все перепутал - террористы именно в кремле!
для вас мы террористы для нас вы в итоге кто победить тот и будет диктовать кто террорист
>>>> Навалить из помойки радиоактивности в свинцовый куб, а потом присобачить его к ракете или снаряду, или бомбе, можно в любом месте.
>>>> >>>> Так что Наблюдатель опять со своим пафосом не годится. >>> Подумаешь… немного пафоса.
>>
>>
>>> >>> Только не говори, что ты поверил Шойгу или кому-то еще из тех засранцев. >>> Такими темпами ты еще поверишь в скворцов, которых «англосаксы выращивали в украинских биолабораториях, чтобы уничтожить всех русских».
>>Так правдоподобно же вполне. И возможность есть, и укрские бармалеи на такое способны. Особо когда в угол загнаны.
> >
>> Сейчас не загнаны, может, потому и нет.
>> >> Про «скворцов» и «биооружие для славян» я в первый день говорил, как начали «сообщать».
> > А мозги включить не пробовал как эти скврцы будут русских от украинцев или англосаксов отличать?
А ты посмотри, что Факен говорил тогда. Тебе понравится!
