>>>> Я, например, давным-давно не пытаюсь предсказывать действия Владимира Путина, я только отмечаю в спорных обстоятельствах, что каждый раз, когда мне казалось, что Путин ошибся, дальнейший ход событий показывал, что ошибся я. >>>> Думаю, что вчера, узнав новости, многие подумали так же.
>>> ну как же Адарённый же
>>а тебе не повезло я смотрю?
>Не ты давай вылизывай дальше > не буду мешать > у тебя хорошо получается
>> Наблюдатель (Реалист) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> от постов нормативных пользователей
>>Да чем? Да хотя бы тем, что дезактивацию польской сноповязалки сходу, как Боинг, повесили на Россию. Вот объясните мне этот рефлекс. Буду признателен.
>Это просто объяснить. > Когда в районе бесчинствует маньяк-убийца, он всегда будет основным подозреваемым. >
Для тех комк нужно свои грехи скрыть. И даже не подозреваемым ,а оьвиняемым. Это как держи вора орут ....
> Более того, когда этот маньяк нападает на человека, а тот в попытке отбиться задевает другого человека, виноват в происшедшем все равно этот же самый маньяк.
Очень душещипательная историч. Я иак сете и предстаил как маньяк в толпе нападает на кого-то обного. А тот начинает мочить всех вокруг. Но виноват конечно же маньяк. Если ьы не он то этот мочить всех вокруг лы не насал? Или начал? Или он специально спровоцировал нападение чтобы всех безнаказанно мочить? Тут все сводится к первойфразе - обвинять в любом случае маньяка? Даде если и не маньяк , обьявят маньяком и обвинят Это очень удобно ,и можнг свои делишки проворачивать
> > Наблюдатель (Реалист) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Z_O_V (Z_O_V) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Я, например, давным-давно не пытаюсь предсказывать действия Владимира Путина, я только отмечаю в спорных обстоятельствах, что каждый раз, когда мне казалось, что Путин ошибся, дальнейший ход событий показывал, что ошибся я
>>Z_O_V, ты ведь и без меня знаешь, чем отличаются посты ольгинцев на Форуме от постов нормативных пользователей, верно? >> Первое отличие - патологическое и перманентное вылизывание до блеска задницы Путина.
>
>
>> Второе отличие - это попытки гордиться тем, чего положено стыдиться. >> >> Уничтожение гражданской инфраструктуры - это военное преступление, которое останется вечным черным пятном в истории России.
>Вот интересно, а как назвать человека громко и пафосно осуждающего других за то, что он сам совершает регулярно?
>>> >>> Z_O_V (Z_O_V) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Я, например, давным-давно не пытаюсь предсказывать действия Владимира Путина, я только отмечаю в спорных обстоятельствах, что каждый раз, когда мне казалось, что Путин ошибся, дальнейший ход событий показывал, что ошибся я >>> Z_O_V, ты ведь и без меня знаешь, чем отличаются посты ольгинцев на Форуме от постов нормативных пользователей, верно? >>> Первое отличие — патологическое и перманентное вылизывание до блеска задницы Путина.
>> >>
>>> Второе отличие — это попытки гордиться тем, чего положено стыдиться. >>> >>> Уничтожение гражданской инфраструктуры — это военное преступление, которое останется вечным черным пятном в истории России.
>> >> Объясни тогда, чем отличается гражданская инфраструктура от военной.
>> >> Завод, производящий топливо для ракет это гражданская? >> А производство металла, используемого в производстве и ремонте военной техники?
>
>
>> А производство электроэнергии для этих предприятий? >> >> Вот, когда ты отделишь гражданское от военного, тогда поговорим о военных преступлениях
>Разделять гражданское от военного - это задача агрессора.
Нет..Это задача тех у кого не хватет электроэнергит куда ее тратить на хлеб и подачк воды или на военое производство . Всего 40% энергоситемы поражено.оставшихся 60% вполне достаточно для оьеспечения мирных надобностей , .
> > Щукарь (Щукарь) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Наблюдатель (Реалист) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Я и не собирался убеждать
>>> Вы попросили объяснить, и я, считая Вас одним из наиболее адекватных пользователей «лагеря политических противников», ответил. >>>
>>Ответ был предсказуем. Как со Скрипалями. Шаблонно и не надо думать про то, что произошло. И ждать нет необходимости — есть готовое решение, как в ИКЕЕ.
>То что покушения на Скрипалей и Навального были организованы российскими криворукими спецслужбами, понятно даже ребенку. После интервью у Симоньян "никому неизвестных геев-бизнесменов" это вообще уже не вызывало никаких сомнений. >
Начни с того есть ли доказательства ,что такие покушения реально были? А от себя могу заявить ,что емли они дыли то с большой вероятностью их совершил ьы . Иодешь возрадать конечно. Если надо то я нацду десятки ,а может и сотни свидетелей.
>> А какой шаблон подходит ко взрывам СП1 и СП2? Интересно просто. > Если честно, я вообще не интересовался возней с этими трубами. > Меня гораздо больше интересуют жизни миллионов людей, которые по вашей вине превратились в ад, либо вообще прервалилсь. Большинство из них живут или жили на востоке Украины.
По нашей вине ? Так ли? Так почему мир так и на состоялся на Украине с 2014 гола? Почемк Украина не могла гарантировать мир до 24 февраля ? Прчему Украина вышла из процесса мирныз переговоров едва отвели войска от Киева? . Все могло закончится в начале апреля. Суть именно украине нудна эта война? Можешь возражать, если сможешь...
13:53 18.11.2022
Наблюдатель (Реалист) писал (а) в ответ на :
> kvasya (kvasya) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Наблюдатель (Реалист) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> ,"если в городе есть хоть один солдат, мы уничтожим весь город"
>>а чо ни так?
>Невозможно объяснить безумцу, что он безумен. (c)
странно почему тебе ещё пытаются что то доказать….
16:46 18.11.2022
⍟ zaedik245 (zaedik245), мы все это уже обсуждали и не раз. Не вижу смысла повторять это человеку, не готовому осознать всю чудовищность этой войны для обеих сторон.
>>> >>> Z_O_V (Z_O_V) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Я, например, давным-давно не пытаюсь предсказывать действия Владимира Путина, я только отмечаю в спорных обстоятельствах, что каждый раз, когда мне казалось, что Путин ошибся, дальнейший ход событий показывал, что ошибся я >>> Z_O_V, ты ведь и без меня знаешь, чем отличаются посты ольгинцев на Форуме от постов нормативных пользователей, верно? >>> Первое отличие — патологическое и перманентное вылизывание до блеска задницы Путина.
>> >>
>>> Второе отличие — это попытки гордиться тем, чего положено стыдиться. >>> >>> Уничтожение гражданской инфраструктуры — это военное преступление, которое останется вечным черным пятном в истории России.
>> >> Объясни тогда, чем отличается гражданская инфраструктура от военной.
>> >> Завод, производящий топливо для ракет это гражданская? >> А производство металла, используемого в производстве и ремонте военной техники?
>
>
>> А производство электроэнергии для этих предприятий? >> >> Вот, когда ты отделишь гражданское от военного, тогда поговорим о военных преступлениях
>Разделять гражданское от военного - это задача агрессора.
Агрессор без разбора лупит ракетами по сирийским населенным пунктам. Непонятно что сирийский народ сделал плохого израильтянам.
09:07 19.11.2022
Наблюдатель (Реалист) писал (а) в ответ на :
> > ⍟ zaedik245 (zaedik245), мы все это уже обсуждали и не раз. > Не вижу смысла повторять это человеку, не готовому осознать всю чудовищность этой войны для обеих сторон.
Я считаю, что и обсуждать ничено не нужно Заданывопросы на них нужны конкретные ответы. Но всё тонет в пустых тупых обсуждениях, а ответов нет. Ответы будут?.
09:45 19.11.2022
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на :
> Наблюдатель (Реалист) писал (а) в ответ на сообщение:
>> >> ⍟ zaedik245 (zaedik245), мы все это уже обсуждали и не раз. >> Не вижу смысла повторять это человеку, не готовому осознать всю чудовищность этой войны для обеих сторон.
>Я считаю, что и обсуждать ничено не нужно Заданывопросы на них нужны конкретные ответы. Но всё тонет в пустых тупых обсуждениях, а ответов нет. Ответы будут?.
> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Наблюдатель (Реалист) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> >>> ⍟ zaedik245 (zaedik245), мы все это уже обсуждали и не раз. >>> Не вижу смысла повторять это человеку, не готовому осознать всю чудовищность этой войны для обеих сторон.
>>Я считаю, что и обсуждать ничено не нужно Заданывопросы на них нужны конкретные ответы. Но всё тонет в пустых тупых обсуждениях, а ответов нет. Ответы будут?.
>Ответы давно уже были, но не с вашей стороны.
От тебя вот вновь лишь слоаоблудие и вмляние.. Ответа "почему украина не хотела и не хочет мира?" нет.
>>> Наблюдатель (Реалист) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> >>>> ⍟ zaedik245 (zaedik245), мы все это уже обсуждали и не раз. >>>> Не вижу смысла повторять это человеку, не готовому осознать всю чудовищность этой войны для обеих сторон.
>>Ответы давно уже были, но не с вашей стороны.
>От тебя вот вновь лишь слоаоблудие и вмляние. Ответа «почему украина не хотела и не хочет мира?» нет.
Это из серии вопросов «перестала ли ты пить коньяк по утрам?» Украина, конечно же, хочет мира. Дело за малым — вы должны убраться восвояси с территории Украины и перестать поддерживать сепаратистов.
11:44 19.11.2022
Наблюдатель (Реалист) писал (а) в ответ на :
> Уничтожение гражданской инфраструктуры - это военное преступление, которое останется вечным черным пятном в истории России.
Энергетическая система - это не гражданская инфраструктура, это система двойного назначения и является стратегическим. Как и мост в Крыму. Пока был цел мост Украинской энергетики ничего не угрожало. А так, это очередное - а нас за шо!
11:49 19.11.2022
Валик-джан (rerehepf) писал (а) в ответ на :
> Наблюдатель (Реалист) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Уничтожение гражданской инфраструктуры - это военное преступление, которое останется вечным черным пятном в истории России.
>Энергетическая система - это не гражданская инфраструктура, это система двойного назначения и является стратегическим. > Как и мост в Крыму. Пока был цел мост Украинской энергетики ничего не угрожало. > А так, это очередное - а нас за шо!
Ерунда. Керченский мост - это средство оккупации украинской территории. Никакой жизненно важной функции он не несет. Электростанции - это инфраструктура жизнеобеспечения, и ее разрушение является военным преступлением.
> > zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Наблюдатель (Реалист) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Наблюдатель (Реалист) писал (а) в ответ на сообщение:
> > >
>>>>>
>>>>> ⍟ zaedik245 (zaedik245), мы все это уже обсуждали и не раз.
>>>>> Не вижу смысла повторять это человеку, не готовому осознать всю чудовищность этой войны для обеих сторон. >>> Ответы давно уже были, но не с вашей стороны.
>>От тебя вот вновь лишь слоаоблудие и вмляние. Ответа «почему украина не хотела и не хочет мира?» нет.
>Это из серии вопросов «перестала ли ты пить коньяк по утрам?» > Украина, конечно же, хочет мира. Дело за малым — вы должны убраться восвояси с территории Украины и перестать поддерживать сепаратистов.
Да дело за малым. Укратнк нужно заявить и официально документально оформить то, что она сама и ее территория никогда не ьудут предсталять военную угрозу для России. Все лэдействительно просто.
