> Бухгалтер Берлага (muntinda) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Рыдающая Наталья Синдеева (генеральный директор «Дождя», лишенного сегодня лицензии на вещание в Латвии))) вызвала стойкую историческую ассоциацию. >> quoted2
>Я не знаю позиции «Дождя», но публикации карты РФ с включенным Крымом-это криминал. Навальный, кстати, его признал. В тоже время даже быв. советские республики, включая Белорусь и Казахстан его не призали. А на Западе вообще никто. > Думать надо! quoted1
Бошкой думай когда свое пишешь …"Крым Россия" это криминал исключительно на территории подконтрольной Украине
>> ПушечноеЕдро71 (MuteCRT) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Нетолерантный (vzk527) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> А тут Меркель призналась что НЕ ХОТЕЛА она никаких мирных договорённостей с самого начала…. что это был лишь ПРЕДЛОГ для того чтобы данной передышкой воспользоваться для накачки Украины оружием.
>>> Хороший кстати ход. Не дать Путину сожрать Украину. quoted3
>> >> Ход замечательный просто! >> Привел Украину к разрушению. quoted2
>А то она разрушена? Сопротивляться перестала? Чего вы тогда изображаете студень за Днепром? Вперед, в атаку! Чо нет? Ну так я и думал… quoted1
А зачем в атаку??? Нищету нам на шею повесить хочешь?
>> >> >> Согласие есть продукт непротивления обеих сторон…. а украинская сторона явно противилась компромиссу. quoted2
>Потому что ей предложили дерьмо. Люди хотели в ЕС и НАТО, а им предложили… совместную с Путиным безопасность. Нафига им безопасность с Путиным когда они хотели безопасность ОТ путина? И как оказалось не зря хотели. quoted1
Не выворачивай. Никто им «совместную» безопасность не предлагал. Им предлагали ВСЕОБЩУЮ, чтобы безопасно было ВСЕМ, и Украине, и России, и остальным, НАТО в том числе. Вы отказались. Вот и стало ВСЕМ небезопасно.
А ты как хотел??? Чтобы небезопасно было одной России? Неа, это так не работает. ВСЕМ безопасно, или ВСЕМ небезопасно.
Бухгалтер Берлага (muntinda) писал (а) в ответ на сообщение:
> Им предлагали ВСЕОБЩУЮ, чтобы безопасно было ВСЕМ, и Украине, и России, quoted1
От кого? От Путина? Не ври. Они давно хотели в НАТО.
Бухгалтер Берлага (muntinda) писал (а) в ответ на сообщение:
> Вы отказались. > Вот и стало ВСЕМ небезопасно. quoted1
Правильно сделали потому как и было не безопасно. А гаранитии ненападения Путина ничего не стоят.
Само же голосование, как и последующая «незаконная аннексия» полуострова Россией (именно такое определение до сих пор используется, например, Европейским союзом), нарушили положения Меморандума о гарантиях безопасности в связи с присоединением Украины к Договору о нераспространении ядерного оружия. Он был подписан в Будапеште 5 декабря 1994 года Соединенными Штатами, Великобританиейи Россией (Китай и Франция присоединились к соглашению посредством отдельных документов, предоставляя менее значительные гарантии) и вступил в силу в день подписания . В обмен на полное ядерное разоружение Украины (страна на тот момент располагала третьим по величине в мире ядерным арсеналом) участники соглашения, как следует из статьи 1 подписанного Меморандума, « подтверждают свое обязательство… уважать независимость, суверенитет и существующие границы Украины". А в статье 2 — «…обязательство воздерживаться от угрозы силой или ее применения против территориальной целостности или политической независимости Украины …» Пункт же 6 Меморандума прямо предусматривал, что Россия, Великобритания, США и Украина «будут консультироваться в случае возникновения ситуации, затрагивающей вопрос относительно этих обязательств».
Бухгалтер Берлага (muntinda) писал (а) в ответ на сообщение:
> ПушечноеЕдро71 (MuteCRT) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Бухгалтер Берлага (muntinda) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> ПушечноеЕдро71 (MuteCRT) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Нетолерантный (vzk527) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> А тут Меркель призналась что НЕ ХОТЕЛА она никаких мирных договорённостей с самого начала…. что это был лишь ПРЕДЛОГ для того чтобы данной передышкой воспользоваться для накачки Украины оружием. quoted3
ПушечноеЕдро71 (MuteCRT) писал (а) в ответ на сообщение:
> Бухгалтер Берлага (muntinda) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Им предлагали ВСЕОБЩУЮ, чтобы безопасно было ВСЕМ, и Украине, и России, quoted2
>От кого? От Путина? Не ври. Они давно хотели в НАТО. > quoted1
Я это знаю. Это же ты пытался тут вывернуть, что в НАТО Украина поскакала из-за «ахрессии» Путина. На самом деле они поскакали еще в 2002 году. Так шо, причина «ахрессии» их скакание в НАТО, а не наоборот. .
> > Бухгалтер Берлага (muntinda) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Вы отказались. >> Вот и стало ВСЕМ небезопасно. quoted2
>Правильно сделали потому как и было не безопасно. А гаранитии ненападения Путина ничего не стоят. quoted1
Ну, теперь-то у вас даже гарантий нет и Украина сносится. .
> > Само же голосование, как и последующая «незаконная аннексия» полуострова Россией (именно такое определение до сих пор используется, например, Европейским союзом), нарушили положения Меморандума о гарантиях безопасности в связи с присоединением Украины к Договору о нераспространении ядерного оружия. Он был подписан в Будапеште 5 декабря 1994 года Соединенными Штатами, Великобританиейи Россией (Китай и Франция присоединились к соглашению посредством отдельных документов, предоставляя менее значительные гарантии) и вступил в силу в день подписания. В обмен на полное ядерное разоружение Украины (страна на тот момент располагала третьим по величине в мире ядерным арсеналом) участники соглашения, как следует из статьи 1 подписанного Меморандума, «подтверждают свое обязательство… уважать независимость, суверенитет и существующие границы Украины». А в статье 2 — «…обязательство воздерживаться от угрозы силой или ее применения против территориальной целостности или политической независимости Украины …» Пункт же 6 Меморандума прямо предусматривал, что Россия, Великобритания, США и Украина «будут консультироваться в случае возникновения ситуации, затрагивающей вопрос относительно этих обязательств». quoted1
Меморандум невозможно нарушить, это не договор, а всего лишь ПАМЯТКА. Украина его не ратифицировала и он не стал договором. Вам американцы это уже объяснили, у Гордона в передаче. Тот аж с лица спал. .
>> Чтобы небезопасно было одной России? >> Неа, это так не работает. >> ВСЕМ безопасно, или ВСЕМ небезопасно. quoted2
>Россия имеет право решать СВОИ вопросы безопасности в рамках СВОИХ границ. Вот так я хотел. И войн не было бы. quoted1
Неа. Решение своих вопросов ВНЕ рамок своих границ — ШИРОКО распространенная МИРОВАЯ ПРАКТИКА, не веришь, спроси США, Британию, Голландию и иже с ними. Или свою Украину, которая вместе с ними чего-то решала ВНЕ своих границ.
> Нетолерантный (vzk527) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Так и пусть бы этнический украинский Центр и Запад туда шли! >> quoted2
>Новая редакция ст. 73 Конституции Украины с Комментариями. Исключительно всеукраинским референдумом решаются вопросы об изменении территории Украины.
> > > Таковы принципы демократии. Меньшинство подчиняется большинству. quoted1
Я тебе по этому поводу уже говорил, памяти не хватило? Донбасс что, рабы, подчиняться воле каких-то рагулей??? Если "большинство" рагулей приняли такую конституцию, то "меньшинство" донбассцев, не согласные с такой конституцией, имеют полное право на самоопределение в соответствии с основополагающим международным законом о праве народов на самоопределение.
Вот чтобы не было гражданских войн, конституции должны учитывать интересы всех групп населения, а не диктовать.
ПушечноеЕдро71 (MuteCRT) писал (а) в ответ на сообщение:
> Бухгалтер Берлага (muntinda) писал (а) в ответ на сообщение:
>> На самом деле они поскакали еще в 2002 году. quoted2
>Имеют право. Чо. Зачем им путинская безопасность? Это народ решает. > quoted1
А Россия имеет право уничтожить опасность. Так оно работает с испокон веку, либо договор и компромисс, либо война. Вы на договор и компромисс не пошли. Получите войну. .
> > Бухгалтер Берлага (muntinda) писал (а) в ответ на сообщение:
>Да. Проблемы России решатся строго в границах России. Непонимание этого и привело к путинской войне. quoted1
Ты можешь камлать свой бред хоть до посинения, ничего не изменится - ваша упоротость и недоговороспособность не оставили России иного выхода, как только начать вас уничтожать.
Наблюдатель (Реалист) писал (а) в ответ на сообщение:
> Женщина плачет из-за того, что потеряла то, что было для нее очень дорого. > С чем еще это может ассоциировать нормальный человек? > quoted1
Бывает, что ноготь сломает с дорогим маникюром, машинку красненькую помнёт и мужа пытается отвлечь слезами, сумочка Диор из продажи исчезла, подруга толстой назвала.. Да много поводов у женщин бывает. У вас жена есть? Вы плохо знаете женщин.