Об этом заявил заместитель начальника Главного управления разведки Министерства обороны Украины Вадим Скибицкий для газеты «Bild».
Он подчеркнул, что целями являются исключительно военные объекты.
«Это объекты вооруженных сил России, с которых наносятся удары по территории Украины, включая центры материально-технического обеспечения, командные пункты или гарнизоны с большим количеством военнослужащих».
Я думаю пора активнее проводить демилитаризацию России, и пора кстати уже и помаленько переходить к денацификации России
Если Вам было интересно это прочитать - поделитесь пожалуйста в соцсетях!
> украина- проводит теракты и вообще территория сборища террористов. quoted1
Ну во первых это Россию страна за станой на официальном уровне признает "страной спонсирующейц терроризм". Во вторых вторжения на нашу территорию и особенно уничтожения гражданской инфраструктыры это разве не тероризм?
>> украина- проводит теракты и вообще территория сборища террористов. quoted2
> > Ну во первых это Россию страна за станой на официальном уровне признает "страной спонсирующейц терроризм". > Во вторых вторжения на нашу территорию и особенно уничтожения гражданской инфраструктыры это разве не тероризм? quoted1
ни на каком оф. уровне Россия не признана страной террористом. не надо тут желаемое за действительное))))
во-вторых, уничтожение гражданской инфраструктуры, с которой ты согласен. говорит о том, что Россия не уничтожает гражданское население, то бишь мирняк.
> Во вторых вторжения на нашу территорию и особенно уничтожения гражданской инфраструктыры это разве не тероризм? quoted1
нет. есть правила ведения сухопутной войны которых россия придерживается. почитайте их на досуге, например гаагскую конвенцию. нападать на кого угодно вообщето законно. а вот например переодеваться в гражданку с целью чегото взорвать это нарушение правил и за это вешают так как это терроризм. государство ведущее военные действия обязано воевать в собственной военной форме, даже в тылу врага. для того чтоб гражданскую инфраструктуру не разрушали она не должна использоваться в военных целях, вообще ни как. гаагская конвенкция настоятельно разрешает уничтожать инфраструктуру противника если это дает военное приемущество и запрещает если не дает такого. тоесть жилой дом насиленный только пенсионерами разрушать нельзя пока туда не вошел хотябы один вооруженный оеннослужащий например или там не забыли цинк патронов. это кстати та причина по которой военные врачи оружие не носят.
Статья 5 1. Никакие соображения любого характера, будь то политического, экономического, военного или иного характера, не могут служить оправданием агрессии .
2. Агрессивная война является преступлением против международного мира. Агрессия влечет за собой международную ответственность .
3. Никакое территориальное приобретение или особая выгода, полученные в результате агрессии, не являются и не могут быть признаны законными .
>> нападать на кого угодно вообщето законно quoted2
> > > https://www.un.org/ru/documents/decl_conv/conven... > > Статья 5 > 1. Никакие соображения любого характера, будь то политического, экономического, военного или иного характера, не могут служить оправданием агрессии. >
> 2. Агрессивная война является преступлением против международного мира. Агрессия влечет за собой международную ответственность. > > 3. Никакое территориальное приобретение или особая выгода, полученные в результате агрессии, не являются и не могут быть признаны законными. quoted1
вообщето россия вошла на территорию украины с целью защитить русских от агрессии обезумевших украинских националистов которые с 2014 года расстреливают из пушек детей донбаса. так что вы промазали. на сколько я помню вчера вы вообще по больнице лупили прямой наводкой и вполне успешно. не напомните себе что сказано в конвенции про обстрелы больниц?
⍟ Наблюдатель , Твоим правителям в Израиле преподнеси все эти пункты . Особенно пункт 3 Никакое территориальное приобретение или особая выгода, полученные в результате агрессии, не являются и не могут быть признаны законными
> ⍟ Наблюдатель , > Твоим правителям в Израиле преподнеси все эти пункты . Особенно пункт 3 > Никакое территориальное приобретение или особая выгода, полученные в результате агрессии, не являются и не могут быть признаны законными quoted1
Когда это Израиль получил терриориальное приобретениe в результате агрессии?
> ⍟ Наблюдатель , > Твоим правителям в Израиле преподнеси все эти пункты . Особенно пункт 3 > Никакое территориальное приобретение или особая выгода, полученные в результате агрессии, не являются и не могут быть признаны законными quoted1
вы им лучше напомните что иерусалим ни как не может быть израильским потому что это протекторат оон и ни кто другого не разрешал
Наблюдатель (Реалист) писал (а) в ответ на сообщение:
> kaluk (kaluk) писал (а) в ответ на сообщение:
>> ⍟ Наблюдатель , >> Твоим правителям в Израиле преподнеси все эти пункты . Особенно пункт 3 >> Никакое территориальное приобретение или особая выгода, полученные в результате агрессии, не являются и не могут быть признаны законными quoted2
>Когда это Израиль получил терриориальное приобретениe в результате агрессии? quoted1
Зачем задаешь глупые вопросы ? На Форуме не все евреи