>> К тому же, мы его слушаем не по поводу его сексуальных предпочтений, а совсем по другому. >> Если он ошибается в сексуальных предпочтениях, значит ли это, что он ошибается и в другом? >>
>
>
>> 2. А вот чист ли ты перед обществом, никому не известно. >> Значит и слушать тебя не нужно. >> Неизвестно, какие у тебя предпочтения.
>Не, ты непревзойдённый казуист, всё ж...
09:35 05.02.2023
Бухгалтер Берлага (muntinda) писал (а) в ответ на :
> 1. Он отсидел, значит чист перед обществом? > К тому же, мы его слушаем не по поводу его сексуальных предпочтений, а совсем по другому. > Если он ошибается в сексуальных предпочтениях, значит ли это, что он ошибается и в другом?
Он отсидел и пытается отомстить, как может. Ну типа Ходора, только мельче.
И ещё одно - педофилия не "ошибка". Педофил всегда преступник, потому что он или насилует, или манипулирует несовершеннолетними. Риттер пытался манипулировать маленькими девочками через интернет- чат и был пойман.
И он не чист перед обществом, потому что за ним продолжается надзор как за преступником в сфере половой неприкосновенности.
> Бухгалтер Берлага (muntinda) писал (а) в ответ на сообщение:
>> 1. Он отсидел, значит чист перед обществом? >> К тому же, мы его слушаем не по поводу его сексуальных предпочтений, а совсем по другому. >> Если он ошибается в сексуальных предпочтениях, значит ли это, что он ошибается и в другом?
> > Он отсидел и пытается отомстить, как может. > Ну типа Ходора, только мельче. > > И ещё одно - педофилия не "ошибка".
> Педофил всегда преступник, потому что он или насилует, или манипулирует несовершеннолетними. Риттер пытался манипулировать маленькими девочками через интернет- чат и был пойман. > > И он не чист перед обществом, потому что за ним продолжается надзор как за преступником в сфере половой неприкосновенности.
Так ваши же продвигают новую установку, шо педофилия это нормально. А вы, походу, еще не причастились к новым веяниям. Нехорошо.
10:17 05.02.2023
Бухгалтер Берлага (muntinda) писал (а) в ответ на :
> Так ваши же продвигают новую установку, шо педофилия это нормально. > А вы, походу, еще не причастились к новым веяниям. > Нехорошо.
>>>>> Наблюдатель (Реалист) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>> Бухгалтер Берлага (muntinda) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Версия от Скотта Риттера
>> >>
>>>>>> Есть какая-то причина, по которой нас должно интересовать мнение какого-то cкота и отсидевшего педофила?
>>
>>
>>>>>
>> >>
>>>>> Есть какая-то причина, по которой нас должно интересовать мнение какого-то тебя >>>> Конечно. Я участник Форума, мы тут общаемся.
> >
>>>> А этот Cкот — просто какой-то американский ублюдок-педофил, не имеющий к Форуму никакого отношения.
>>> >>> У тебя есть доказательства, что ты нет?
>>У меня есть докаательства, что этот Скот - отсидевший педофил. >> Когда у тебя появятся подобные доказательства обо мне или каком-либо другом участнике Форума, сообщай, обсудим.
> > 1. Он отсидел, значит чист перед обществом? > К тому же, мы его слушаем не по поводу его сексуальных предпочтений, а совсем по другому. > Если он ошибается в сексуальных предпочтениях, значит ли это, что он ошибается и в другом? >
> 2. А вот чист ли ты перед обществом, никому не известно. > Значит и слушать тебя не нужно. > Неизвестно, какие у тебя предпочтения.
Вот, тот случай, когда таскаешь фейки на форуме, а потом потом приходится доказывать, что педофил это не так уж и страшно. А ведь мог смолчать сперва
>> >> Наблюдатель (Реалист) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Бухгалтер Берлага (muntinda) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Наблюдатель (Реалист) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Бухгалтер Берлага (muntinda) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>> Наблюдатель (Реалист) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Бухгалтер Берлага (muntinda) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> Версия от Скотта Риттера >>>
>>> >>>>>>> Есть какая-то причина, по которой нас должно интересовать мнение какого-то cкота и отсидевшего педофила? >>>
>>>>> А этот Cкот — просто какой-то американский ублюдок-педофил, не имеющий к Форуму никакого отношения. >>>>
>>>> У тебя есть доказательства, что ты нет? >>> У меня есть докаательства, что этот Скот - отсидевший педофил. >>> Когда у тебя появятся подобные доказательства обо мне или каком-либо другом участнике Форума, сообщай, обсудим.
>> >> 1. Он отсидел, значит чист перед обществом?
>> К тому же, мы его слушаем не по поводу его сексуальных предпочтений, а совсем по другому. >> Если он ошибается в сексуальных предпочтениях, значит ли это, что он ошибается и в другом? >>
> >
>> 2. А вот чист ли ты перед обществом, никому не известно.
>> Значит и слушать тебя не нужно. >> Неизвестно, какие у тебя предпочтения.
> > Вот, тот случай, когда таскаешь фейки на форуме,
Так не таскай. .
> а потом потом приходится доказывать, что педофил это не так уж и страшно. А ведь мог смолчать сперва
Так это у них там новая установка, что не страшно. И тут выясняется, что не страшно только тогда, когда это правильный педофил, демократический. А если тоталитарный, то страшно. Тут страшно, а тут не страшно...
11:08 05.02.2023
Бухгалтер Берлага (muntinda) писал (а) в ответ на :
> Так это у них там новая установка, что не страшно. > И тут выясняется, что не страшно только тогда, когда это правильный педофил, демократический.
Что ты валенком прикидываешься? Это ты сюда притащил сомнительное мнение педофила и был вынужден оправдывать его педофилию из-за этого. И никаких "они" и "у них". Только ты, мутный копипаст и дикие оправдания педофилии из-за этого. Делай выводы до чего доводит твое распространение всяких глупостей.
11:10 05.02.2023
Наблюдатель (Реалист) писал (а) в ответ на :
> Бухгалтер Берлага (muntinda) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Версия от Скотта Риттера
>Есть какая-то причина, по которой нас должно интересовать мнение какого-то cкота и отсидевшего педофила?
> Конечно. Я участник Форума, мы тут общаемся. > А этот Cкот — просто какой-то американский ублюдок-педофил, не имеющий к Форуму никакого отношения.
Уи́льям Скотт Ри́ттер-младший (англ. William Scott Ritter, Jr.; род. 15 июля 1961, Гейнсвилл, Флорида) — бывший американский морпех-разведчик, Инспектор ООН по вооружениям (англ.)рус. в Ираке (1991—1998), колумнист The Huffington Post (2014—2017)[1].
Известен как критик внешней политики США на Ближнем Востоке. Перед вторжением в Ирак в марте 2003 года Риттер заявил, что Ирак не обладает значительным потенциалом оружия массового поражения (ОМП), став, согласно The New York Times, «самым громким и заслуживающим доверия скептиком утверждения администрации Буша о том, что Хусейн прячет оружие массового уничтожения»[2].
Риттер — один из иностранных экспертов, на которых активно опирается российская пропаганда с начала вторжения на Украину. Риттер часто появляется на российских каналах, на его комментарии ссылаются российские посольства во многих странах[3]. Риттер создаёт публицистические материалы для российской государственной медиакомпании Russia Today[4].
В 2011 году Риттер был осуждён за незаконный контакт с несовершеннолетней и по пяти другим обвинениям[5][6]. Свою вину не признал. Был освобождён условно-досрочно после 2,5 лет тюремного заключения[7].
Аресты и осуждение за сексуальные преступления В 2001 году Риттер стал мишенью двух спецопераций правоохранительных органов[43]. В июне 2001 года ему предъявили обвинение в попытке организовать встречу с полицейским под прикрытием, выдававшим себя за 16-летнюю девушку[44][45]. Ему предъявили обвинение в мелком преступлении, а именно «попытке создать угрозу благополучию ребёнка». Обвинение сняли, а протокол закрыли после того, как истекли шесть месяцев испытательного срока[45][46]. После того, как эта информация была обнародована в начале 2003 года, Риттер заявил, что утечка была политически мотивированной, чтобы заглушить его противостояние стремлению администрации Буша к войне с Ираком[44][45][47].
Риттер был снова арестован в ноябре 2009 года за общение в интернет-чате с полицейской приманкой, выдавшей себя за 15-летнюю девочку[48]. Риттер мастурбировал перед веб-камерой после того, как офицер сказала, что является 15-летней девочкой[49]. Во время суда Риттер заявил, что был убеждён, что общается со взрослой женщиной, разыгрывающей свои сексуальные фантазии. Он также отметил, что по правилам этого секс-чата, в нём могли участвовать только совершеннолетние[50]. В следующем месяце Риттер отказался от права на предварительное слушание и был освобождён под необеспеченный залог в размере 25 000 долларов. Обвинения включали «незаконный контакт с несовершеннолетней, преступное использование средств связи, развращение несовершеннолетних, непристойное обнажение, владение орудиями преступления, покушение на преступление и подстрекательство к преступлению»[51]. Риттер отклонил сделку о признании вины и был признан виновным по всем пунктам, кроме попытки покушения на преступление. Оглашение вердикта состоялось 14 апреля 2011 года в зале суда округа Монро, штат Пенсильвания[49][52]. В октябре 2011 года Риттера приговорили к лишению свободы на срок от 1,5 до 5,5 лет[7]. В марте 2012 года для отбывания срока его отправили в государственную тюрьму Лорел Хайлендс в округе Сомерсет штата Пенсильвания. Риттера освободили условно-досрочно в сентябре 2014 года[53].
давай свою биографию ... сравним кому больше верить
14:00 05.02.2023
Бухгалтер Берлага (muntinda) писал (а) в ответ на :
> "Байден все знает, Остин все знает, Салливан знает." > > Только украинцы не знают.
Да, не знают. Так, по незнанию, выгнали вас пинками из Киевской, Черниговской, Сумской, Харьковской областей, из Херсона (правда, тут с пинками не получилось, уж слишком быстро вы бежали). Так что, Берлага, можешь сколько угодно писать о том, что "вот-вот победим", но по факту вы дохнете, а у нас появляется все больше западного оружия, которым мы отправляем ваших оккупантов в ад. И то, что ты, и такие как ты, предпочитают прятаться от войны - лучшее свидетельство того, что вы понмаете, как все есть на самом деле.
08:02 15.01.2024
Бухгалтер Берлага (muntinda) писал (а) в ответ на :
> "Это политическое прикрытие.
у кремлеботов печалька их эксперт риттер обосрался помощь сша украине даже и не думает прекращаться
