Gabriel 61 (Гаврила) писал (а) в ответ на сообщение:
> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение:
>> нет, года два назад, в европе отказались от привязки цены газа к цене на нефть, а привязали его к биржевым ценам.. quoted2
> Долгосрочные контракты с немцами были заключены до тридцатых годов. Большинство из них до форс-мажора , когда немцы не вернули турбины из ремонта , и собственно подрыва СП , выполнялись. > https://smart-lab.ru/blog/788584.php quoted1
в любых договорах, есть минимум поставок.. вот это выполнялось. но до лета 2022, потом стали в газпроме искать причину, снизить поставки, и снижали.. как результат цены на газ взлетели до небес..
> в любых договорах, есть минимум поставок.. вот это выполнялось. > но до лета 2022, потом стали в газпроме искать причину, снизить поставки, и снижали.. > как результат цены на газ взлетели до небес.. quoted1
И что? Нам то по долгосрочным договорам то что? Нам нефть надо было сокращать. А вот отдали бы турбины нам немцы , пошел бы газ как положенно. А вот если бы не пошел , тогда да , могли бы и обвинять в непорядочности. Но как ты думаешь , кто ливерной скомандовал - стоять!? И зачем?
>> в любых договорах, есть минимум поставок.. вот это выполнялось. >> но до лета 2022, потом стали в газпроме искать причину, снизить поставки, и снижали..
>> как результат цены на газ взлетели до небес.. quoted2
> И что? > Нам то по долгосрочным договорам то что? Нам нефть надо было сокращать. > А вот отдали бы турбины нам немцы , пошел бы газ как положенно. А вот если бы не пошел , тогда да , могли бы и обвинять в непорядочности. Но как ты думаешь , кто ливерной скомандовал - стоять!? И зачем? quoted1
напомню тебе, что турбины уже обсуждали на форуме в то время.. повторять мне лень.. напомню, что газпром отказался их принимать, требуя снятия санкций.. то есть газпром искал формальность, а как известно, что если хотят работать, то ищут инструмент, если не хотят, то причину.. а вот то, что у россии было желание как то осложнить жизнь германии, это факт.. ну и добились своего, осложнили.
> человек может обвинять любого чиновника в чем ему захочется.. > у чиновников сша нет, защиты от подобного.. > есть на личном уровне, но только через суд.. quoted1
В период с 1992 по август 2004 года в суд в США был передан 41 уголовный иск о диффамации, среди которых шесть обвиняемых были осуждены. С 1965 по 2004 год 16 дел закончились окончательным осуждением, из которых девять закончились приговором к тюремному заключению (средний срок 173 дня). Другие уголовные дела закончились штрафами (средний штраф, 1700 долларов США), испытательным сроком (в среднем 547 дней), общественными работами (в среднем 120 часов) или письмом. письмо с извинениями.
> Gabriel 61 (Гаврила) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> в любых договорах, есть минимум поставок. вот это выполнялось. >>> но до лета 2022, потом стали в газпроме искать причину, снизить поставки, и снижали. quoted3
>> И что? >> Нам то по долгосрочным договорам то что? Нам нефть надо было сокращать.
>> А вот отдали бы турбины нам немцы, пошел бы газ как положенно. А вот если бы не пошел, тогда да, могли бы и обвинять в непорядочности. Но как ты думаешь, кто ливерной скомандовал — стоять?! И зачем? quoted2
>напомню тебе, что турбины уже обсуждали на форуме в то время. > повторять мне лень. > напомню, что газпром отказался их принимать, требуя снятия санкций. quoted1
Бред. Где ты таких глупостей наслушался .? Неужели общался с носколюбителем Трюдо?
>> человек может обвинять любого чиновника в чем ему захочется.. >> у чиновников сша нет, защиты от подобного.. >> есть на личном уровне, но только через суд.. quoted2
> В период с 1992 по август 2004 года в суд в США был передан 41 уголовный иск о диффамации, среди которых шесть обвиняемых были осуждены. С 1965 по 2004 год 16 дел закончились окончательным осуждением, из которых девять закончились приговором к тюремному заключению (средний срок 173 дня). Другие уголовные дела закончились штрафами (средний штраф, 1700 долларов США), испытательным сроком (в среднем 547 дней), общественными работами (в среднем 120 часов) или письмом. письмо с извинениями. quoted1
это касалось кого? чиновников или частных лиц? за диффамацию в отношение частных лиц, наказание вполне возможно.. и будет. если пострадавший обратится в суд.
то, что касается чиновников, то вот читай
В 1964 г. Верховный Суд США подтвердил положение, согласно которому люди, выступающие с критикой государственных официальных лиц, не могут быть наказаны, даже если их критика не соответствует действительности. Джефф Говард разъясняет это знаменательное судебное решение, основанное на Первой поправке Конституции США.
>> Gabriel 61 (Гаврила) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> в любых договорах, есть минимум поставок. вот это выполнялось. >>>> но до лета 2022, потом стали в газпроме искать причину, снизить поставки, и снижали. quoted3
>> >>
>>>> как результат цены на газ взлетели до небес. quoted3
>>> А вот отдали бы турбины нам немцы, пошел бы газ как положенно. А вот если бы не пошел, тогда да, могли бы и обвинять в непорядочности. Но как ты думаешь, кто ливерной скомандовал — стоять?! И зачем?
>> напомню тебе, что турбины уже обсуждали на форуме в то время. >> повторять мне лень.
>> напомню, что газпром отказался их принимать, требуя снятия санкций. quoted2
> > Бред. > Где ты таких глупостей наслушался .? Неужели общался с носколюбителем Трюдо? quoted1
от шольца, он сделал фото себя, на фоне этих турбин в германии и сказал, что сименс готов к их отправке в россию.. на, что газпром ответил, сначало снимите санкции..
> напомню, что газпром отказался их принимать, требуя снятия санкций.. quoted1
Не снятия санкций . Зачем лукавишь? А лишь требовал письмо о том , что ткрбина не является санкционным товаром. Иначе на каком основании ее могут вернуть? Письма не дали .
Gabriel 61 (Гаврила) писал (а) в ответ на сообщение:
> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение:
>> напомню, что газпром отказался их принимать, требуя снятия санкций.. quoted2
> Не снятия санкций . Зачем лукавишь? > А лишь требовал письмо о том , что ткрбина не является санкционным товаром. Иначе на каком основании ее могут вернуть? > Письма не дали . quoted1
там была достаточно запутанная история, типа того, что газрпром утверждал, что ремонтом занималась другая компания, а она мол под санкциями, поэтому снимите их, вот тогда мы заберем, то есть занимались поиском причины, отказать.. честно говоря, я удивлен, тем что вы этого не помните уже.. прошло же всего полгода..
>>>>> но до лета 2022, потом стали в газпроме искать причину, снизить поставки, и снижали.
>>> >>> >>>>> как результат цены на газ взлетели до небес. quoted3
>>
>>
>>>> И что? >>>> Нам то по долгосрочным договорам то что? Нам нефть надо было сокращать. quoted3
>> >>
>>>> А вот отдали бы турбины нам немцы, пошел бы газ как положенно. А вот если бы не пошел, тогда да, могли бы и обвинять в непорядочности. Но как ты думаешь, кто ливерной скомандовал — стоять?! И зачем? quoted3
>>> напомню, что газпром отказался их принимать, требуя снятия санкций.
>>
>> Бред. >> Где ты таких глупостей наслушался .? Неужели общался с носколюбителем Трюдо? quoted2
>от шольца, он сделал фото себя, на фоне этих турбин в германии и сказал, что сименс готов к их отправке в россию. > на, что газпром ответил, сначало снимите санкции. quoted1
Не сочиняй. Это для тебя «запутанная история» Турбины не были готовы к отправке и приему, что-то там Канада тянула с ремонтом и в конце концов не доделала. Неужели ты не знаешь всей этой кухни? Хитрожопый Трюдо больше не получит заказов на ремонт и профилактику от Сименс.
>>>> Gabriel 61 (Гаврила) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: quoted3
>>
>>>>>> в любых договорах, есть минимум поставок. вот это выполнялось. >>>>>> но до лета 2022, потом стали в газпроме искать причину, снизить поставки, и снижали. quoted3
>>>>> И что? >>>>> Нам то по долгосрочным договорам то что? Нам нефть надо было сокращать.
>>> >>> >>>>> А вот отдали бы турбины нам немцы, пошел бы газ как положенно. А вот если бы не пошел, тогда да, могли бы и обвинять в непорядочности. Но как ты думаешь, кто ливерной скомандовал — стоять?! И зачем? quoted3
>>
>>
>>>> напомню тебе, что турбины уже обсуждали на форуме в то время. >>>> повторять мне лень. quoted3
>> >>
>>>> напомню, что газпром отказался их принимать, требуя снятия санкций. quoted3
>>> Где ты таких глупостей наслушался .? Неужели общался с носколюбителем Трюдо? quoted3
>>от шольца, он сделал фото себя, на фоне этих турбин в германии и сказал, что сименс готов к их отправке в россию.
>> на, что газпром ответил, сначало снимите санкции. quoted2
> Не сочиняй. Это для тебя «запутанная история» > Турбины не были готовы к отправке и приему, что-то там Канада тянула с ремонтом и в конце концов не доделала. > Неужели ты не знаешь всей этой кухни? Хитрожопый Трюдо больше не получит заказов на ремонт и профилактику от Сименс. quoted1
с памятью у тебя не очень.. во читай
Путин прокомментировал фото Шольца на фоне турбины Политика Президент РФ заявил, что нельзя забывать, что это российская собственность.
Путин прокомментировал фото Шольца на фоне турбины. Фото: bundeskanzler/instagram.com
Владимир Путин прокомментировал фото канцлера Германии Олафа Шольца на фоне турбины «Северного потока». Так, президент РФ заявил, что нельзя забывать, что это российская собственность.
«Британская дочка Siemens даже не реагирует на запросы «Газпрома». Здесь можно сколько угодно фотографироваться на фоне этой турбины, но документы дайте, в конце концов. Это наше имущество. Мы должны понимать правовой статус этого имущества и техническое состояние. […] Давайте нам турбину, мы завтра включим «Северный поток», но не дают ничего», – сказал Владимир Путин в ходе пленарного заседания на Восточном экономическом форуме.
по ссылке и фото есть.. для этой турбины, канада сделала исключение, по просьбе германии и ее отремонтированную привезли в германию, где она возможно и до сих пор находится..
нет конечно, ибо ни один суд в сша, не будет подобное даже рассматривать, ибо свобода слова, на основе закона.. к слову, журналисты в сша знают про этой закон..
> нет конечно, ибо ни один суд в сша, не будет подобное даже рассматривать, ибо свобода слова, на основе закона.. > к слову, журналисты в сша знают про этой закон.. quoted1
А кого ж тогда сажают за клевету то у вас? В чем проблема то? Подключит хороших адвокатов , постоит за свою честь ? Не?