александр62036 (александр62036) писал (а) в ответ на сообщение:
> Неужели?! Значит, в Шебекино уже все вернулись. > Здесь (за 7-е мая) ничего нет про «звездюлей и отползли». > https://bel.ru/tags/shebekino quoted1
Нет наверное. Как минимум не все. Но какое это имеет значение к контролю города? Россия может обстреливать всю территорию Украины вдоль и поперек. Украина может только кошмарить приграничные горда и села. Мы это уже проходили во время войны в Чечне. Желание капитулировать это точно не вызвало. Наоборот привело к приходу таких как Путин.
александр62036 (александр62036) писал (а) в ответ на сообщение:
>До начала или до конца осени? > Я правильно понял, выход на границы 91-го года? > Лично я считаю, что при текущем уровне содержании, это нереалистично.> quoted1
Дело, думаю не «в текущем уровне содержании», а в отдельных решающих эпизодах. Такой «точкой перегиба» может быть, к примеру, существенное повреждение крымского моста, что вполне РЕАЛИСТИЧНО.
>>До начала или до конца осени? >> Я правильно понял, выход на границы 91-го года? >> Лично я считаю, что при текущем уровне содержании, это нереалистично.> quoted2
>Дело, думаю не «в текущем уровне содержании», а в отдельных решающих эпизодах. Такой «точкой перегиба» может быть, к примеру, существенное повреждение крымского моста, что вполне РЕАЛИСТИЧНО. quoted1
Ты не ответил, до конца осени выход на границы 91-го года? Уничтожение Крымского моста ситуацию усложнит но есть паромы. До 2018-го года с их помощью как то снабжали полуостров. И ты забыл что это улица с двухсторонним движением. Мосты через Днепр тоже могут положить.
boon42rus (boon42rus) писал (а) в ответ на сообщение:
> Ты не ответил, до конца осени выход на границы 91-го года? quoted1
Думаю, да. boon42rus (boon42rus) писал (а) в ответ на сообщение:
> Уничтожение Крымского моста ситуацию усложнит но есть паромы. До 2018-го года с их помощью как то снабжали полуостров. quoted1
Как-то да, можно. Но имел в виду не снабжение, а имиджевый удар по Путину, который много чего может изменить. Уже есть первый пример "передряги", как сказал Лавров. boon42rus (boon42rus) писал (а) в ответ на сообщение:
> Нам и эти мнения ни Сталина ни Жукова не известны. По-моему это твоё мнение.> quoted1
"Нам" – это о самом себе? Судя по содержанию сообщения, такое мог написать только "новобранец". По числу сообщений так оно и есть. Поэтому не буду приводить эти материалы, а предлагаю в качестве "повышения квалификации" самому набрать в поисковике "Сталин: «Без помощи США мы бы проиграли войну". Подобное по Жукову. Если не получится, помогу обязательно!
александр62036 (александр62036) писал (а) в ответ на сообщение:
> самому набрать в поисковике «Сталин: «Без помощи США мы бы проиграли войну». quoted1
И прослезился… Как ребенок, право… Всё, что ему приписывают — это английская стенограмма, советской нету. Ссылаться на врагов Сталина и СССР — не от большого ума, сотоварищ. Как и на мемуары Хрущева — тот вообще его ненавидел. Понятно, что такого Сталин не говорил. Сказал же он другое…
Эти машины, полученные по ЛЛ, помогают нам выиграть войну. За это я и хочу поднять свой тост.
Автор. Чуете, как оно по-разному? Прекратите вводить людей в заблуждение.
Привет, что так долго отсутствовал? …Начал скучать… неужели, думаю, насовсем покинул… По-твоему, английскую стенограмму пишут такие, как Канашенков? А это, маршала Жукова, тоже искажённая «стенограмма»? "нельзя отрицать, что американцы нам гнали столько материалов, без которых мы бы не могли формировать свои резервы и не могли бы продолжать войну". Как ни Никанет, то дай хоть немного соврать.
>Привет, что так долго отсутствовал? …Начал скучать… неужели, думаю, насовсем покинул… > По-твоему, английскую стенограмму пишут такие, как Канашенков?
> А это, маршала Жукова, тоже искажённая «стенограмма»? > "нельзя отрицать, что американцы нам гнали столько материалов, без которых мы бы не могли формировать свои резервы и не могли бы продолжать войну". > Как ни Никанет, то дай хоть немного соврать. quoted1