> > Бухгалтер Берлага (muntinda) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Вы заметили, что в сводках постоянно фигурируют какие-то смешные цифры потерь врага в пару сотен солдат? >> Смешные цифры уничтоженной техники (две гаубицы, одна самоходка...) >> Военные утверждают, что около 90% потерь нынче от арты.
>
>
>> В день наши наваливают по врагу под 20 тысяч снарядов (доходило и до 60-ти тысяч), если на каждые 20 снарядов приходится хотя бы по одному убитому, то в день потерь врага должно быть около тысячи, с начала СВО уже 370 тысяч плюс раза в два больше серьезно покалеченных!!! >> А если по два убитых на каждые 20 снарядов, то под 700 тысяч убитых... >> Вот, куда делся мобилизованный миллион, вот, почему на улицах хватают всех подряд...
>Нато приказало отправить в Бахмут новые тысячи мобиков
Причем российских
10:29 10.03.2023
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на :
> Сколько убитых россиян ты насчитал на виде и фото, у скольких из них ты проверил пульс и дыхание ?
А это только после войны можно будет узнать, приблизительные потери, и как бы их не оказалось больше, чем те цифры, которые озвучивают сейчас.
10:52 10.03.2023
_Air_ (_Air_) писал (а) в ответ на :
> > zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Сколько убитых россиян ты насчитал на виде и фото, у скольких из них ты проверил пульс и дыхание ?
> > А это только после войны можно будет узнать, приблизительные потери, и как бы их не оказалось больше, чем те цифры, которые озвучивают сейчас.
После войны можно будет узнать точные потери ,хотя на их сведение может уйти несколько лет. Приблизительные же известны и сейчас ,но их никто не сообщил. Кстати российский генштаб назвал число погибших ВСУ на февраль ,это много меньше чем сообщают ваши западные товарищи и потому вызывает некоторое доверие ,это 99 тысяч , то есть250 -300 человек в день погибших ВСУ шников . Если ты так считаешь то может быть и больше. В любом случае сейчас этого никто не скажет
11:05 10.03.2023
Наблюдатель (Реалист) писал (а) в ответ на :
> Бухгалтер Берлага (muntinda) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Туман войны. Откровенно >> "Война — это путь обмана, постоянной организации ложных выпадов, распространения дезинформации, использования уловок и хитростей".
>Ну, наконец то, ольгинцы и сами признались, что всё написанное ими — это «обман, постоянная организация ложных выпадов, распространение дезинформации»…
" Я люблю вас Ольга....!". Что Евреи и "Евгения Онегина " читали ? Чем мне нравится Советский Еврей, этот Еврей - Наш ! В доску !
11:10 10.03.2023
КИН (КИН) писал (а) в ответ на :
> Бухгалтер Берлага (muntinda) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Поэтому победой для России будет являться минимум ослабление НАТО (а лучше исчезновение) и минимум откат НАТО на границы 1997 (а лучше исчезновение) и ослабление империи англосаксов (а лучше уничтожение).
>Да. Именно к этому должны мы учить молодежь с детства- уничтожить англо-саксов
Всё Верно. Главный Враг России - это Англо-саксы ,а не Европа ! Не уничтожив Англо-саксов Россия будет получать Войны.уничтожение Народа, .... санкции, Внутреннюю нестабильность !
>>> Бухгалтер Берлага (muntinda) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Туман войны. Откровенно
>>>> «Война — это путь обмана, постоянной организации ложных выпадов, распространения дезинформации, использования уловок и хитростей». >>> Ну, наконец то, ольгинец и сам признался, что всё написанное им — это «обман, постоянная организация ложных выпадов, распространение дезинформации»…
>> >> Я-то вам как раз правду пишу.
>
Ну вот сам подумай — когда я вам пишу от себя, а это всегда объяснение сути чего-нибудь, ибо своей инфы у меня нет, соответственно, инфу я могу только давать вам чужую, поэтому и указываю всегда источник. И мои, написанные от себя топики с объяснением сути происходящего всегда резко отличаются от общевидимого тумана. Потому, что я пишу вам правду. А вот когда я выкладываю новости, или мнение других, это не я пишу, а просто выкладываю чужие новости и интересные мнения и указываю источник. Вот тогда это может быть, что угодно, правда, ложь, или смесь правды и лжи, мы этого не знаем. Причем большей частью я выкладываю инфу из вражеских источников. Дошло, понял разницу?
19:19 10.03.2023
Бухгалтер Берлага (muntinda) писал (а) в ответ на :
> когда я вам пишу от себя, а это всегда объяснение сути чего-нибудь...
Чтобы мне что-то объяснить, объясняющий должен быть либо умнее, либо осведомленнее меня. Ты не проходишь ни по одной из этих категорий, поэтому ищи другое начало для коммента.
19:38 10.03.2023
Наблюдатель (Реалист) писал (а) в ответ на :
> Бухгалтер Берлага (muntinda) писал (а) в ответ на сообщение:
>> когда я вам пишу от себя, а это всегда объяснение сути чего-нибудь…
>Чтобы мне что-то объяснить, объясняющий должен быть либо умнее, либо осведомленнее меня. > Ты не проходишь ни по одной из этих категорий, поэтому ищи другое начало для коммента.
А ты не задумывался, почему так всегда выходит, что дебилам ничего нельзя объяснить, будь ты сам Сократ? Дебилам всю жизнь что-то объясняют умные люди, учителя, профессоры, ученые, политики, и всю жизнь дебилы остаются дебилами… И всю жизнь дебилы думают, что они умные, а типа дебилы на самом деле другие… Интересный феномен, правда?
19:44 10.03.2023
Наблюдатель (Реалист) писал (а) в ответ на :
> Бухгалтер Берлага (muntinda) писал (а) в ответ на сообщение:
>> когда я вам пишу от себя, а это всегда объяснение сути чего-нибудь…
>Чтобы мне что-то объяснить, объясняющий должен быть либо умнее, либо осведомленнее меня. > Ты не проходишь ни по одной из этих категорий, поэтому ищи другое начало для коммента.
Прикинь, мы вам очень долго, многие годы объясняли, что из-за вашей упоротости будет война. Что дебильные решения ваших паханов приведут к полной жопе на Западе… Что Россия намотает все ваши аццкие санкции на кукан… И много всего остального. Вы не верили, не соглашались, спорили… И война в итоге идет, на Западе жопа, а Россия стоит. И вы продолжаете всему не верить, не соглашаться, спорить… Как будто всё идет не по нашему, а по вашему…
ЗЫ.
Вот ты реально думаешь, что ты умнее Путина? А ведь он много раз вам все объяснял, но ничего объяснить не смог… Отсюда какой вывод? Вы (и лично ты) думаете, что вы (и лично ты) умнее Путина…
Ну и какой вывод следует далее?
20:20 10.03.2023
Бухгалтер Берлага (muntinda) писал (а) в ответ на :
> Наблюдатель (Реалист) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Бухгалтер Берлага (muntinda) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> когда я вам пишу от себя, а это всегда объяснение сути чего-нибудь…
>>Чтобы мне что-то объяснить, объясняющий должен быть либо умнее, либо осведомленнее меня. >> Ты не проходишь ни по одной из этих категорий, поэтому ищи другое начало для коммента.
> > А ты не задумывался, почему так всегда выходит, что дебилам ничего нельзя объяснить, будь ты сам Сократ?
Я уже давно дебилам ничего не объясняю. Пока
------------- Сообщение было проверено модератором. Вам объявляется замечание за это сообщение. Пожалуйста, следите за тем, что Вы пишете.
>>> Бухгалтер Берлага (muntinda) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> когда я вам пишу от себя, а это всегда объяснение сути чего-нибудь…
>>> Чтобы мне что-то объяснить, объясняющий должен быть либо умнее, либо осведомленнее меня. >>> Ты не проходишь ни по одной из этих категорий, поэтому ищи другое начало для коммента.
>>
>> А ты не задумывался, почему так всегда выходит, что дебилам ничего нельзя объяснить, будь ты сам Сократ?
>Я уже давно дебилам ничего не объясняю. > Пока >
А речь то не о том. Речь о том, почему ничего невозможно объяснить вам…
Ты даже этого не понял и ответил невпопад. Или понял и просто не нашел, чего бы ответить…
23:18 10.03.2023
Бухгалтер Берлага (muntinda) писал (а) в ответ на :
>> Наблюдатель (Реалист) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Бухгалтер Берлага (muntinda) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Наблюдатель (Реалист) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Бухгалтер Берлага (muntinda) писал (а) в ответ на сообщение:
>>
>>>>>> когда я вам пишу от себя, а это всегда объяснение сути чего-нибудь… >>>>> Чтобы мне что-то объяснить, объясняющий должен быть либо умнее, либо осведомленнее меня.
> >
>>>>> Ты не проходишь ни по одной из этих категорий, поэтому ищи другое начало для коммента.
> > >
>>>>
>>>> А ты не задумывался, почему так всегда выходит, что дебилам ничего нельзя объяснить, будь ты сам Сократ?
>>> Я уже давно дебилам ничего не объясняю. >>> Пока
>>А речь то не о том.
>Это ты не понял. > Речь как раз о том.
"Чтобы мне что-то объяснить, объясняющий должен быть либо умнее, либо осведомленнее меня. " - ТВОË утверждение.
Так что, речь шла - почему ничего невозможно объяснить ВАМ.
