> Бухгалтер Берлага (muntinda) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Тогда не было ЯО. >> >> Если бы это была атака с ЯО, США бы капитулировали. quoted2
>политика Путина привела к тому, что на польской территории будет размещено ядерное оружие, так как в прибалтийских странах время нахождения в Петербурге будет исчисляться секундами, а до Москвы-минутами, quoted1
Подлетное время ГИПЕРЗВУКОВОГО Кинжала из Белоруссии до Варшавы — 75 секунд.
У вас гиперзвука НЕТ. А до Москвы от вас ДАЛЕКО. И у Москвы лучшая в мире ПРО, как и у Петербурга. Не успеете на кнопку нажать, как превратитесь в пепел.
> по расчетам японского военно-морского штаба, нападение на Перл-Харбор должно было привести к немедленному краху американского флота и подписанию мира с Японией quoted1
Что за чушь? Рухлядь, отстаивающаяся в Перл-Харборе особого значения для америкнцев не имела. Даже если бы ее там всю потопили, ничего не изменилось бы. И шансов на победу у японцев не было ИЗНАЧАЛЬНО. С их стороны это было что-то типа «смерти самурая в бою». Ведь война-то против них велась еще с 11 марта 1941 г. До Перл-Харбора со стороны американцев она была прокси-войной — в Азии за них отдувались китайцы.
> Рухлядь, отстаивающаяся в Перл-Харборе особого значения для америкнцев не имела. Даже если бы ее там всю потопили, ничего не изменилось бы. > И шансов на победу у японцев не было ИЗНАЧАЛЬНО. quoted1
> Подлетное время ГИПЕРЗВУКОВОГО Кинжала из Белоруссии до Варшавы — 75 секунд. > > У вас гиперзвука НЕТ. > А до Москвы от вас ДАЛЕКО.
> И у Москвы лучшая в мире ПРО, как и у Петербурга. > Не успеете на кнопку нажать, как превратитесь в пепел. > quoted1
вы плохо знаете географию, посмотрите на карту, где находятся страны НАТО... о вашей противовоздушной обороне свидетельствует тот факт, что в Москве на крышах зданий ставят зенитные системы, то есть это вообще зад
>> GNSO33 (Tygrys) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> и Вова знает как только цифра перевалить за 1% от населения РФ (150 000) ему уже придется пятится >>> еще один российский математический гений вопрос прост, сколько это 1% от 150 миллионов? quoted3
>> ОК Признаю опечатка вышла не 1% а 0.1 % >> Дальше что ? quoted2
> > Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение:
>> GNSO33 (Tygrys) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> и Вова знает как только цифра перевалить за 1% от населения РФ (150 000) ему уже придется пятится >>> еще один российский математический гений вопрос прост, сколько это 1% от 150 миллионов? quoted3
>> ОК Признаю опечатка вышла не 1% а 0.1 % >> Дальше что ? quoted2
>такая разница, как семилетние танки, а оказалось, что на фронт едут 70-летние quoted1
похрен каким оружием разобьют гнид нациков. главное ведь сберечь личный состав
> похрен каким оружием разобьют гнид нациков. главное ведь сберечь личный состав > quoted1
Очевидно, вы не служили в армии, потому что вы знаете, какая разница сражаться в современной технике и идти на смерть, зная, что вы проиграете в архаичной модели танка
>> GNSO33 (Tygrys) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> и Вова знает как только цифра перевалить за 1% от населения РФ (150 000) ему уже придется пятится >>> еще один российский математический гений вопрос прост, сколько это 1% от 150 миллионов? quoted3
>> ОК Признаю опечатка вышла не 1% а 0.1% >> Дальше что? quoted2
> > Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение:
>> GNSO33 (Tygrys) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> и Вова знает как только цифра перевалить за 1% от населения РФ (150 000) ему уже придется пятится >>> еще один российский математический гений вопрос прост, сколько это 1% от 150 миллионов? quoted3
>> ОК Признаю опечатка вышла не 1% а 0.1% >> Дальше что? quoted2
>такая разница, как семилетние танки, а оказалось, что на фронт едут 70-летние quoted1
>> похрен каким оружием разобьют гнид нациков. главное ведь сберечь личный состав >> quoted2
>Очевидно, вы не служили в армии, потому что вы знаете, какая разница сражаться в современной технике и идти на смерть, зная, что вы проиграете в архаичной модели танка quoted1
Скажи это украинцам, которым дали Леопард-1 и М-55 (Т-55).
>> похрен каким оружием разобьют гнид нациков. главное ведь сберечь личный состав >> quoted2
>Очевидно, вы не служили в армии, потому что вы знаете, какая разница сражаться в современной технике и идти на смерть, зная, что вы проиграете в архаичной модели танка quoted1
Вот имено что вы даже близко непонимает о чем пишете Запоминай Сберечь личный состав эффективно может личная защита (нательная броня и укреп точки) и тактика ведения боя…. современное оружие это уже эффективность уничтожения противника.