Чего я не могу понять в нашей "оппозиции", так это то, что Россия, по их мнению, должна конкурировать одновременно со всем миром и быть лучше всех стран сразу и во всем.
Ну, например, они хотят, чтобы в России были такие же хорошие автомобили, как в Германии.
Такое же развитое сельское хозяйство, как в Голландии.
Такое же классное медицинское оборудование, как в Швейцарии.
Такое же оружие, как в США.
Чего я не могу понять в нашей "оппозиции", так это то, что Россия, по их мнению, должна конкурировать одновременно со всем миром и быть лучше всех стран сразу и во всем.
Ну, например, они хотят, чтобы в России были такие же хорошие автомобили, как в Германии.
Такое же развитое сельское хозяйство, как в Голландии.
Такое же классное медицинское оборудование, как в Швейцарии.
Такое же оружие, как в США.
Такое же судостроение, как в Южной Корее.
Такая же атомная энергетика, как во Франции.
И сразу такая же гидроэнергетика, как в Норвегии.
Ну, и так далее. То есть в 150-миллионной России должно быть всё то же самое, что и в почти 1-миллиардном условном Западе, который, к тому же, не переживал грабительские 90-е годы, а даже наоборот, сам грабил и свозил (и свозит) к себе ресурсы, да еще, к тому же, имеет свои собственные печатные станки главных мировых резервных валют – доллара и евро.
Роскосмос по их мнению должен догнать и перегнать НАСА. И их не волнует, что бюджет Роскосмоса – это лишь 10-15% от бюджета НАСА. И при этом НАСА занимается чисто гражданским космосом, а Роскосмос – еще и военным. То есть, по-хорошему, Роскосмос соперничает сразу с НАСА и Пентагоном (у которого бюджет вообще какой-то невообразимый. Ну, а что, станочек все стерпит).
Про Илона Маска и его "Спейс Икс" я даже говорить не хочу. Легко строить ракеты, когда НАСА передала тебе документацию по разработкам, на которые США в своем время потратили триллионы долларов. Легко запускать ракеты, когда тебе дают готовый космодром.
Роскосмосу же никто документацию не дает, и космодромы не дарит. "Восточный" строится за счет Роскосмоса, так что нагрузка на него даже в этом одном пункте – колоссальна.
Их ("оппозицию"), почему-то не волнует, что не существует швейцарского автомобиля. Или не существует норвежской атомной станции. Или канадского ледокола. Или японского гражданского самолета. Или немецкого смартфона.
А в России все это обязательно должно быть, причем не хуже, чем в любой другой стране мира, и даже лучше.
Их не волнует, что 150-миллионное население чисто физически не может конкурировать сразу с миллиардом. Причем эти 150 миллионов живут в довольно скверном климате, да еще и "размазаны тонким слоем" на площади в 17 миллионов км2.
При такой чудовищно низкой плотности населения эффективность использования трудовых ресурсов неизбежно падает, т.к. огромное количество граждан заняты не тем, чем они могли бы заниматься, а тем, чтобы компенсировать и удержать столь огромную территорию
Элементарно: в каждом даже маленьком селе нужна школа, а в ней – учителя. В итоге 10 учителей работают на 30 учеников. Тогда как при большой плотности населения количество учителей могло быть гораздо меньше по отношению к численности населения (также как и врачей, почтальонов, полицейских и т.д.)
Эта "оппозиция" не замечает и не восхищается тем, что при столь небольшом населении и чудовищно низкой плотности населения, наш народ все-таки строит и атомные станции, и гражданские самолеты, и автомобили, и ракеты, ледоколы, и поезда, и сельхоз продукцию выпускает, и оружие, и вообще все, что можно представить. Даже микроэлектронику.
Да, не всегда это лучшие образцы в мире. "Суперджет" пока еще не может конкурировать с "Боингом". Но он есть. А японского, швейцарского или испанского гражданского самолета подобного класса – нет.
"Роскосмос" запускает меньше ракет, чем США, но все-таки запускает. А Германия или Италия – нет.
Процессор "Байкал" уступает "Intel", но он хотя бы существует (хоть и изготавливается на Тайване, как впрочем и большинство процессоров мира), тогда как про польский или норвежский процессор мы ничего не слышали.
Численность и плотность населения их ("оппозицию") не волнует. Они говорят лишь: "Смотрите, какая площадь и какие ресурсы у России!".
А что площадь? Да, с одной стороны это наше богатство, но с другой – это и наше "проклятие". Просто поинтересуйтесь, как сложно организовать снабжение заполярного Норильска или Якутска. Там же целая эпопея каждый год разворачивается. Но нет, Норильск должен жить также, как норвежское Осло на берегу довольно теплого моря.
Из 17 миллионов км2 большая часть – тайга, болота, тундра, горы, вечная мерзлота. По-настоящему пригодной для жизни территории у нас меньше, чем в США в несколько раз.
Россия без печатного станка, и без миллиарда населения, и без классного климата, и без спокойных десятилетий, и без неоколониальной системы добилась если не большего, то вполне сравнимого. Ну, пусть даже в 2-3 раза меньшего, чем США.
Но позвольте... Если у них бюджет Пентагона+НАСА в 100 раз больше, чем бюджет Роскосмоса и при этом они запускают всего лишь на 10 ракет в год больше, чем мы – в чем же тут гениальность американцев?
Эти холопы даже слово опозиция в кавычках пишут. Для них само это слово значит что то деструктивное, так им внушила власть. Нету у вас опозиции, у вас тоталитарное государство.
А чиновники ваши лечатся на Западе почему то, Относительно оружия, то все эти тепловизоры, оптичские прицелы, электронику и так далее покопают на западе.
------------- Сообщение было проверено модератором. Вам объявляется замечание за это сообщение. Пожалуйста, следите за тем, что Вы пишете.
"Роскосмос" запускает меньше ракет, чем США, но все-таки запускает. А Германия или Италия — нет.
Германия или Италия дейсвительно не запускают ракет, запускает ESA (европейское космическое агенство). Следующий запуск ESA будет послезавтра. Запускают иследовательную миссию к лунам Юпитера. https://ru.wikipedia.org/wiki/Jupiter_Icy_Moons_...
Россия кстати за 30 лет не запустила ни один свой апарат далее орбиты Земли. Вот с Луной-25 которую должны были запустить еще в 2012 никак до сих пор ничего не могут.
Берлага — не то сказал. Не авто «как в Германии», а авто как в средней стране хотя бы, хоть как в Китае, что ли. Не «медицина как в Швейцарии», а просто медицина, а не надувание пузырей. И прочее тоже. Сельское хозяйство вообще не причем, ибо климатические зоны разные.
> «Роскосмос» запускает меньше ракет, чем США, но все-таки запускает. А Германия или Италия — нет. > > Германия или Италия дейсвительно не запускают ракет, запускает ESA (европейское космическое агенство). > Следующий запуск ESA будет после завтра. Запускают иследовательную миссию к лунам Юпитера.
> Эти холопы даже слово опозиция в кавычках пишут. > Для них само это слово значит что то деструктивное, так им внушила власть. > Нету у вас опозиции, у вас тоталитарное государство. quoted1
Правильно! Нет Оппозиции, ну нету! И то что сейчас косит под оппозицию, действительно, является чем то деструктивным. Я так считаю! Оппозиция должна предложить альтернативный путь развития, представить программы и доказать, что конкуренция создаваемая ими власти обоснована. Хотя бы жизнеспособна и не нанесет вред государству. Если же ничего родить оппозиция не может, тогда это не оппозиция, это такие же власть, или около властные структуры, которые только по волей судьбы отвалились от государственной кормушки. Вот они и обиделись и делают вид что они чем то лучше других. Этого мало! Можно как Навальный 12 лет горло драть на "Болотной" - Воры! И что? Думаете он глаза кому то открыл в России? Нет! А может национальные идеи у него есть? Опять нет! Тогда какая же это оппозиция?
>> «Роскосмос» запускает меньше ракет, чем США, но все-таки запускает. А Германия или Италия — нет.
>> >> Германия или Италия дейсвительно не запускают ракет, запускает ESA (европейское космическое агенство). >> Следующий запуск ESA будет после завтра. Запускают иследовательную миссию к лунам Юпитера. quoted2
> > Эти холопы даже слово опозиция в кавычках пишут. > Для них само это слово значит что то деструктивное, так им внушила власть. quoted1
Не внушила, а мы САМИ много лет видели. .
> Нету у вас опозиции, у вас тоталитарное государство. quoted1
Нету. А все почему? Потому, что любого оппозиционера берет под узцы Запад и он начинает работать иноагентом. А кто не хочет иноагентом, в итоге становится провластным, ибо видит, откуда у "оппозиции" ноги растут.
Ну и нафига нам такая оппозиция???
И вы, украинцы, прекрасно понимаете, что вся "оппозиция" у нас может быть только иноагентская. Поэтому и уговариваете за оппозицию.
Кукишь. .
> > А чиновники ваши лечатся на Западе почему то, quoted1
Уже нет, спасибо санкциям. .
> Относительно оружия, то все эти тепловизоры, оптичские прицелы, электронику и так далее покопают на западе. > quoted1
Конкретно где??? На Западе 55 стран, тепловизоры, оптичские прицелы, электронику производят пяток. Остальные "развитые" покупают.
> "Роскосмос" запускает меньше ракет, чем США, но все-таки запускает. А Германия или Италия — нет. > > Германия или Италия дейсвительно не запускают ракет, запускает ESA (европейское космическое агенство). > Следующий запуск ESA будет послезавтра. Запускают иследовательную миссию к лунам Юпитера.
> https://ru.wikipedia.org/wiki/Jupiter_Icy_Moons_... > > Россия кстати за 30 лет не запустила ни один свой апарат далее орбиты Земли. Вот с Луной-25 которую должны были запустить еще в 2012 никак до сих пор ничего не могут. quoted1
Вы ЧТО можете???
Немец - у меня член 16 см! Француз - а у меня 18 см! Русский - а у меня 20 см! Украинец и поляк - а у американца 22!!!
> Берлага — не то сказал. Не авто «как в Германии», а авто как в средней стране хотя бы, хоть как в Китае, что ли. > Не «медицина как в Швейцарии», а просто медицина, а не надувание пузырей. > И прочее тоже.
> Сельское хозяйство вообще не причем, ибо климатические зоны разные. > > Но недостатков серьезных много. quoted1
>>> Германия или Италия дейсвительно не запускают ракет, запускает ESA (европейское космическое агенство). >>> Следующий запуск ESA будет после завтра. Запускают иследовательную миссию к лунам Юпитера. quoted3
>> Fackel (Fackel) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Smokan (Bandera) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> «Роскосмос» запускает меньше ракет, чем США, но все-таки запускает. А Германия или Италия — нет. quoted3
>>>> Германия или Италия дейсвительно не запускают ракет, запускает ESA (европейское космическое агенство). >>>> Следующий запуск ESA будет после завтра. Запускают иследовательную миссию к лунам Юпитера. >>> quoted3
>>>> Россия кстати за 30 лет не запустила ни один свой апарат далее орбиты Земли. >>> Тебе зачем Юпитер или Марс, Морда-за-Решеткой? Кому эти понты нужны? quoted3
>> "Роскосмос" запускает меньше ракет, чем США, но все-таки запускает. А Германия или Италия — нет.
>> >> Германия или Италия дейсвительно не запускают ракет, запускает ESA (европейское космическое агенство). >> Следующий запуск ESA будет послезавтра. Запускают иследовательную миссию к лунам Юпитера. quoted2
> >
>> https://ru.wikipedia.org/wiki/Jupiter_Icy_Moons_... >> >> Россия кстати за 30 лет не запустила ни один свой апарат далее орбиты Земли. Вот с Луной-25 которую должны были запустить еще в 2012 никак до сих пор ничего не могут. quoted2
> > Вы ЧТО можете??? > > Немец - у меня член 16 см!
> Француз - а у меня 18 см! > Русский - а у меня 20 см! > Украинец и поляк - а у американца 22!!! quoted1
Мы как часть Европы вступим в ESA. А покачто NASA подписало с украинским космическим агенством договор по сотрудничеству в освоение Луны по программе "Артемида", РФ же склона сотрудничать с КНР в лунной програме. Уже так не будет как раньше. Американские ракеті на российских двигателях летали и совместно МКС создавали.
Бухгалтер Берлага (muntinda) писал (а) в ответ на сообщение:
> Чего я не могу понять в нашей "оппозиции", так это то, что Россия, по их мнению, должна конкурировать одновременно со всем миром и быть лучше всех стран сразу и во всем. quoted1
В твоей логике есть огромный изъян. Мы НЕ говорим, что Россия должна конкурировать со всем миром.
Напротив, мы говорим, что нужно искать свою нишу, и быть в ней лидером. Это нормально, так устроен мир. Ядерная энергетика, например, у нас передовая.
Но это умножает на нуль всю риторику "импортозамещения", или как сейчас можно говорить "технологического суверенитета".
Да, ни одна страна не может конкурировать со всем миром. А по факту это так - у "немецкого" авто много иностранных компонентов. Поэтому санкции опасны. Они заставляют тратить много денег на то, чтобы догнать остальных.
Бухгалтер Берлага (muntinda) писал (а) в ответ на сообщение:
> Элементарно: в каждом даже маленьком селе нужна школа, а в ней – учителя. В итоге 10 учителей работают на 30 учеников. Тогда как при большой плотности населения количество учителей могло быть гораздо меньше по отношению к численности населения (также как и врачей, почтальонов, полицейских и т.д.) quoted1
В мире полно стран с неравномерной плотностью населения. Китай, Канада, даже США. Все выживают как-то.