В Пентагоне объяснили, почему Россия не применит ядерное оружие
01:54 20.04.2023
Venalajnen (Venalajnen) писал (а) в ответ на :
> Мы в мечтах и чаяниях своих не поминаем ни байдена, ни зеленского… >
Ну, правильно... ПомЯнете - забьют.
07:40 20.04.2023
close4 (close4) писал (а) в ответ на :
> антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Я полагаю, что большинство в России с ужасом воспринимает идею применения ЯО
>А почему? > Потому что этого тебе не хочется?
Не думаю, что большинству людей в России хочется коллективного самоубийства. Все хотят жить. А давайте спросим, кто хочет умереть?
> Не хочется, чтобы Россия ходила с козырей, которых у тебя нет. Только и всего.
Я не играю в азартные игры. И при чем тут вообще я?
> Но других способов самосохранения у России сейчас уже просто не осталось. Нет, их и уже не будет. > Так что вопрос сейчас уже стоит просто, либо Россия применяет ЯО и самосохранятеся, либо ей кирдык. > Других вариантов уже нет.
Ваше УЖЕ означает, что натворили столько, что теперь остается только самоубиться? И разве самосохранение можно добиться уничтожением миллионов россиян?
> антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на сообщение:
>> НАТО не участвует в конфликте, как бы Вам этого ни хотелось.
>НАТО не участвует, а США и их сателлиты (страны Запада) участвуют. И еще с 2014 г. они воюют с Россией гибридной войной. Абсолютно такой же, по результатам которой (1979−1887 гг) в 1991 г. крякнул СССР. > Или ты, как и все совки, уверен, что Совок крякнул поому, что «Горбачев был предатель»?
СССР «крякнул» в результате поражения в ХВ. Можете называть ее гибридной, если Вам так больше нравится. СССР действовал так же. Но прежде всего, это была война экономик разных систем. Социалистическая система оказалась слабее. Поэтому развал СССР, абсолютно логичное событие.
> Кстати, в прошлый раз владельцы Совка (политбюро ЦК КПСС) зассали применять ЯО и Совок крякнул. Посмотрим, что выберут владельцы РФ.
Я хочу довести до Вас простую истину: Применение ЯО не может быть одиночным актом. За ним всегда следует ответка. А за ним ответка <nobr>и т. д.</nobr> А в результате получим катастрофу мирового масштаба с миллиардами погибших. Вы этого хотите (матмодель Принстонского университета):
> А ведь на очереди еще и владельцы КНР. Там тоже нешуточная разборка намечается.
Вряд ли Китай сейчас пойдет на военное обострение. Он примерно на 80% зависит от Запада.
> антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Дебилы, это те, кто хоть как-то ДОПУСКАЮТ применение ЯО
>Применение американцами ЯО в 1945 г:
> 1. Быстро прекратило войну и заставило Японию капитулировать. > 2. Сберегло жизни сотен тысяч, а то и пары миллионов, советских солдат. Которых специально ПЕРЕВЕЗЛИ из Европы в Азию для штурма японских островов. > Нынешние россияне и прочие постсоветские В НОГИ АМЕРИКАНЦАМ ДОЛЖНЫ КЛАНЯТЬСЯ за применением последними ЯО против Японии. Только благодаря этому многие из них и живы.
Но у Японии тогда не чем было ответить. Сейчас совсем другая ситуация.
07:50 20.04.2023
Бухгалтер Берлага (muntinda) писал (а) в ответ на :
> А в прошлой мировой, напомню, погибло 70 миллионов… > Дык может лучше не тянуть, не ждать таких потерь?
Потери будут на порядки больше. И ни одна страна, имеющая ЯО не промолчит, если кто-то его применит даже тактически. И я уже писал, что ядерной войны могут желать только дебилы. Если Вы один из них, то мне нечего ответить, ибо бессмысленно. Может лично Вам стоит самоубиться? Или пора примерить смирительную рубашку?
10:42 20.04.2023
антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на :
> Не думаю, что большинству людей в России хочется коллективного самоубийства. Все хотят жить. > А давайте спросим, кто хочет умереть?
Как показывает история, применения ЯО прекращает военные действия. Что влечет за собой как раз ЖИЗНЬ, а не смерть. Как это было в случае с Японией в 1945 г. Тогда применение ЯО американцами спало МИЛЛИОНЫ ЖИЗНЕЙ солдат Антигитлеровской коалиции и Японии. А также мирных жителей.
антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на :
> Ваше УЖЕ означает, что натворили столько, что теперь остается только самоубиться?
Да, что ты все о суициде? У тебя в жизни проблемы? Подумывешь об этом?
антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на :
> И разве самосохранение можно добиться уничтожением миллионов россиян?
Кто уничтожать-то будет? Аннунаки с рептилоидами?
антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на :
> СССР «крякнул» в результате поражения в ХВ.
Чушь. Совок крякнул после поражения в абсолютно конкретной МИРОВОЙ ВОЙНЕ (3МВ), которая велась в 1979−87 гг. гибридным способом. «Холодная война», это просто пропагандистская выдумка совков, чтобы соврать лошарам, почему в Совке жить так плохо.
антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на :
> Применение ЯО не может быть одиночным актом. За ним всегда следует ответка.
Ой. От кого? США впишутся за какую-то третью страну применением ядерного оружия? Это точная информация или «еще надо подумать»? Самому-то не смешно?
антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на :
> матмодель Принстонского университета
Да-да-да. Пугалки для лошар. Я тебе с сотню таких «моделей» нарисую. Какие закажешь, и недорого.
антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на :
> Вряд ли Китай сейчас пойдет на военное обострение. Он примерно на 80% зависит от Запада.
Все зависит от того, насколько захотят его «опустить». А так-то и кролик, загнанный в угол, кусается. Если есть чем. А Китаю есть чем.
антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на :
> Но у Японии тогда не чем было ответить. Сейчас совсем другая ситуация.
А всем странам мира, кроме членов ядерного клуба, есть чем ответить? Нечем. Как и Японии в 1945 г.
антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на :
> И ни одна страна, имеющая ЯО не промолчит, если кто-то его применит даже тактически.
Ты мне скажи откуда такие фантазеры, как ты, берутся? Смешные вы, честное слово.
антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на :
> И я уже писал, что ядерной войны могут желать только дебилы.
Так не будет ее. Даже если Франция или Британия (сугубо условно, просто для примера) превратит Мексику (или Канаду) в радиоактивную пустыню, никакой ядерной войны не будет. И не будет ее именно потому, что в США живут НЕ ДЕБИЛЫ.
антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на :
> Может лично Вам стоит самоубиться?
Опять он про суицид. Явно латентный суицидник.
10:48 20.04.2023
GivenGod (GivenGod) писал (а) в ответ на :
> Там заявление в СМИ члена Высшего Политсовета ЕР о проведении его переговоров в 2012 году о создании единого государства и переноса столицы России в Киев с главами всех фракций Рады и президентом Украины.
Да? Нифига себе. Это что, хакеры сайт взломали?
GivenGod (GivenGod) писал (а) в ответ на :
> Скажешь что эти переговоры могли быть без указания Путина?
Я вообще сомневаюсь в достоверности той информации.
11:13 20.04.2023
Бухгалтер Берлага (muntinda) писал (а) в ответ на :
> Вообще-то, России плевать, чего там считает Пентагон, кнопка у России и важно лишь то, что считает Россия.
Вот так вот лихо, какой-то никому не известный хрен с горы, взял на себя смелость рассказать в двух словах, что думает руководство страны, по босяцки так, по пацански
> антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Не думаю, что большинству людей в России хочется коллективного самоубийства. Все хотят жить. >> А давайте спросим, кто хочет умереть?
>Как показывает история, применения ЯО прекращает военные действия. > Что влечет за собой как раз ЖИЗНЬ, а не смерть. Как это было в случае с Японией в 1945 г. Тогда применение ЯО американцами спало МИЛЛИОНЫ ЖИЗНЕЙ. > > антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ваше УЖЕ означает, что натворили столько, что теперь остается только самоубиться?
>Да, что ты все о суициде? > У тебя в жизни проблемы? > Подумывешь об этом? > > антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на сообщение:
>> И разве самосохранение можно добиться уничтожением миллионов россиян?
>Кто уничтожать-то будет? > Аннунаки с рептилоидами? > > антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на сообщение:
>> СССР «крякнул» в результате поражения в ХВ.
>Чушь. > Совок крякнул после поражения в абсолютно конкретной МИРОВОЙ ВОЙНЕ (3МВ), которая велась в 1979−87 гг. гибридным способом. > "Холодная война", это просто пропагандистская выдумка совков, чтобы соврать лошарам, почему в Совке жить так плохо. > > антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Применение ЯО не может быть одиночным актом. За ним всегда следует ответка.
>Ой. > От кого? > США впишутся за какую-то третью страну применением ядерного оружия? > Это точная информация или «еще надо подумать»? > Самому-то не смешно? > > антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на сообщение:
>> матмодель Принстонского университета
>Да-да-да. > Пугалки для лошар. > Я тебе с сотню таких «моделей» нарисую. Какие закажешь, и недорого. > > антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Вряд ли Китай сейчас пойдет на военное обострение. Он примерно на 80% зависит от Запада.
>Все зависит от того, насколько захотят его «опустить». А так-то и кролик, загнанный в угол, кусается. Если есть чем. > А Китаю есть чем. > > антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Но у Японии тогда не чем было ответить. Сейчас совсем другая ситуация.
>А всем странам мира, кроме членов ядерного клуба, есть чем ответить? > Украина, Буркина-Фасо, Зимбабве, Германия, Япония — им есть чем ответить? > Нечем. Как и Японии в 1945 г. > > антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на сообщение:
>> И ни одна страна, имеющая ЯО не промолчит, если кто-то его применит даже тактически.
>Ты мне скажи откуда такие фантазеры, как ты, берутся? > Смешные вы, честное слово. > > антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на сообщение:
>> И я уже писал, что ядерной войны могут желать только дебилы.
>Так не будет ее. > Даже если Россия (сугубо условно, просто для примера) превратит Мексику (или Канаду) в радиоактивную пустыню, никакой ядерной войны не будет. > И не будет ее именно потому, что в США живут НЕ ДЕБИЛЫ.
> > антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Может лично Вам стоит самоубиться?
>Опять он про суицид. > Явно латентный суицидник.
Ну понятно. Вы похоже игрок из азартных и действуете из интуитивных побуждений, рассчитывая на джекпот, свято веруя в удачу. Надо было сразу догадаться по вашим «козырям». Ну-ну. Я тоже игрок, но в шахматы. И точно знаю на основании моего опыта, что выигрывает тот, кто играет против любого противника, расчитывая на худшую ситуацию. А лучшую, если случится, воспринимат как бонус. И так каждый следующий ход. Я не готов ставить на кон жизнь моих близких, в отличе от Вас. Напомню, Сталин летом 1941 года, свято верил, что Гитлер ни за что его не обманет и не нападет. И эта вера обошлась России в 29 млн. жизней, не считая разрушений. Но история дураков не учит.
12:05 20.04.2023
антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на :
> Я не готов ставить на кон жизнь моих близких, в отличе от Вас.
Наглое враньё. Как раз за увеличение количества смертей ратуешь ты. А я наоборот, за сохранение жизней людей.
антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на :
> Напомню, Сталин летом 1941 года, свято верил, что Гитлер ни за что его не обманет и не нападет.
А это ты к чему написал? К дождю? Ты вообще, хотя бы слегка, нынешние расклады в мире, понимешь? Впрочем, кого я спрашиваю. Судя по истерикам относительно ЯО, нифига ты не понимаешь и не поймешь.
антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на :
> Но история дураков не учит.
Точно. Опыт применения ЯО американцами в 1945 г. прошел мимо понимания такими, как ты.
12:26 20.04.2023
close4 (close4) писал (а) в ответ на :
> Точно. Опыт применения ЯО американцами в 1945 г. прошел мимо понимания такими, как ты.
Последние 2 вопроса: 1. Как Вы думаете, применили бы США тогда ЯО, если бы у японцев оно тоже было и американцы об этом знали? 2. Почему Германия во ВМВ так и не применила свое химическое и бактериологическое оружие, хотя оно у них было?
12:46 20.04.2023
антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на :
> 1. Как Вы думаете, применили бы США тогда ЯО, если бы у японцев оно тоже было и американцы об этом знали?
Даже и думать на эту тему не собираюсь. Зачем?
антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на :
> 2. Почему Германия во ВМВ так и не применила свое химическое и бактериологическое оружие, хотя оно у них было?
А это, какое имеет отношение в сегодняшней ситуации с Россией? Ровным счетом никакого. Ты напрасно постоянно пытаешься передернуть. Это у тебя получается очень неуклюже и смешно.
14:40 20.04.2023
anselm (anselm) писал (а) в ответ на :
> во первых -не России, а лично Путин думает применитьа во вторых -ему очень даже не плеватьв России живут люди, которым очень даже не безразлична их личная жизнь ...
А кто этих людей спрашивает !? Путин сейчас уже сражается за свою собственную, драгоценную, личную, жизнь !
Выхода у него лишь два - либо применить ЯО и поставить точку в этой затянувшейся войне, либо по приговору МУС сесть в тюрьму на пожизненное ... И что то мне подсказывает, что выберет он первый вариант ...
Американское издание Politico привело три сценария, как Путин может применить тактическое ядерное оружие в качестве «предупредительного выстрела».
Первый сценарий – атмосферное испытание ядерного оружия. Издание пишет, что наименее провокационным было бы возобновление Путиным испытаний путем взрыва ядерной боеголовки малой мощности высоко над Новой Землей, старым советским полигоном в Арктике.
Это нанесло бы минимальный ущерб, но имело бы огромный психологический эффект: это был бы первый ядерный взрыв сверхдержавы после завершения испытаний в 1992 году, и первая бомба, взорванная в атмосфере США или России после того, как такие испытания были запрещены в 1963 году.
Второй сценарий – атмосферное испытание над территорией Украины. Это, как пишет Politico, более провокационная демонстрация оружия.
Столь мощный взрыв над Киевом был бы не только «зрелищным», но и вызвал бы длительные перебои с электричеством и связью, которые возможно затронули бы соседние страны-члены НАТО и саму Россию.
Третий сценарий – наземный взрыв на территории Украины. Издание пишет, что это самый опасный и потому наименее вероятный сценарий использования тактического ядерного оружия для достижения конкретной военной цели.
Также Путин мог бы взорвать тактическую ядерную боеголовку для уничтожения военных или логистических целей в малонаселенной части Западной Украины, например, где-то в сельской местности – после предупреждения людей в районе цели об эвакуации.
Впрочем, даже взрыв ядерного оружия малой мощности имел бы катастрофические последствия для территории и в зависимости от высоты взрыва он также может распространить затяжные радиоактивные осадки.
Напомню, 5 мая российские военные в ходе учений в Калининграде отработали пуск мобильных комплексов баллистических ракет типа «Искандер» с ядерным оружием.
Кроме того, недавно Дмитрий Медведев заявил, что действия НАТО повышают вероятность прямого конфликта между Альянсом и Россией, а это рискует перейти в « полноценную ядерную войну ».
15:05 20.04.2023
Pashutka (Pashutka) писал (а) в ответ на :
> anselm (anselm) писал (а) в ответ на сообщение:
>> во первых -не России, а лично Путин думает применитьа во вторых -ему очень даже не плеватьв России живут люди, которым очень даже не безразлична их личная жизнь ...
Бошкой думай когда свою чушь лепишь Это Украине плевали на народ но не в России Изучай
> антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на сообщение:
>> 1. Как Вы думаете, применили бы США тогда ЯО, если бы у японцев оно тоже было и американцы об этом знали?
>Даже и думать на эту тему не собираюсь. > Зачем? >
> антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на сообщение:
>> 2. Почему Германия во ВМВ так и не применила свое химическое и бактериологическое оружие, хотя оно у них было?
>А это, какое имеет отношение в сегодняшней ситуации с Россией? > Ровным счетом никакого. > Ты напрасно постоянно пытаешься передернуть. Это у тебя получается очень неуклюже и смешно.
То, что я пишу имеет прямое отношение к вопрсу. Но если Вы не понимаете, то мне Вас не вылечить. Опыта общения со слепоглухими у меня нет.
16:10 20.04.2023
Max Sim (40251) писал (а) в ответ на [post=/redir/foreign
> Бошкой думай когда свою чушь лепишь Это Украине плевали на народ, но не в России Изучай
А что значит бедность в России и в Украине? Какие критерии? Они одинаковые?
18:24 20.04.2023
антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на :
> То, что я пишу имеет прямое отношение к вопрсу.
Нет, это ты зачем-то пытаешься переводить стрелки. Типа, хитрый.
антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на :
> Но если Вы не понимаете, то мне Вас не вылечить. Опыта общения со слепоглухими у меня нет.
Ты больше за собой присматривай. А то ведь такой бред пишешь, что я уже беспокоюсь о твоем здоровье.
Бошкой думай когда свою чушь лепишь Это Украине плевали на народ но не в России Изучай 
