А под Херсоном похожее и было. Сухой Ставок особенно. И силы у нас были и в наступление идти. Но реально опасность прорыва ГЭС от ракет похоже — главная причина, что и подтвердилось сейчас. То есть наступать до Запорожья и Николаева чтобы уж наверняка — сил видимо не было, а держать тот же плацдарм в условиях риска затопления — не имело смысла и могло привести к катастрофе.
Под Изюмом и Балаклеей было совсем не так. Наших оказалось в 6−8 раз меньше и это наверное просчет. Линии не готовили. Возможно и не собирались держать, но отступили слишком далеко.
> хаймерсы появились все-таки раньше, где-то в начале лета. > да и при чем они к тому, что писали о событиях тогда в россии? > не о хаймерах, а о том, что. читай статью, о разгроме всу, о неудаче в наступление и т. д. quoted1
А в чём удача ВСУ через год? Вооружения советского образца, которого было хоть …. одним местом ешь и ещё туда притащили всё с Вост Европы --на большую войну рассчитано было --уже как корова языком. Воюют НАТОвским и склады чистят НАТОвские. Бо всё уже кончилось. Что такое Украина через год? Ни промышленности. ничего своего. Зарплаты чиновникам Украины платят со спец траншей из Европы и США. Эти 12 бригад готовили с октября для победоносного наступа. окончательного и завоевания Крыма… И разгромленная Россия соглашается на в. е условия Киева. А за этими 12 бригадами больше нет ничего… Мы сидим считаем --уже осталось 9−10 бригад.
ПушечноеЕдро71 (MuteCRT) писал (а) в ответ на сообщение:
> А ты бы задал такие же вопросы если бы их заняло РФ? Вот в том то и дело что все вы только тупой пропагандой и занимаетесь. МО РФ по крупному врет, ну, а вы так… в соответствии со статусом. > quoted1
При ширине оборонительной линии до 60км вы прошли метров 500, положив 7.5 т человек. Продолжайте двигаться в теми же темпами
>Во всем Рудер. Вообще во всем, надо было следить за ситуацией. > Инженерная подготовка, соотношение сил и средств <nobr>и т. д.</nobr> > > Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение:
>А под Херсоном похожее и было. Сухой Ставок особенно. И силы у нас были и в наступление идти. Но реально опасность прорыва ГЭС от ракет похоже — главная причина, что и подтвердилось сейчас. То есть наступать до Запорожья и Николаева чтобы уж наверняка — сил видимо не было, а держать тот же плацдарм в условиях риска затопления — не имело смысла и могло привести к катастрофе. > > Под Изюмом и Балаклеей было совсем не так. Наших оказалось в 6−8 раз меньше и это наверное просчет. Линии не готовили. Возможно и не собирались держать, но отступили слишком далеко. >
>> хаймерсы появились все-таки раньше, где-то в начале лета. >> да и при чем они к тому, что писали о событиях тогда в россии? >> не о хаймерах, а о том, что. читай статью, о разгроме всу, о неудаче в наступление и т. д. quoted2
>А в чём удача ВСУ через год? > Вооружения советского образца, которого было хоть …. одним местом ешь и ещё туда притащили всё с Вост Европы --на большую войну рассчитано было --уже как корова языком. > Воюют НАТОвским и склады чистят НАТОвские. Бо всё уже кончилось. > Что такое Украина через год? Ни промышленности. ничего своего. Зарплаты чиновникам Украины платят со спец траншей из Европы и США. > Эти 12 бригад готовили с октября для победоносного наступа. окончательного и завоевания Крыма…
> И разгромленная Россия соглашается на в. е условия Киева. > А за этими 12 бригадами больше нет ничего… > Мы сидим считаем --уже осталось 9−10 бригад. quoted1
То что сейчас осталось от российских вояк, хорошо воюют когда они глубоко в тылу, на II-й III-й линии обороны. Но когда они приходят в близкое соприкосновение с ВСУ они быстро сыпятся и не дают серьёзного сопротивления.
Андрей Автухов (55453) писал (а) в ответ на сообщение:
> ты опять путаешь мягкое с холодным, события прошлого года, с нынешней ситуацией > quoted1
Как всегда не анализ, а плавание на поверхности... вразмашку. Ничего, не видят, кроме нашего отхода от Херсона. Совсем не понимают его последствий, как для незалежных и их ужасающих потерь сегодня, ни для российский войск и их нынешних успехах.
> > Как всегда не анализ, а плавание на поверхности... вразмашку. > Ничего, не видят, кроме нашего отхода от Херсона. Совсем не понимают его последствий, как для незалежных и их ужасающих потерь сегодня, ни для российский войск и их нынешних успехах. quoted1
интересно, а как тебе удалось попасть в мою тему, ты же меня в игнор поставила?...
Как показали события на Каховской плотине - выход рос. армии с Правобережья был верным решением. Наши генералы просчитали риски и сделали верные выводы. Так что корчи вы рожи, не корчи, а всё это мимо. ==================== А насчет т.н. "контрнаступа", то это уже пар в гудок, генерал. =============== ... в аналогичном контексте обращает на себя внимание недавнее заявление экс-главы ЦРУ Дэвида Петреуса, в эфире крупного британского медиахолдинга заявившего, что «украинское контрнаступление будет впечатляющим». По словам, высказанным Петреусом, кульминационными действия Украины станут в течение 72-96 часов с начала наступательных действий». ==================== Напомню, атака началась 4 июня. Где результаты ?
> Вот это дураки и вбили себе в голову. А как бой — так «русня почему не бежит». > Сами балбесы и из них таких же сделали. quoted1
Она не бежит. Но быстро срётся, потому что у них даже гранатомётов нет против западных БМП которые хорошо видят ночью и прочищают все окопы 30мм пушкой.
> > Никанет (FEDOR) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Вот это дураки и вбили себе в голову. А как бой — так «русня почему не бежит». >> Сами балбесы и из них таких же сделали. quoted2
>Она не бежит. Но быстро срётся, потому что у них даже гранатомётов нет против западных БМП которые хорошо видят ночью и прочищают все окопы 30мм пушкой. quoted1
Гранатомётов нет но Бредли пачками горят . Камнями их шоле закидали. Или может просто самовозгорание происходит. Западная техника такая нежная...