>>>> 62649 (62649) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> >>>>>> 62649 (62649) писал (а) в ответ на сообщение: >>> >>> >>>>>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> >>>>>>>> 62649 (62649) писал (а) в ответ на >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>> Не знаю, что там у тебя горит. >>>>>>>>> Экономика первична. Фашизм не возникает на пустом месте. >>>>>>>>> Обязательно условие фашизма — сильный нац. капитал.
>>>>>>>>> Итак, давайте посмотрим призаки фашизма по Умберто Эко и сравним подходят они современной Рф и Украине. 1 культ традиции; культурный синкретизм, подразумевающий пренебрежение к противоречиям в содержащих высшую истину древних откровениях; 2 неприятие модернизма;3 культ «действия ради действия», недоверие к интеллектуальному;Жду конкретные примеры по Украине. >>>>>>>> вот вас там оболванили по черному… почитайте Умберто в оригинале
>>>> >>>>>>> «Термин «фашизм» употребляется повсеместно, потому что даже если удалить из итальянского фашистского режима один или несколько аспектов, он все равно продолжает узнаваться как фашистский. Устранив из итальянского фашизма империализм, получаем Франко или Салазара. Устраняем колониализм — выходит балканский фашизм. Прибавляем к итальянскому фашизму радикальный антикапитализм (чем никогда не грешил Муссолини), и получается Эзра Паунд. >>>>>>> «Чтобы преодолеть этот разброд, по-моему, следует вычленить список типических характеристик Вечного Фашизма (ур-фашизма); вообще-то достаточно наличия даже одной из них, чтобы начинала конденсироваться фашистская туманность.»
>>>>>> Хватит умничать не давал Умберто признаков фашизма он писало про выдуманый им урфашизм Еть энциклом педичекие концепции фашизма вот и изучай >>>>>
>>>>> Ну если бы ты читал Умберто, то знал бы, что его ур-фашизм- это широкое понятие, включающее в себя, в том числе, и все правые режимы 20 века. >>>> если бы ты прочитал его его труды он и про крайне левым большевикам сталину прошелся >>>>> Т. е. признаки введенного им понятия ур-фашизм подходят и для определения «обычного» фашизма.
>>>> Вот именно что Уберто это предпосылки к возникновению его УРФАШИЗМА
>>>>> О чем, собственно, и говориться в цитате, которую я запостил раньше. Но ты ее ниасилил прочитать. >>>> Еще раз умберто не писал про фашизм. читай в энциклопедии и научных труды
>>>
>> >>
>>> Он писал конкретно обо всех режимах от Муссолини до Салазара, и позже. >>> И говорил, что на основании того, что совпадает хотя бы один признак, можно говорить о фашизме в государстве.
>>> Но ты не читал первоисточник, ты читал только энциклопедию.
>> Хватит уже нести свою чушь признаки это предпосылки для возникновения тоталитарных режимов >> Режимы, подчиняющие все личностные проявления государству и государственной идеологии, мы зовем тоталитарными; немецкий фашизм и сталинизм — оба тоталитарные режимы. >> Изучай определение именно фашизма и привет Украине
>>> Значит, таки по единственному признаку -антикоммунизму- нельзя с уверенностью причислить режим к фашистскому?
>>Нет конечно это всего лишь основа которой нет России
> > Нет, признаки это не предпосылки))) > Признак- Показатель, примета, знак, по к-рым можно узнать, определить что-н. > Предпосылка — Предварительное условие чего-н. > Ну например. > Признак человека — принадлежность к приматам, прямохождение и трудовая кисть. > Предпосылка возникновения человека (как индивидуума, не как род homo) — наличие вблизи друг от друга двух разнополых людей репродуктивного возраста. > Даааа…
> А я думал, что на Мета форуме был низкий уровень дискуссии. > Да там были титаны по сравнению с вами))) > Признак — это предпосылка…
Иди читай Умберто у него нет признаков у него есть Дословно симптомы и список из 14 типических характеристик ур-фашизма .где вообще-то достаточно наличия даже одной из них, чтобы он начинал конденсироваться .
> И нет, антикоммунизм- это не основа. > Антикоммунизм в разной степени характерен для всех капиталистических государств. > Но это не делает режим в них фашистским.
Затупить решил Пруф в студию где бы я писал что по одному антикоммунизму определяется фашизм
>>> >>> 62649 (62649) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> >>> >>> >>>>> 62649 (62649) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> >>>>>>> 62649 (62649) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> >>>>>>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> >>>>>>>>> 62649 (62649) писал (а) в ответ на >>>>> >>>>> >>>>>
>>>>>>>>>> Не знаю, что там у тебя горит. >>>>>>>>>> Экономика первична. Фашизм не возникает на пустом месте. >>>>>>>>>> Обязательно условие фашизма — сильный нац. капитал.
>>>>>>>>> Ты где свою чушь вычитал дай ссылку? >>>>>>>>>> Итак, давайте посмотрим призаки фашизма по Умберто Эко и сравним подходят они современной Рф и Украине. 1 культ традиции; культурный синкретизм, подразумевающий пренебрежение к противоречиям в содержащих высшую истину древних откровениях; 2 неприятие модернизма;3 культ «действия ради действия», недоверие к интеллектуальному;Жду конкретные примеры по Украине. >>>>>>>>> вот вас там оболванили по черному… почитайте Умберто в оригинале >>> >>> >>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>>>> Нет у него никаких признаков фашизма он писал об выдуманным им термине УРФАШИЗМЕ >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>>
>>>> >>>>> >>>>>>>> «Термин «фашизм» употребляется повсеместно, потому что даже если удалить из итальянского фашистского режима один или несколько аспектов, он все равно продолжает узнаваться как фашистский. Устранив из итальянского фашизма империализм, получаем Франко или Салазара. Устраняем колониализм — выходит балканский фашизм. Прибавляем к итальянскому фашизму радикальный антикапитализм (чем никогда не грешил Муссолини), и получается Эзра Паунд. >>>>>>>> «Чтобы преодолеть этот разброд, по-моему, следует вычленить список типических характеристик Вечного Фашизма (ур-фашизма); вообще-то достаточно наличия даже одной из них, чтобы начинала конденсироваться фашистская туманность.» >>> >>>
>>> >>>>>>> Хватит умничать не давал Умберто признаков фашизма он писало про выдуманый им урфашизм Еть энциклом педичекие концепции фашизма вот и изучай >>>>>>
>>>>>> Ну если бы ты читал Умберто, то знал бы, что его ур-фашизм- это широкое понятие, включающее в себя, в том числе, и все правые режимы 20 века.
>>>>> если бы ты прочитал его его труды он и про крайне левым большевикам сталину прошелся >>>>>> Т. е. признаки введенного им понятия ур-фашизм подходят и для определения «обычного» фашизма.
>> >>
>>
>>>>> Вот именно что Уберто это предпосылки к возникновению его УРФАШИЗМА >>>>>> О чем, собственно, и говориться в цитате, которую я запостил раньше. Но ты ее ниасилил прочитать. >>>>> Еще раз умберто не писал про фашизм. читай в энциклопедии и научных труды
>>>> Он писал конкретно обо всех режимах от Муссолини до Салазара, и позже. >>>> И говорил, что на основании того, что совпадает хотя бы один признак, можно говорить о фашизме в государстве.
>> >>
>>>> Но ты не читал первоисточник, ты читал только энциклопедию.
>>> Режимы, подчиняющие все личностные проявления государству и государственной идеологии, мы зовем тоталитарными; немецкий фашизм и сталинизм — оба тоталитарные режимы.
>>> Изучай определение именно фашизма и привет Украине >>>> Значит, таки по единственному признаку -антикоммунизму- нельзя с уверенностью причислить режим к фашистскому? >>> Нет конечно это всего лишь основа которой нет России
>> >> Нет, признаки это не предпосылки))) >> Признак- Показатель, примета, знак, по к-рым можно узнать, определить что-н. >> Предпосылка — Предварительное условие чего-н. >> Ну например.
>> Признак человека — принадлежность к приматам, прямохождение и трудовая кисть. >> Предпосылка возникновения человека (как индивидуума, не как род homo) — наличие вблизи друг от друга двух разнополых людей репродуктивного возраста. >> Даааа…
> >
>> А я думал, что на Мета форуме был низкий уровень дискуссии. >> Да там были титаны по сравнению с вами)))
>> Признак — это предпосылка…
> Иди читай Умберто у него нет признаков у него есть Дословно симптомы и список из 14 типических характеристик ур-фашизма .где вообще-то достаточно наличия даже одной из них, чтобы он начинал конденсироваться .
>> И нет, антикоммунизм- это не основа. >> Антикоммунизм в разной степени характерен для всех капиталистических государств. >> Но это не делает режим в них фашистским.
> Затупить решил Пруф в студию где бы я писал что по одному антикоммунизму определяется фашизм
Симптом и признак- это синонимы. "Симптом – характерное проявление или признак какого-либо заболевания. Иногда это слово используют в переносном смысле, подразумевая внешний признак чего-либо, какого-либо явления"
>>> >>> 62649 (62649) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> >>> >>> >>>>> 62649 (62649) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> >>>>>>> 62649 (62649) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> >>>>>>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> >>>>>>>>> 62649 (62649) писал (а) в ответ на >>>>> >>>>> >>>>>
>>>>>>>>>> Не знаю, что там у тебя горит. >>>>>>>>>> Экономика первична. Фашизм не возникает на пустом месте. >>>>>>>>>> Обязательно условие фашизма — сильный нац. капитал.
>>>>>>>>> Ты где свою чушь вычитал дай ссылку? >>>>>>>>>> Итак, давайте посмотрим призаки фашизма по Умберто Эко и сравним подходят они современной Рф и Украине. 1 культ традиции; культурный синкретизм, подразумевающий пренебрежение к противоречиям в содержащих высшую истину древних откровениях; 2 неприятие модернизма;3 культ «действия ради действия», недоверие к интеллектуальному;Жду конкретные примеры по Украине. >>>>>>>>> вот вас там оболванили по черному… почитайте Умберто в оригинале >>> >>> >>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>>>> Нет у него никаких признаков фашизма он писал об выдуманным им термине УРФАШИЗМЕ >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>>
>>>> >>>>> >>>>>>>> «Термин «фашизм» употребляется повсеместно, потому что даже если удалить из итальянского фашистского режима один или несколько аспектов, он все равно продолжает узнаваться как фашистский. Устранив из итальянского фашизма империализм, получаем Франко или Салазара. Устраняем колониализм — выходит балканский фашизм. Прибавляем к итальянскому фашизму радикальный антикапитализм (чем никогда не грешил Муссолини), и получается Эзра Паунд. >>>>>>>> «Чтобы преодолеть этот разброд, по-моему, следует вычленить список типических характеристик Вечного Фашизма (ур-фашизма); вообще-то достаточно наличия даже одной из них, чтобы начинала конденсироваться фашистская туманность.» >>> >>>
>>> >>>>>>> Хватит умничать не давал Умберто признаков фашизма он писало про выдуманый им урфашизм Еть энциклом педичекие концепции фашизма вот и изучай >>>>>>
>>>>>> Ну если бы ты читал Умберто, то знал бы, что его ур-фашизм- это широкое понятие, включающее в себя, в том числе, и все правые режимы 20 века.
>>>>> если бы ты прочитал его его труды он и про крайне левым большевикам сталину прошелся >>>>>> Т. е. признаки введенного им понятия ур-фашизм подходят и для определения «обычного» фашизма.
>> >>
>>
>>>>> Вот именно что Уберто это предпосылки к возникновению его УРФАШИЗМА >>>>>> О чем, собственно, и говориться в цитате, которую я запостил раньше. Но ты ее ниасилил прочитать. >>>>> Еще раз умберто не писал про фашизм. читай в энциклопедии и научных труды
>>>> Он писал конкретно обо всех режимах от Муссолини до Салазара, и позже. >>>> И говорил, что на основании того, что совпадает хотя бы один признак, можно говорить о фашизме в государстве.
>> >>
>>>> Но ты не читал первоисточник, ты читал только энциклопедию.
>>> Режимы, подчиняющие все личностные проявления государству и государственной идеологии, мы зовем тоталитарными; немецкий фашизм и сталинизм — оба тоталитарные режимы.
>>> Изучай определение именно фашизма и привет Украине >>>> Значит, таки по единственному признаку -антикоммунизму- нельзя с уверенностью причислить режим к фашистскому? >>> Нет конечно это всего лишь основа которой нет России
>> >> Нет, признаки это не предпосылки))) >> Признак- Показатель, примета, знак, по к-рым можно узнать, определить что-н. >> Предпосылка — Предварительное условие чего-н. >> Ну например.
>> Признак человека — принадлежность к приматам, прямохождение и трудовая кисть. >> Предпосылка возникновения человека (как индивидуума, не как род homo) — наличие вблизи друг от друга двух разнополых людей репродуктивного возраста. >> Даааа…
> >
>> А я думал, что на Мета форуме был низкий уровень дискуссии. >> Да там были титаны по сравнению с вами)))
>> Признак — это предпосылка…
> Иди читай Умберто у него нет признаков у него есть Дословно симптомы и список из 14 типических характеристик ур-фашизма .где вообще-то достаточно наличия даже одной из них, чтобы он начинал конденсироваться.
>> И нет, антикоммунизм- это не основа. >> Антикоммунизм в разной степени характерен для всех капиталистических государств. >> Но это не делает режим в них фашистским.
> Затупить решил Пруф в студию где бы я писал что по одному антикоммунизму определяется фашизм
Ты написал, цитата: «Нет конечно это всего лишь основа которой нет России» Я тебе пишу- нет это не основа. Так как антикоммунизм характерен для кучи режимов, не являющихся фашистскими. Какие еще признаки фашизма ты назовешь?
>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> 62649 (62649) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> >>>> >>>> >>>>>> 62649 (62649) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> >>>>>>>> 62649 (62649) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> >>>>> >>>>>>>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> 62649 (62649) писал (а) в ответ на
>>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>>>> Ты где свою чушь вычитал дай ссылку? >>>>>>>>>>> Итак, давайте посмотрим призаки фашизма по Умберто Эко и сравним подходят они современной Рф и Украине. 1 культ традиции; культурный синкретизм, подразумевающий пренебрежение к противоречиям в содержащих высшую истину древних откровениях; 2 неприятие модернизма;3 культ «действия ради действия», недоверие к интеллектуальному;Жду конкретные примеры по Украине. >>>>>>>>>> вот вас там оболванили по черному… почитайте Умберто в оригинале >>>> >>>> >>>> >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>>>> Нет у него никаких признаков фашизма он писал об выдуманным им термине УРФАШИЗМЕ >>>>>
>>> >>>>>>>>> И то, что Уберто Эко вводит понятие «вечный фашизм», не значит, что перечисленные признаки не являются признаками фашизма реального. >>>>>
>>>>>>>>> Напротив, он пишет- >>>>>> >>>>> >>> >>> >>>>> >>>>>> >>>>>>>>> «Термин «фашизм» употребляется повсеместно, потому что даже если удалить из итальянского фашистского режима один или несколько аспектов, он все равно продолжает узнаваться как фашистский. Устранив из итальянского фашизма империализм, получаем Франко или Салазара. Устраняем колониализм — выходит балканский фашизм. Прибавляем к итальянскому фашизму радикальный антикапитализм (чем никогда не грешил Муссолини), и получается Эзра Паунд.
>>>>>>>>> «Чтобы преодолеть этот разброд, по-моему, следует вычленить список типических характеристик Вечного Фашизма (ур-фашизма); вообще-то достаточно наличия даже одной из них, чтобы начинала конденсироваться фашистская туманность.» >>>> >>>>
>>>>>>>> Хватит умничать не давал Умберто признаков фашизма он писало про выдуманый им урфашизм Еть энциклом педичекие концепции фашизма вот и изучай >>>>>>>
>>>>>>> Ну если бы ты читал Умберто, то знал бы, что его ур-фашизм- это широкое понятие, включающее в себя, в том числе, и все правые режимы 20 века. >>>>>> если бы ты прочитал его его труды он и про крайне левым большевикам сталину прошелся
>>>>>>> Т. е. признаки введенного им понятия ур-фашизм подходят и для определения «обычного» фашизма. >>> >>>
>>>>>> Вот именно что Уберто это предпосылки к возникновению его УРФАШИЗМА >>>>>>> О чем, собственно, и говориться в цитате, которую я запостил раньше. Но ты ее ниасилил прочитать.
>>>>>> Еще раз умберто не писал про фашизм. читай в энциклопедии и научных труды
>>>>> И говорил, что на основании того, что совпадает хотя бы один признак, можно говорить о фашизме в государстве.
>>> >>>
>>>>> Но ты не читал первоисточник, ты читал только энциклопедию.
>> >>
>>>> Хватит уже нести свою чушь признаки это предпосылки для возникновения тоталитарных режимов >>>> Режимы, подчиняющие все личностные проявления государству и государственной идеологии, мы зовем тоталитарными; немецкий фашизм и сталинизм — оба тоталитарные режимы.
>>>>> Значит, таки по единственному признаку -антикоммунизму- нельзя с уверенностью причислить режим к фашистскому? >>>> Нет конечно это всего лишь основа которой нет России >>> >>> Нет, признаки это не предпосылки)))
>>> Признак- Показатель, примета, знак, по к-рым можно узнать, определить что-н. >>> Предпосылка — Предварительное условие чего-н. >>> Ну например.
>>> Признак человека — принадлежность к приматам, прямохождение и трудовая кисть.
>>> Предпосылка возникновения человека (как индивидуума, не как род homo) — наличие вблизи друг от друга двух разнополых людей репродуктивного возраста.
>>> Даааа…
>> >>
>>> А я думал, что на Мета форуме был низкий уровень дискуссии. >>> Да там были титаны по сравнению с вами)))
>> Иди читай Умберто у него нет признаков у него есть Дословно симптомы и список из 14 типических характеристик ур-фашизма .где вообще-то достаточно наличия даже одной из них, чтобы он начинал конденсироваться .
>>> И нет, антикоммунизм- это не основа. >>> Антикоммунизм в разной степени характерен для всех капиталистических государств.
>>> Но это не делает режим в них фашистским.
>> Затупить решил Пруф в студию где бы я писал что по одному антикоммунизму определяется фашизм
> > Симптом и признак- это синонимы. > "Симптом – характерное проявление или признак какого-либо заболевания. Иногда это слово используют в переносном смысле, подразумевая внешний признак чего-либо, какого-либо явления"
Ты даже не понял что я уже не раз цитировал Умберто крутись вертись как хочешь есть факт : список из 14 типических характеристик ур-фашизма..но не признаков
>>> >>> 62649 (62649) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> >>> >>> >>>>> 62649 (62649) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> >>>>>>> 62649 (62649) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> >>>>>>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> >>>>>>>>> 62649 (62649) писал (а) в ответ на >>>>> >>>>> >>>>>
>>>>>>>>>> Не знаю, что там у тебя горит. >>>>>>>>>> Экономика первична. Фашизм не возникает на пустом месте. >>>>>>>>>> Обязательно условие фашизма — сильный нац. капитал.
>>>>>>>>> Ты где свою чушь вычитал дай ссылку? >>>>>>>>>> Итак, давайте посмотрим призаки фашизма по Умберто Эко и сравним подходят они современной Рф и Украине. 1 культ традиции; культурный синкретизм, подразумевающий пренебрежение к противоречиям в содержащих высшую истину древних откровениях; 2 неприятие модернизма;3 культ «действия ради действия», недоверие к интеллектуальному;Жду конкретные примеры по Украине. >>>>>>>>> вот вас там оболванили по черному… почитайте Умберто в оригинале >>> >>> >>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>>>> Нет у него никаких признаков фашизма он писал об выдуманным им термине УРФАШИЗМЕ >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>>
>>>> >>>>> >>>>>>>> «Термин «фашизм» употребляется повсеместно, потому что даже если удалить из итальянского фашистского режима один или несколько аспектов, он все равно продолжает узнаваться как фашистский. Устранив из итальянского фашизма империализм, получаем Франко или Салазара. Устраняем колониализм — выходит балканский фашизм. Прибавляем к итальянскому фашизму радикальный антикапитализм (чем никогда не грешил Муссолини), и получается Эзра Паунд. >>>>>>>> «Чтобы преодолеть этот разброд, по-моему, следует вычленить список типических характеристик Вечного Фашизма (ур-фашизма); вообще-то достаточно наличия даже одной из них, чтобы начинала конденсироваться фашистская туманность.» >>> >>>
>>> >>>>>>> Хватит умничать не давал Умберто признаков фашизма он писало про выдуманый им урфашизм Еть энциклом педичекие концепции фашизма вот и изучай >>>>>>
>>>>>> Ну если бы ты читал Умберто, то знал бы, что его ур-фашизм- это широкое понятие, включающее в себя, в том числе, и все правые режимы 20 века.
>>>>> если бы ты прочитал его его труды он и про крайне левым большевикам сталину прошелся >>>>>> Т. е. признаки введенного им понятия ур-фашизм подходят и для определения «обычного» фашизма.
>> >>
>>
>>>>> Вот именно что Уберто это предпосылки к возникновению его УРФАШИЗМА >>>>>> О чем, собственно, и говориться в цитате, которую я запостил раньше. Но ты ее ниасилил прочитать. >>>>> Еще раз умберто не писал про фашизм. читай в энциклопедии и научных труды
>>>> Он писал конкретно обо всех режимах от Муссолини до Салазара, и позже. >>>> И говорил, что на основании того, что совпадает хотя бы один признак, можно говорить о фашизме в государстве.
>> >>
>>>> Но ты не читал первоисточник, ты читал только энциклопедию.
>>> Режимы, подчиняющие все личностные проявления государству и государственной идеологии, мы зовем тоталитарными; немецкий фашизм и сталинизм — оба тоталитарные режимы.
>>> Изучай определение именно фашизма и привет Украине >>>> Значит, таки по единственному признаку -антикоммунизму- нельзя с уверенностью причислить режим к фашистскому? >>> Нет конечно это всего лишь основа которой нет России
>> >> Нет, признаки это не предпосылки))) >> Признак- Показатель, примета, знак, по к-рым можно узнать, определить что-н. >> Предпосылка — Предварительное условие чего-н. >> Ну например.
>> Признак человека — принадлежность к приматам, прямохождение и трудовая кисть. >> Предпосылка возникновения человека (как индивидуума, не как род homo) — наличие вблизи друг от друга двух разнополых людей репродуктивного возраста. >> Даааа…
> >
>> А я думал, что на Мета форуме был низкий уровень дискуссии. >> Да там были титаны по сравнению с вами)))
>> Признак — это предпосылка…
> Иди читай Умберто у него нет признаков у него есть Дословно симптомы и список из 14 типических характеристик ур-фашизма .где вообще-то достаточно наличия даже одной из них, чтобы он начинал конденсироваться.
>> И нет, антикоммунизм- это не основа. >> Антикоммунизм в разной степени характерен для всех капиталистических государств. >> Но это не делает режим в них фашистским.
> Затупить решил Пруф в студию где бы я писал что по одному антикоммунизму определяется фашизм
>>> >>> 62649 (62649) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> >>> >>> >>>>> 62649 (62649) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> >>>>>>> 62649 (62649) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> >>>>>>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> >>>>>>>>> 62649 (62649) писал (а) в ответ на >>>>> >>>>> >>>>>
>>>>>>>>>> Не знаю, что там у тебя горит. >>>>>>>>>> Экономика первична. Фашизм не возникает на пустом месте. >>>>>>>>>> Обязательно условие фашизма — сильный нац. капитал.
>>>>>>>>> Ты где свою чушь вычитал дай ссылку? >>>>>>>>>> Итак, давайте посмотрим призаки фашизма по Умберто Эко и сравним подходят они современной Рф и Украине. 1 культ традиции; культурный синкретизм, подразумевающий пренебрежение к противоречиям в содержащих высшую истину древних откровениях; 2 неприятие модернизма;3 культ «действия ради действия», недоверие к интеллектуальному;Жду конкретные примеры по Украине. >>>>>>>>> вот вас там оболванили по черному… почитайте Умберто в оригинале >>> >>> >>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>>>> Нет у него никаких признаков фашизма он писал об выдуманным им термине УРФАШИЗМЕ >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>>
>>>> >>>>> >>>>>>>> «Термин «фашизм» употребляется повсеместно, потому что даже если удалить из итальянского фашистского режима один или несколько аспектов, он все равно продолжает узнаваться как фашистский. Устранив из итальянского фашизма империализм, получаем Франко или Салазара. Устраняем колониализм — выходит балканский фашизм. Прибавляем к итальянскому фашизму радикальный антикапитализм (чем никогда не грешил Муссолини), и получается Эзра Паунд. >>>>>>>> «Чтобы преодолеть этот разброд, по-моему, следует вычленить список типических характеристик Вечного Фашизма (ур-фашизма); вообще-то достаточно наличия даже одной из них, чтобы начинала конденсироваться фашистская туманность.» >>> >>>
>>> >>>>>>> Хватит умничать не давал Умберто признаков фашизма он писало про выдуманый им урфашизм Еть энциклом педичекие концепции фашизма вот и изучай >>>>>>
>>>>>> Ну если бы ты читал Умберто, то знал бы, что его ур-фашизм- это широкое понятие, включающее в себя, в том числе, и все правые режимы 20 века.
>>>>> если бы ты прочитал его его труды он и про крайне левым большевикам сталину прошелся >>>>>> Т. е. признаки введенного им понятия ур-фашизм подходят и для определения «обычного» фашизма.
>> >>
>>
>>>>> Вот именно что Уберто это предпосылки к возникновению его УРФАШИЗМА >>>>>> О чем, собственно, и говориться в цитате, которую я запостил раньше. Но ты ее ниасилил прочитать. >>>>> Еще раз умберто не писал про фашизм. читай в энциклопедии и научных труды
>>>> Он писал конкретно обо всех режимах от Муссолини до Салазара, и позже. >>>> И говорил, что на основании того, что совпадает хотя бы один признак, можно говорить о фашизме в государстве.
>> >>
>>>> Но ты не читал первоисточник, ты читал только энциклопедию.
>>> Режимы, подчиняющие все личностные проявления государству и государственной идеологии, мы зовем тоталитарными; немецкий фашизм и сталинизм — оба тоталитарные режимы.
>>> Изучай определение именно фашизма и привет Украине >>>> Значит, таки по единственному признаку -антикоммунизму- нельзя с уверенностью причислить режим к фашистскому? >>> Нет конечно это всего лишь основа которой нет России
>> >> Нет, признаки это не предпосылки))) >> Признак- Показатель, примета, знак, по к-рым можно узнать, определить что-н. >> Предпосылка — Предварительное условие чего-н. >> Ну например.
>> Признак человека — принадлежность к приматам, прямохождение и трудовая кисть. >> Предпосылка возникновения человека (как индивидуума, не как род homo) — наличие вблизи друг от друга двух разнополых людей репродуктивного возраста. >> Даааа…
> >
>> А я думал, что на Мета форуме был низкий уровень дискуссии. >> Да там были титаны по сравнению с вами)))
>> Признак — это предпосылка…
> Иди читай Умберто у него нет признаков у него есть Дословно симптомы и список из 14 типических характеристик ур-фашизма .где вообще-то достаточно наличия даже одной из них, чтобы он начинал конденсироваться.
>> И нет, антикоммунизм- это не основа. >> Антикоммунизм в разной степени характерен для всех капиталистических государств. >> Но это не делает режим в них фашистским.
> Затупить решил Пруф в студию где бы я писал что по одному антикоммунизму определяется фашизм
Ну давай разбирать по каждому признаку с примерами проявления такого признака в Украине. Давай начнем с культа традиций, непринятия модернизма (в широком смысле) и действий без рефлексий.
>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> 62649 (62649) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> >>>> >>>> >>>>>> 62649 (62649) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> >>>>>>>> 62649 (62649) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> >>>>> >>>>>>>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> 62649 (62649) писал (а) в ответ на
>>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>>>> Ты где свою чушь вычитал дай ссылку? >>>>>>>>>>> Итак, давайте посмотрим призаки фашизма по Умберто Эко и сравним подходят они современной Рф и Украине. 1 культ традиции; культурный синкретизм, подразумевающий пренебрежение к противоречиям в содержащих высшую истину древних откровениях; 2 неприятие модернизма;3 культ «действия ради действия», недоверие к интеллектуальному;Жду конкретные примеры по Украине. >>>>>>>>>> вот вас там оболванили по черному… почитайте Умберто в оригинале >>>> >>>> >>>> >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>>>> Нет у него никаких признаков фашизма он писал об выдуманным им термине УРФАШИЗМЕ >>>>>
>>> >>>>>>>>> И то, что Уберто Эко вводит понятие «вечный фашизм», не значит, что перечисленные признаки не являются признаками фашизма реального. >>>>>
>>>>>>>>> Напротив, он пишет- >>>>>> >>>>> >>> >>> >>>>> >>>>>> >>>>>>>>> «Термин «фашизм» употребляется повсеместно, потому что даже если удалить из итальянского фашистского режима один или несколько аспектов, он все равно продолжает узнаваться как фашистский. Устранив из итальянского фашизма империализм, получаем Франко или Салазара. Устраняем колониализм — выходит балканский фашизм. Прибавляем к итальянскому фашизму радикальный антикапитализм (чем никогда не грешил Муссолини), и получается Эзра Паунд.
>>>>>>>>> «Чтобы преодолеть этот разброд, по-моему, следует вычленить список типических характеристик Вечного Фашизма (ур-фашизма); вообще-то достаточно наличия даже одной из них, чтобы начинала конденсироваться фашистская туманность.» >>>> >>>>
>>>>>>>> Хватит умничать не давал Умберто признаков фашизма он писало про выдуманый им урфашизм Еть энциклом педичекие концепции фашизма вот и изучай >>>>>>>
>>>>>>> Ну если бы ты читал Умберто, то знал бы, что его ур-фашизм- это широкое понятие, включающее в себя, в том числе, и все правые режимы 20 века. >>>>>> если бы ты прочитал его его труды он и про крайне левым большевикам сталину прошелся
>>>>>>> Т. е. признаки введенного им понятия ур-фашизм подходят и для определения «обычного» фашизма. >>> >>>
>>>>>> Вот именно что Уберто это предпосылки к возникновению его УРФАШИЗМА >>>>>>> О чем, собственно, и говориться в цитате, которую я запостил раньше. Но ты ее ниасилил прочитать.
>>>>>> Еще раз умберто не писал про фашизм. читай в энциклопедии и научных труды
>>>>> И говорил, что на основании того, что совпадает хотя бы один признак, можно говорить о фашизме в государстве.
>>> >>>
>>>>> Но ты не читал первоисточник, ты читал только энциклопедию.
>> >>
>>>> Хватит уже нести свою чушь признаки это предпосылки для возникновения тоталитарных режимов >>>> Режимы, подчиняющие все личностные проявления государству и государственной идеологии, мы зовем тоталитарными; немецкий фашизм и сталинизм — оба тоталитарные режимы.
>>>>> Значит, таки по единственному признаку -антикоммунизму- нельзя с уверенностью причислить режим к фашистскому? >>>> Нет конечно это всего лишь основа которой нет России >>> >>> Нет, признаки это не предпосылки)))
>>> Признак- Показатель, примета, знак, по к-рым можно узнать, определить что-н. >>> Предпосылка — Предварительное условие чего-н. >>> Ну например.
>>> Признак человека — принадлежность к приматам, прямохождение и трудовая кисть.
>>> Предпосылка возникновения человека (как индивидуума, не как род homo) — наличие вблизи друг от друга двух разнополых людей репродуктивного возраста.
>>> Даааа…
>> >>
>>> А я думал, что на Мета форуме был низкий уровень дискуссии. >>> Да там были титаны по сравнению с вами)))
>> Иди читай Умберто у него нет признаков у него есть Дословно симптомы и список из 14 типических характеристик ур-фашизма .где вообще-то достаточно наличия даже одной из них, чтобы он начинал конденсироваться.
>>> И нет, антикоммунизм- это не основа. >>> Антикоммунизм в разной степени характерен для всех капиталистических государств. >>> Но это не делает режим в них фашистским.
>> Затупить решил Пруф в студию где бы я писал что по одному антикоммунизму определяется фашизм
> > > Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> 62649 (62649) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> >>>> >>>> >>>>>> 62649 (62649) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> >>>>>>>> 62649 (62649) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> >>>>> >>>>>>>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> 62649 (62649) писал (а) в ответ на
>>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>>>> Ты где свою чушь вычитал дай ссылку? >>>>>>>>>>> Итак, давайте посмотрим призаки фашизма по Умберто Эко и сравним подходят они современной Рф и Украине. 1 культ традиции; культурный синкретизм, подразумевающий пренебрежение к противоречиям в содержащих высшую истину древних откровениях; 2 неприятие модернизма;3 культ «действия ради действия», недоверие к интеллектуальному;Жду конкретные примеры по Украине. >>>>>>>>>> вот вас там оболванили по черному… почитайте Умберто в оригинале >>>> >>>> >>>> >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>>>> Нет у него никаких признаков фашизма он писал об выдуманным им термине УРФАШИЗМЕ >>>>>
>>> >>>>>>>>> И то, что Уберто Эко вводит понятие «вечный фашизм», не значит, что перечисленные признаки не являются признаками фашизма реального. >>>>>
>>>>>>>>> Напротив, он пишет- >>>>>> >>>>> >>> >>> >>>>> >>>>>> >>>>>>>>> «Термин «фашизм» употребляется повсеместно, потому что даже если удалить из итальянского фашистского режима один или несколько аспектов, он все равно продолжает узнаваться как фашистский. Устранив из итальянского фашизма империализм, получаем Франко или Салазара. Устраняем колониализм — выходит балканский фашизм. Прибавляем к итальянскому фашизму радикальный антикапитализм (чем никогда не грешил Муссолини), и получается Эзра Паунд.
>>>>>>>>> «Чтобы преодолеть этот разброд, по-моему, следует вычленить список типических характеристик Вечного Фашизма (ур-фашизма); вообще-то достаточно наличия даже одной из них, чтобы начинала конденсироваться фашистская туманность.» >>>> >>>>
>>>>>>>> Хватит умничать не давал Умберто признаков фашизма он писало про выдуманый им урфашизм Еть энциклом педичекие концепции фашизма вот и изучай >>>>>>>
>>>>>>> Ну если бы ты читал Умберто, то знал бы, что его ур-фашизм- это широкое понятие, включающее в себя, в том числе, и все правые режимы 20 века. >>>>>> если бы ты прочитал его его труды он и про крайне левым большевикам сталину прошелся
>>>>>>> Т. е. признаки введенного им понятия ур-фашизм подходят и для определения «обычного» фашизма. >>> >>>
>>>>>> Вот именно что Уберто это предпосылки к возникновению его УРФАШИЗМА >>>>>>> О чем, собственно, и говориться в цитате, которую я запостил раньше. Но ты ее ниасилил прочитать.
>>>>>> Еще раз умберто не писал про фашизм. читай в энциклопедии и научных труды
>>>>> И говорил, что на основании того, что совпадает хотя бы один признак, можно говорить о фашизме в государстве.
>>> >>>
>>>>> Но ты не читал первоисточник, ты читал только энциклопедию.
>> >>
>>>> Хватит уже нести свою чушь признаки это предпосылки для возникновения тоталитарных режимов >>>> Режимы, подчиняющие все личностные проявления государству и государственной идеологии, мы зовем тоталитарными; немецкий фашизм и сталинизм — оба тоталитарные режимы.
>>>>> Значит, таки по единственному признаку -антикоммунизму- нельзя с уверенностью причислить режим к фашистскому? >>>> Нет конечно это всего лишь основа которой нет России >>> >>> Нет, признаки это не предпосылки)))
>>> Признак- Показатель, примета, знак, по к-рым можно узнать, определить что-н. >>> Предпосылка — Предварительное условие чего-н. >>> Ну например.
>>> Признак человека — принадлежность к приматам, прямохождение и трудовая кисть.
>>> Предпосылка возникновения человека (как индивидуума, не как род homo) — наличие вблизи друг от друга двух разнополых людей репродуктивного возраста.
>>> Даааа…
>> >>
>>> А я думал, что на Мета форуме был низкий уровень дискуссии. >>> Да там были титаны по сравнению с вами)))
>> Иди читай Умберто у него нет признаков у него есть Дословно симптомы и список из 14 типических характеристик ур-фашизма .где вообще-то достаточно наличия даже одной из них, чтобы он начинал конденсироваться.
>>> И нет, антикоммунизм- это не основа. >>> Антикоммунизм в разной степени характерен для всех капиталистических государств.
>>> Но это не делает режим в них фашистским.
>> Затупить решил Пруф в студию где бы я писал что по одному антикоммунизму определяется фашизм
> > Ну давай разбирать по каждому признаку с примерами проявления такого признака в Украине. > Давай начнем с культа традиций, непринятия модернизма (в широком смысле) и действий без рефлексий.
Я понииаю что тебе крайне позорно признавать что утебя стране есть все основные энциклопедические признаки ...но это не повод тупить Еще раз умберто не давал признаков фашизма у него типические характеристики урфашизма
>>> >>> 62649 (62649) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> >>>>> 62649 (62649) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> >>>>> >>>>> >>>>>>> 62649 (62649) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> >>>>>>>>> 62649 (62649) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> >>>>>>
>>>>>>>>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> 62649 (62649) писал (а) в ответ на
>>>>>>>>>>>> Не знаю, что там у тебя горит. >>>>>>>>>>>> Экономика первична. Фашизм не возникает на пустом месте. >>>>>>>>>>>> Обязательно условие фашизма — сильный нац. капитал. >>> >>> >>> >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>>>> Ты где свою чушь вычитал дай ссылку? >>>>>>>>>>>> Итак, давайте посмотрим призаки фашизма по Умберто Эко и сравним подходят они современной Рф и Украине. 1 культ традиции; культурный синкретизм, подразумевающий пренебрежение к противоречиям в содержащих высшую истину древних откровениях; 2 неприятие модернизма;3 культ «действия ради действия», недоверие к интеллектуальному;Жду конкретные примеры по Украине. >>>>>>>>>>> вот вас там оболванили по черному… почитайте Умберто в оригинале >>>>> >>>>> >>>>> >>>>>>>>>
>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> Нет у него никаких признаков фашизма он писал об выдуманным им термине УРФАШИЗМЕ >>>>>>
>>>>>>>>>> И то, что Уберто Эко вводит понятие «вечный фашизм», не значит, что перечисленные признаки не являются признаками фашизма реального. >>>>>> >>>
>>>>>> >>>>>>> >>>>>>>>>> «Термин «фашизм» употребляется повсеместно, потому что даже если удалить из итальянского фашистского режима один или несколько аспектов, он все равно продолжает узнаваться как фашистский. Устранив из итальянского фашизма империализм, получаем Франко или Салазара. Устраняем колониализм — выходит балканский фашизм. Прибавляем к итальянскому фашизму радикальный антикапитализм (чем никогда не грешил Муссолини), и получается Эзра Паунд.
>>>>>>>>>> «Чтобы преодолеть этот разброд, по-моему, следует вычленить список типических характеристик Вечного Фашизма (ур-фашизма); вообще-то достаточно наличия даже одной из них, чтобы начинала конденсироваться фашистская туманность.»
>>>>> >>>>>>>>> Хватит умничать не давал Умберто признаков фашизма он писало про выдуманый им урфашизм Еть энциклом педичекие концепции фашизма вот и изучай >>>>>>>> >>> >>>
>>> >>>>>>>> Ну если бы ты читал Умберто, то знал бы, что его ур-фашизм- это широкое понятие, включающее в себя, в том числе, и все правые режимы 20 века. >>>>>>> если бы ты прочитал его его труды он и про крайне левым большевикам сталину прошелся
>>>>>>>> Т. е. признаки введенного им понятия ур-фашизм подходят и для определения «обычного» фашизма.
>>>> >>>>
>>
>>
>>>> >>>>>>> Вот именно что Уберто это предпосылки к возникновению его УРФАШИЗМА >>>>>>>> О чем, собственно, и говориться в цитате, которую я запостил раньше. Но ты ее ниасилил прочитать.
>>>>>> Он писал конкретно обо всех режимах от Муссолини до Салазара, и позже. >>>>>> И говорил, что на основании того, что совпадает хотя бы один признак, можно говорить о фашизме в государстве.
>>> >>>>> Хватит уже нести свою чушь признаки это предпосылки для возникновения тоталитарных режимов >>>>> Режимы, подчиняющие все личностные проявления государству и государственной идеологии, мы зовем тоталитарными; немецкий фашизм и сталинизм — оба тоталитарные режимы.
>>>>> Изучай определение именно фашизма и привет Украине >>>>>> Значит, таки по единственному признаку -антикоммунизму- нельзя с уверенностью причислить режим к фашистскому?
>>>>> Нет конечно это всего лишь основа которой нет России >>>> >>>> Нет, признаки это не предпосылки)))
>>>> Признак человека — принадлежность к приматам, прямохождение и трудовая кисть. >>>> Предпосылка возникновения человека (как индивидуума, не как род homo) — наличие вблизи друг от друга двух разнополых людей репродуктивного возраста.
>>>> А я думал, что на Мета форуме был низкий уровень дискуссии. >>>> Да там были титаны по сравнению с вами)))
>> >>
>>>> Признак — это предпосылка…
> >
>>> Иди читай Умберто у него нет признаков у него есть Дословно симптомы и список из 14 типических характеристик ур-фашизма .где вообще-то достаточно наличия даже одной из них, чтобы он начинал конденсироваться.
>>>> И нет, антикоммунизм- это не основа. >>>> Антикоммунизм в разной степени характерен для всех капиталистических государств.
>
>
>>>> Но это не делает режим в них фашистским.
>>> Затупить решил Пруф в студию где бы я писал что по одному антикоммунизму определяется фашизм
>> >> Симптом и признак- это синонимы. >> «Симптом — характерное проявление или признак какого-либо заболевания. Иногда это слово используют в переносном смысле, подразумевая внешний признак чего-либо, какого-либо явления»
> Ты даже не понял что я уже не раз цитировал Умберто крутись вертись как хочешь есть факт: список из 14 типических характеристик ур-фашизма.но не признаков
Да пофиг, характеристика- это тоже синоним слова признак. И нет, ты ни разу не цитировал Умберто Эко, ты врешь)))) Если не врешь- какие именно его цитаты ты приводил? Ну? Талдыча из раза в раз что «все предпосылки/потом сипмтомы/потом характеристики» Эко применимы к Украине? Давай конкретику, «полиглот». Ну?
>>> >>> 62649 (62649) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> >>>>> 62649 (62649) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> >>>>> >>>>> >>>>>>> 62649 (62649) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> >>>>>>>>> 62649 (62649) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> >>>>>>
>>>>>>>>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> 62649 (62649) писал (а) в ответ на
>>>>>>>>>>>> Не знаю, что там у тебя горит. >>>>>>>>>>>> Экономика первична. Фашизм не возникает на пустом месте. >>>>>>>>>>>> Обязательно условие фашизма — сильный нац. капитал. >>> >>> >>> >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>>>> Ты где свою чушь вычитал дай ссылку? >>>>>>>>>>>> Итак, давайте посмотрим призаки фашизма по Умберто Эко и сравним подходят они современной Рф и Украине. 1 культ традиции; культурный синкретизм, подразумевающий пренебрежение к противоречиям в содержащих высшую истину древних откровениях; 2 неприятие модернизма;3 культ «действия ради действия», недоверие к интеллектуальному;Жду конкретные примеры по Украине. >>>>>>>>>>> вот вас там оболванили по черному… почитайте Умберто в оригинале >>>>> >>>>> >>>>> >>>>>>>>>
>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> Нет у него никаких признаков фашизма он писал об выдуманным им термине УРФАШИЗМЕ >>>>>>
>>>>>>>>>> И то, что Уберто Эко вводит понятие «вечный фашизм», не значит, что перечисленные признаки не являются признаками фашизма реального. >>>>>> >>>
>>>>>> >>>>>>> >>>>>>>>>> «Термин «фашизм» употребляется повсеместно, потому что даже если удалить из итальянского фашистского режима один или несколько аспектов, он все равно продолжает узнаваться как фашистский. Устранив из итальянского фашизма империализм, получаем Франко или Салазара. Устраняем колониализм — выходит балканский фашизм. Прибавляем к итальянскому фашизму радикальный антикапитализм (чем никогда не грешил Муссолини), и получается Эзра Паунд.
>>>>>>>>>> «Чтобы преодолеть этот разброд, по-моему, следует вычленить список типических характеристик Вечного Фашизма (ур-фашизма); вообще-то достаточно наличия даже одной из них, чтобы начинала конденсироваться фашистская туманность.»
>>>>> >>>>>>>>> Хватит умничать не давал Умберто признаков фашизма он писало про выдуманый им урфашизм Еть энциклом педичекие концепции фашизма вот и изучай >>>>>>>> >>> >>>
>>> >>>>>>>> Ну если бы ты читал Умберто, то знал бы, что его ур-фашизм- это широкое понятие, включающее в себя, в том числе, и все правые режимы 20 века. >>>>>>> если бы ты прочитал его его труды он и про крайне левым большевикам сталину прошелся
>>>>>>>> Т. е. признаки введенного им понятия ур-фашизм подходят и для определения «обычного» фашизма.
>>>> >>>>
>>
>>
>>>> >>>>>>> Вот именно что Уберто это предпосылки к возникновению его УРФАШИЗМА >>>>>>>> О чем, собственно, и говориться в цитате, которую я запостил раньше. Но ты ее ниасилил прочитать.
>>>>>> Он писал конкретно обо всех режимах от Муссолини до Салазара, и позже. >>>>>> И говорил, что на основании того, что совпадает хотя бы один признак, можно говорить о фашизме в государстве.
>>> >>>>> Хватит уже нести свою чушь признаки это предпосылки для возникновения тоталитарных режимов >>>>> Режимы, подчиняющие все личностные проявления государству и государственной идеологии, мы зовем тоталитарными; немецкий фашизм и сталинизм — оба тоталитарные режимы.
>>>>> Изучай определение именно фашизма и привет Украине >>>>>> Значит, таки по единственному признаку -антикоммунизму- нельзя с уверенностью причислить режим к фашистскому?
>>>>> Нет конечно это всего лишь основа которой нет России >>>> >>>> Нет, признаки это не предпосылки)))
>>>> Признак человека — принадлежность к приматам, прямохождение и трудовая кисть. >>>> Предпосылка возникновения человека (как индивидуума, не как род homo) — наличие вблизи друг от друга двух разнополых людей репродуктивного возраста.
>>>> А я думал, что на Мета форуме был низкий уровень дискуссии. >>>> Да там были титаны по сравнению с вами)))
>> >>
>>>> Признак — это предпосылка…
> >
>>> Иди читай Умберто у него нет признаков у него есть Дословно симптомы и список из 14 типических характеристик ур-фашизма .где вообще-то достаточно наличия даже одной из них, чтобы он начинал конденсироваться.
>>>> Антикоммунизм в разной степени характерен для всех капиталистических государств. >>>> Но это не делает режим в них фашистским. >>> Затупить решил Пруф в студию где бы я писал что по одному антикоммунизму определяется фашизм
>>> >>> 62649 (62649) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> >>>>> 62649 (62649) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> >>>>> >>>>> >>>>>>> 62649 (62649) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> >>>>>>>>> 62649 (62649) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> >>>>>>
>>>>>>>>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> 62649 (62649) писал (а) в ответ на
>>>>>>>>>>>> Не знаю, что там у тебя горит. >>>>>>>>>>>> Экономика первична. Фашизм не возникает на пустом месте. >>>>>>>>>>>> Обязательно условие фашизма — сильный нац. капитал. >>> >>> >>> >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>>>> Ты где свою чушь вычитал дай ссылку? >>>>>>>>>>>> Итак, давайте посмотрим призаки фашизма по Умберто Эко и сравним подходят они современной Рф и Украине. 1 культ традиции; культурный синкретизм, подразумевающий пренебрежение к противоречиям в содержащих высшую истину древних откровениях; 2 неприятие модернизма;3 культ «действия ради действия», недоверие к интеллектуальному;Жду конкретные примеры по Украине. >>>>>>>>>>> вот вас там оболванили по черному… почитайте Умберто в оригинале >>>>> >>>>> >>>>> >>>>>>>>>
>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> Нет у него никаких признаков фашизма он писал об выдуманным им термине УРФАШИЗМЕ >>>>>>
>>>>>>>>>> И то, что Уберто Эко вводит понятие «вечный фашизм», не значит, что перечисленные признаки не являются признаками фашизма реального. >>>>>> >>>
>>>>>> >>>>>>> >>>>>>>>>> «Термин «фашизм» употребляется повсеместно, потому что даже если удалить из итальянского фашистского режима один или несколько аспектов, он все равно продолжает узнаваться как фашистский. Устранив из итальянского фашизма империализм, получаем Франко или Салазара. Устраняем колониализм — выходит балканский фашизм. Прибавляем к итальянскому фашизму радикальный антикапитализм (чем никогда не грешил Муссолини), и получается Эзра Паунд.
>>>>>>>>>> «Чтобы преодолеть этот разброд, по-моему, следует вычленить список типических характеристик Вечного Фашизма (ур-фашизма); вообще-то достаточно наличия даже одной из них, чтобы начинала конденсироваться фашистская туманность.»
>>>>> >>>>>>>>> Хватит умничать не давал Умберто признаков фашизма он писало про выдуманый им урфашизм Еть энциклом педичекие концепции фашизма вот и изучай >>>>>>>> >>> >>>
>>> >>>>>>>> Ну если бы ты читал Умберто, то знал бы, что его ур-фашизм- это широкое понятие, включающее в себя, в том числе, и все правые режимы 20 века. >>>>>>> если бы ты прочитал его его труды он и про крайне левым большевикам сталину прошелся
>>>>>>>> Т. е. признаки введенного им понятия ур-фашизм подходят и для определения «обычного» фашизма.
>>>> >>>>
>>
>>
>>>> >>>>>>> Вот именно что Уберто это предпосылки к возникновению его УРФАШИЗМА >>>>>>>> О чем, собственно, и говориться в цитате, которую я запостил раньше. Но ты ее ниасилил прочитать.
>>>>>> Он писал конкретно обо всех режимах от Муссолини до Салазара, и позже. >>>>>> И говорил, что на основании того, что совпадает хотя бы один признак, можно говорить о фашизме в государстве.
>>> >>>>> Хватит уже нести свою чушь признаки это предпосылки для возникновения тоталитарных режимов >>>>> Режимы, подчиняющие все личностные проявления государству и государственной идеологии, мы зовем тоталитарными; немецкий фашизм и сталинизм — оба тоталитарные режимы.
>>>>> Изучай определение именно фашизма и привет Украине >>>>>> Значит, таки по единственному признаку -антикоммунизму- нельзя с уверенностью причислить режим к фашистскому?
>>>>> Нет конечно это всего лишь основа которой нет России >>>> >>>> Нет, признаки это не предпосылки)))
>>>> Признак человека — принадлежность к приматам, прямохождение и трудовая кисть. >>>> Предпосылка возникновения человека (как индивидуума, не как род homo) — наличие вблизи друг от друга двух разнополых людей репродуктивного возраста.
>>>> А я думал, что на Мета форуме был низкий уровень дискуссии. >>>> Да там были титаны по сравнению с вами)))
>> >>
>>>> Признак — это предпосылка…
> >
>>> Иди читай Умберто у него нет признаков у него есть Дословно симптомы и список из 14 типических характеристик ур-фашизма .где вообще-то достаточно наличия даже одной из них, чтобы он начинал конденсироваться.
>>>> И нет, антикоммунизм- это не основа. >>>> Антикоммунизм в разной степени характерен для всех капиталистических государств.
>
>
>>>> Но это не делает режим в них фашистским.
>>> Затупить решил Пруф в студию где бы я писал что по одному антикоммунизму определяется фашизм
>> >> Ну давай разбирать по каждому признаку с примерами проявления такого признака в Украине. >> Давай начнем с культа традиций, непринятия модернизма (в широком смысле) и действий без рефлексий.
>Я понииаю что тебе крайне позорно признавать что утебя стране есть все основные энциклопедические признаки… но это не повод тупить Еще раз умберто не давал признаков фашизма у него типические характеристики урфашизма
Какие конкретно? Ты опять начал использовать старый прием многократного повторения одного и того же сообщения на разный лад? Давай примеры по каждому из признаков/симптомов/характеристик фашизма по Эко. Ну?))) ПРИМЕРЫ будут? Или только твои пустые голословные утверждения, повторяемые многократно? Повторять одну фразу и попугай может.
>>> >>> 62649 (62649) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> >>>>> 62649 (62649) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> >>>>> >>>>> >>>>>>> 62649 (62649) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> >>>>>>>>> 62649 (62649) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> >>>>>>
>>>>>>>>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> 62649 (62649) писал (а) в ответ на
>>>>>>>>>>>> Не знаю, что там у тебя горит. >>>>>>>>>>>> Экономика первична. Фашизм не возникает на пустом месте. >>>>>>>>>>>> Обязательно условие фашизма — сильный нац. капитал. >>> >>> >>> >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>>>> Ты где свою чушь вычитал дай ссылку? >>>>>>>>>>>> Итак, давайте посмотрим призаки фашизма по Умберто Эко и сравним подходят они современной Рф и Украине. 1 культ традиции; культурный синкретизм, подразумевающий пренебрежение к противоречиям в содержащих высшую истину древних откровениях; 2 неприятие модернизма;3 культ «действия ради действия», недоверие к интеллектуальному;Жду конкретные примеры по Украине. >>>>>>>>>>> вот вас там оболванили по черному… почитайте Умберто в оригинале >>>>> >>>>> >>>>> >>>>>>>>>
>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> Нет у него никаких признаков фашизма он писал об выдуманным им термине УРФАШИЗМЕ >>>>>>
>>>>>>>>>> И то, что Уберто Эко вводит понятие «вечный фашизм», не значит, что перечисленные признаки не являются признаками фашизма реального. >>>>>> >>>
>>>>>> >>>>>>> >>>>>>>>>> «Термин «фашизм» употребляется повсеместно, потому что даже если удалить из итальянского фашистского режима один или несколько аспектов, он все равно продолжает узнаваться как фашистский. Устранив из итальянского фашизма империализм, получаем Франко или Салазара. Устраняем колониализм — выходит балканский фашизм. Прибавляем к итальянскому фашизму радикальный антикапитализм (чем никогда не грешил Муссолини), и получается Эзра Паунд.
>>>>>>>>>> «Чтобы преодолеть этот разброд, по-моему, следует вычленить список типических характеристик Вечного Фашизма (ур-фашизма); вообще-то достаточно наличия даже одной из них, чтобы начинала конденсироваться фашистская туманность.»
>>>>> >>>>>>>>> Хватит умничать не давал Умберто признаков фашизма он писало про выдуманый им урфашизм Еть энциклом педичекие концепции фашизма вот и изучай >>>>>>>> >>> >>>
>>> >>>>>>>> Ну если бы ты читал Умберто, то знал бы, что его ур-фашизм- это широкое понятие, включающее в себя, в том числе, и все правые режимы 20 века. >>>>>>> если бы ты прочитал его его труды он и про крайне левым большевикам сталину прошелся
>>>>>>>> Т. е. признаки введенного им понятия ур-фашизм подходят и для определения «обычного» фашизма.
>>>> >>>>
>>
>>
>>>> >>>>>>> Вот именно что Уберто это предпосылки к возникновению его УРФАШИЗМА >>>>>>>> О чем, собственно, и говориться в цитате, которую я запостил раньше. Но ты ее ниасилил прочитать.
>>>>>> Он писал конкретно обо всех режимах от Муссолини до Салазара, и позже. >>>>>> И говорил, что на основании того, что совпадает хотя бы один признак, можно говорить о фашизме в государстве.
>>> >>>>> Хватит уже нести свою чушь признаки это предпосылки для возникновения тоталитарных режимов >>>>> Режимы, подчиняющие все личностные проявления государству и государственной идеологии, мы зовем тоталитарными; немецкий фашизм и сталинизм — оба тоталитарные режимы.
>>>>> Изучай определение именно фашизма и привет Украине >>>>>> Значит, таки по единственному признаку -антикоммунизму- нельзя с уверенностью причислить режим к фашистскому?
>>>>> Нет конечно это всего лишь основа которой нет России >>>> >>>> Нет, признаки это не предпосылки)))
>>>> Признак человека — принадлежность к приматам, прямохождение и трудовая кисть. >>>> Предпосылка возникновения человека (как индивидуума, не как род homo) — наличие вблизи друг от друга двух разнополых людей репродуктивного возраста.
>>>> А я думал, что на Мета форуме был низкий уровень дискуссии. >>>> Да там были титаны по сравнению с вами)))
>> >>
>>>> Признак — это предпосылка…
> >
>>> Иди читай Умберто у него нет признаков у него есть Дословно симптомы и список из 14 типических характеристик ур-фашизма .где вообще-то достаточно наличия даже одной из них, чтобы он начинал конденсироваться.
>>>> Антикоммунизм в разной степени характерен для всех капиталистических государств. >>>> Но это не делает режим в них фашистским. >>> Затупить решил Пруф в студию где бы я писал что по одному антикоммунизму определяется фашизм
>>> >>> 62649 (62649) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> >>>>> 62649 (62649) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> >>>>> >>>>> >>>>>>> 62649 (62649) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> >>>>>>>>> 62649 (62649) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> >>>>>>
>>>>>>>>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> 62649 (62649) писал (а) в ответ на
>>>>>>>>>>>> Не знаю, что там у тебя горит. >>>>>>>>>>>> Экономика первична. Фашизм не возникает на пустом месте. >>>>>>>>>>>> Обязательно условие фашизма — сильный нац. капитал. >>> >>> >>> >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>>>> Ты где свою чушь вычитал дай ссылку? >>>>>>>>>>>> Итак, давайте посмотрим призаки фашизма по Умберто Эко и сравним подходят они современной Рф и Украине. 1 культ традиции; культурный синкретизм, подразумевающий пренебрежение к противоречиям в содержащих высшую истину древних откровениях; 2 неприятие модернизма;3 культ «действия ради действия», недоверие к интеллектуальному;Жду конкретные примеры по Украине. >>>>>>>>>>> вот вас там оболванили по черному… почитайте Умберто в оригинале >>>>> >>>>> >>>>> >>>>>>>>>
>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> Нет у него никаких признаков фашизма он писал об выдуманным им термине УРФАШИЗМЕ >>>>>>
>>>>>>>>>> И то, что Уберто Эко вводит понятие «вечный фашизм», не значит, что перечисленные признаки не являются признаками фашизма реального. >>>>>> >>>
>>>>>> >>>>>>> >>>>>>>>>> «Термин «фашизм» употребляется повсеместно, потому что даже если удалить из итальянского фашистского режима один или несколько аспектов, он все равно продолжает узнаваться как фашистский. Устранив из итальянского фашизма империализм, получаем Франко или Салазара. Устраняем колониализм — выходит балканский фашизм. Прибавляем к итальянскому фашизму радикальный антикапитализм (чем никогда не грешил Муссолини), и получается Эзра Паунд.
>>>>>>>>>> «Чтобы преодолеть этот разброд, по-моему, следует вычленить список типических характеристик Вечного Фашизма (ур-фашизма); вообще-то достаточно наличия даже одной из них, чтобы начинала конденсироваться фашистская туманность.»
>>>>> >>>>>>>>> Хватит умничать не давал Умберто признаков фашизма он писало про выдуманый им урфашизм Еть энциклом педичекие концепции фашизма вот и изучай >>>>>>>> >>> >>>
>>> >>>>>>>> Ну если бы ты читал Умберто, то знал бы, что его ур-фашизм- это широкое понятие, включающее в себя, в том числе, и все правые режимы 20 века. >>>>>>> если бы ты прочитал его его труды он и про крайне левым большевикам сталину прошелся
>>>>>>>> Т. е. признаки введенного им понятия ур-фашизм подходят и для определения «обычного» фашизма.
>>>> >>>>
>>
>>
>>>> >>>>>>> Вот именно что Уберто это предпосылки к возникновению его УРФАШИЗМА >>>>>>>> О чем, собственно, и говориться в цитате, которую я запостил раньше. Но ты ее ниасилил прочитать.
>>>>>> Он писал конкретно обо всех режимах от Муссолини до Салазара, и позже. >>>>>> И говорил, что на основании того, что совпадает хотя бы один признак, можно говорить о фашизме в государстве.
>>> >>>>> Хватит уже нести свою чушь признаки это предпосылки для возникновения тоталитарных режимов >>>>> Режимы, подчиняющие все личностные проявления государству и государственной идеологии, мы зовем тоталитарными; немецкий фашизм и сталинизм — оба тоталитарные режимы.
>>>>> Изучай определение именно фашизма и привет Украине >>>>>> Значит, таки по единственному признаку -антикоммунизму- нельзя с уверенностью причислить режим к фашистскому?
>>>>> Нет конечно это всего лишь основа которой нет России >>>> >>>> Нет, признаки это не предпосылки)))
>>>> Признак человека — принадлежность к приматам, прямохождение и трудовая кисть. >>>> Предпосылка возникновения человека (как индивидуума, не как род homo) — наличие вблизи друг от друга двух разнополых людей репродуктивного возраста.
>>>> А я думал, что на Мета форуме был низкий уровень дискуссии. >>>> Да там были титаны по сравнению с вами)))
>> >>
>>>> Признак — это предпосылка…
> >
>>> Иди читай Умберто у него нет признаков у него есть Дословно симптомы и список из 14 типических характеристик ур-фашизма .где вообще-то достаточно наличия даже одной из них, чтобы он начинал конденсироваться.
>>>> И нет, антикоммунизм- это не основа. >>>> Антикоммунизм в разной степени характерен для всех капиталистических государств.
>
>
>>>> Но это не делает режим в них фашистским.
>>> Затупить решил Пруф в студию где бы я писал что по одному антикоммунизму определяется фашизм
>> >> Ну давай разбирать по каждому признаку с примерами проявления такого признака в Украине. >> Давай начнем с культа традиций, непринятия модернизма (в широком смысле) и действий без рефлексий.
>Я понииаю что тебе крайне позорно признавать что утебя стране есть все основные энциклопедические признаки ...но это не повод тупить Еще раз умберто не давал признаков фашизма у него типические характеристики урфашизма
Я понимаю тебе крайне позорно признавать, что ты соврал про прочитанный тобой первоисточник на языке оригинала. Но давай примеры характерных для фашизма признаков/симптомов/характеристик/etc.
>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> 62649 (62649) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> >>>>>> 62649 (62649) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>>>> 62649 (62649) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>
>>>>>>>>>> 62649 (62649) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> >>>>>>>
>>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>>>>>>> Не знаю, что там у тебя горит. >>>>>>>>>>>>> Экономика первична. Фашизм не возникает на пустом месте. >>>>>>>>>>>>> Обязательно условие фашизма — сильный нац. капитал. >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>> >>>>> >>>>> >>>>>>>>>>>> Ты где свою чушь вычитал дай ссылку? >>>>>>>>>>>>> Итак, давайте посмотрим призаки фашизма по Умберто Эко и сравним подходят они современной Рф и Украине. 1 культ традиции; культурный синкретизм, подразумевающий пренебрежение к противоречиям в содержащих высшую истину древних откровениях; 2 неприятие модернизма;3 культ «действия ради действия», недоверие к интеллектуальному;Жду конкретные примеры по Украине. >>>>>>>>>>>> вот вас там оболванили по черному… почитайте Умберто в оригинале >>>>>>
>>>>>>>>>>> И то, что Уберто Эко вводит понятие «вечный фашизм», не значит, что перечисленные признаки не являются признаками фашизма реального. >>>>>>> >>>>
>>>>>>>> >>>>>>>>>>> «Термин «фашизм» употребляется повсеместно, потому что даже если удалить из итальянского фашистского режима один или несколько аспектов, он все равно продолжает узнаваться как фашистский. Устранив из итальянского фашизма империализм, получаем Франко или Салазара. Устраняем колониализм — выходит балканский фашизм. Прибавляем к итальянскому фашизму радикальный антикапитализм (чем никогда не грешил Муссолини), и получается Эзра Паунд.
>>>>>>>>>>> «Чтобы преодолеть этот разброд, по-моему, следует вычленить список типических характеристик Вечного Фашизма (ур-фашизма); вообще-то достаточно наличия даже одной из них, чтобы начинала конденсироваться фашистская туманность.» >>>>>> >>>>>> >>> >>> >>> >>>>>> >>>>>>>>>> Хватит умничать не давал Умберто признаков фашизма он писало про выдуманый им урфашизм Еть энциклом педичекие концепции фашизма вот и изучай
>>>>>>>>> Ну если бы ты читал Умберто, то знал бы, что его ур-фашизм- это широкое понятие, включающее в себя, в том числе, и все правые режимы 20 века. >>>>>>>> если бы ты прочитал его его труды он и про крайне левым большевикам сталину прошелся
>>> >>>>>>> Он писал конкретно обо всех режимах от Муссолини до Салазара, и позже. >>>>>>> И говорил, что на основании того, что совпадает хотя бы один признак, можно говорить о фашизме в государстве.
>> >>
>>>>>
>>>>>
>> >>
>>>>>>> Но ты не читал первоисточник, ты читал только энциклопедию. >>>>
>>>>>> Хватит уже нести свою чушь признаки это предпосылки для возникновения тоталитарных режимов >>>>>> Режимы, подчиняющие все личностные проявления государству и государственной идеологии, мы зовем тоталитарными; немецкий фашизм и сталинизм — оба тоталитарные режимы. >>>
>>> >>>>>> Изучай определение именно фашизма и привет Украине >>>>>>> Значит, таки по единственному признаку -антикоммунизму- нельзя с уверенностью причислить режим к фашистскому?
>>> >>>>> Признак человека — принадлежность к приматам, прямохождение и трудовая кисть.
>>>>> Предпосылка возникновения человека (как индивидуума, не как род homo) — наличие вблизи друг от друга двух разнополых людей репродуктивного возраста.
>>>> Иди читай Умберто у него нет признаков у него есть Дословно симптомы и список из 14 типических характеристик ур-фашизма .где вообще-то достаточно наличия даже одной из них, чтобы он начинал конденсироваться . >>>>> И нет, антикоммунизм- это не основа. >>>>> Антикоммунизм в разной степени характерен для всех капиталистических государств.
>>>>> Но это не делает режим в них фашистским. >>>> Затупить решил Пруф в студию где бы я писал что по одному антикоммунизму определяется фашизм
>>> >>> Симптом и признак- это синонимы. >>> "Симптом – характерное проявление или признак какого-либо заболевания. Иногда это слово используют в переносном смысле, подразумевая внешний признак чего-либо, какого-либо явления"
>> Ты даже не понял что я уже не раз цитировал Умберто крутись вертись как хочешь есть факт : список из 14 типических характеристик ур-фашизма..но не признаков
> > Да пофиг, характеристика- это тоже синоним слова признак.
> И нет, ты ни разу не цитировал Умберто Эко, ты врешь)))) > Если не врешь- какие именно его цитаты ты приводил? > Ну?
> Талдыча ид раза в раз что "все предпосылки/потом сипмтомы/потом характеристики" Эко применимы к Украине? > Давай конкретику, "полиглот". > Ну?
Не тупи выше же давал ссылку где все расписано
19:53 17.07.2023
pontiec (61680) писал (а) в ответ на :
> > ответка прилетит обязательно.
Ты че тут то понтуешся диваный вояка иди дай ответку или ссыкло в реале Вы вот тут все кто за бойню смотрю ссыкуны только языком трепать и не одного в окопах аж смех берет от вашего пустого балабольства да и Киев за три дня и ламанш за две недели и мотролу не простим и грузина не простим а на деле дешовые понты
------------- Сообщение было проверено модератором. Вам объявляется замечание за это сообщение. Пожалуйста, следите за тем, что Вы пишете.
>>> >>> 62649 (62649) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> >>>>> 62649 (62649) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> >>>>>>> 62649 (62649) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> >>>>>>> >>>>>>>
>>>>>>>>> 62649 (62649) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> 62649 (62649) писал (а) в ответ на >>> >>> >>> >>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>>>>>>> Не знаю, что там у тебя горит. >>>>>>>>>>>>>> Экономика первична. Фашизм не возникает на пустом месте. >>>>>>>>>>>>>> Обязательно условие фашизма — сильный нац. капитал. >>>>> >>>>> >>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>>>>>>>>> Ты где свою чушь вычитал дай ссылку?
>>>>>>>>>>>>>> Итак, давайте посмотрим призаки фашизма по Умберто Эко и сравним подходят они современной Рф и Украине. 1 культ традиции; культурный синкретизм, подразумевающий пренебрежение к противоречиям в содержащих высшую истину древних откровениях; 2 неприятие модернизма;3 культ «действия ради действия», недоверие к интеллектуальному;Жду конкретные примеры по Украине. >>>>>>>>>>>>> вот вас там оболванили по черному… почитайте Умберто в оригинале >>>>>>>
>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> Нет у него никаких признаков фашизма он писал об выдуманным им термине УРФАШИЗМЕ >>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>> >>>>> >>>>>
>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> «Термин «фашизм» употребляется повсеместно, потому что даже если удалить из итальянского фашистского режима один или несколько аспектов, он все равно продолжает узнаваться как фашистский. Устранив из итальянского фашизма империализм, получаем Франко или Салазара. Устраняем колониализм — выходит балканский фашизм. Прибавляем к итальянскому фашизму радикальный антикапитализм (чем никогда не грешил Муссолини), и получается Эзра Паунд. >>> >>> >>> >>>>>>>>>>>> «Чтобы преодолеть этот разброд, по-моему, следует вычленить список типических характеристик Вечного Фашизма (ур-фашизма); вообще-то достаточно наличия даже одной из них, чтобы начинала конденсироваться фашистская туманность.» >>>>>>> >>>>>>> >>>> >>>>
>>>> >>>>>>> >>>>>>>>>>> Хватит умничать не давал Умберто признаков фашизма он писало про выдуманый им урфашизм Еть энциклом педичекие концепции фашизма вот и изучай
>>>>> >>>>>>>>>> Ну если бы ты читал Умберто, то знал бы, что его ур-фашизм- это широкое понятие, включающее в себя, в том числе, и все правые режимы 20 века. >>>>>>>>> если бы ты прочитал его его труды он и про крайне левым большевикам сталину прошелся >>>
>>> >>> >>>>>>>>>> <nobr>Т. е.</nobr> признаки введенного им понятия ур-фашизм подходят и для определения «обычного» фашизма.
>>>>>>>> Он писал конкретно обо всех режимах от Муссолини до Салазара, и позже. >>>>>>>> И говорил, что на основании того, что совпадает хотя бы один признак, можно говорить о фашизме в государстве.
>>>>>>> Хватит уже нести свою чушь признаки это предпосылки для возникновения тоталитарных режимов >>>>>>> Режимы, подчиняющие все личностные проявления государству и государственной идеологии, мы зовем тоталитарными; немецкий фашизм и сталинизм — оба тоталитарные режимы. >>>>
>>>>>>> Изучай определение именно фашизма и привет Украине >>>>>>>> Значит, таки по единственному признаку -антикоммунизму- нельзя с уверенностью причислить режим к фашистскому?
>>>>>> Предпосылка возникновения человека (как индивидуума, не как род homo) — наличие вблизи друг от друга двух разнополых людей репродуктивного возраста.
>>>>> Иди читай Умберто у него нет признаков у него есть Дословно симптомы и список из 14 типических характеристик ур-фашизма .где вообще-то достаточно наличия даже одной из них, чтобы он начинал конденсироваться.
>>>>>> И нет, антикоммунизм- это не основа. >>>>>> Антикоммунизм в разной степени характерен для всех капиталистических государств. >>>
>>
>>
>>> >>>>>> Но это не делает режим в них фашистским. >>>>> Затупить решил Пруф в студию где бы я писал что по одному антикоммунизму определяется фашизм
>>>> «Симптом — характерное проявление или признак какого-либо заболевания. Иногда это слово используют в переносном смысле, подразумевая внешний признак чего-либо, какого-либо явления» >>> Ты даже не понял что я уже не раз цитировал Умберто крутись вертись как хочешь есть факт: список из 14 типических характеристик ур-фашизма.но не признаков
>> >> Да пофиг, характеристика- это тоже синоним слова признак.
> >
>> И нет, ты ни разу не цитировал Умберто Эко, ты врешь)))) >> Если не врешь- какие именно его цитаты ты приводил? >> Ну?
> > >
>
>> Талдыча ид раза в раз что «все предпосылки/потом сипмтомы/потом характеристики» Эко применимы к Украине? >> Давай конкретику, «полиглот». >> Ну?
> Не тупи выше же давал ссылку где все расписано
Ну ок, полторы цитаты, без кавычек, а первая и вовсе обрывается на полуслове и встроена в твое личное предложение. Неумение нормально использовать цитаты — твои проблемы))) И ты не читал Эко, ты эти цитаты взял из Википедии))))) К тому же, к Украине они отношения не имеют. Так что-
Я понимаю — тебе крайне позорно признавать, что ты соврал про прочитанный тобой первоисточник на языке оригинала. Но давай примеры характерных для фашизма признаков/симптомов/характеристик/etc.
>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> 62649 (62649) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> >>>>>> 62649 (62649) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> >>>>>>>> 62649 (62649) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>>>>>>>> 62649 (62649) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> >>>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>>>>>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> 62649 (62649) писал (а) в ответ на >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>> >>>>> >>>>> >>>>>>>>>>>>>>> Не знаю, что там у тебя горит. >>>>>>>>>>>>>>> Экономика первична. Фашизм не возникает на пустом месте. >>>>>>>>>>>>>>> Обязательно условие фашизма — сильный нац. капитал. >>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>
>>>>>>> >>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> Ты где свою чушь вычитал дай ссылку?
>>>>>>>>>>>>>>> Итак, давайте посмотрим призаки фашизма по Умберто Эко и сравним подходят они современной Рф и Украине. 1 культ традиции; культурный синкретизм, подразумевающий пренебрежение к противоречиям в содержащих высшую истину древних откровениях; 2 неприятие модернизма;3 культ «действия ради действия», недоверие к интеллектуальному;Жду конкретные примеры по Украине.
>>>>>>>>>>>>>> вот вас там оболванили по черному… почитайте Умберто в оригинале >>>>>>>>
>>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> Нет у него никаких признаков фашизма он писал об выдуманным им термине УРФАШИЗМЕ >>>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> >>>>> >>>>> >>>>> >>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>
>>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>>>>>>>> 62649 (62649) Gorenko (Gorenko) >>>>>>>>>>>>>> Вот изучайте что такое фашизм и его главные признаки >>>>>>>>>>> >>>>
>>>>>>>>>>>>> И то, что Уберто Эко вводит понятие «вечный фашизм», не значит, что перечисленные признаки не являются признаками фашизма реального. >>>>>>>>> >>>>>> >>> >>> >>> >>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>> >>>>> >>>>> >>>>>>>> >>>>>>>>>>>
>>>>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> «Термин «фашизм» употребляется повсеместно, потому что даже если удалить из итальянского фашистского режима один или несколько аспектов, он все равно продолжает узнаваться как фашистский. Устранив из итальянского фашизма империализм, получаем Франко или Салазара. Устраняем колониализм — выходит балканский фашизм. Прибавляем к итальянскому фашизму радикальный антикапитализм (чем никогда не грешил Муссолини), и получается Эзра Паунд. >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>>>>>> «Чтобы преодолеть этот разброд, по-моему, следует вычленить список типических характеристик Вечного Фашизма (ур-фашизма); вообще-то достаточно наличия даже одной из них, чтобы начинала конденсироваться фашистская туманность.» >>>>>>>>
>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> Хватит умничать не давал Умберто признаков фашизма он писало про выдуманый им урфашизм Еть энциклом педичекие концепции фашизма вот и изучай
>>>>>>>>>>> Ну если бы ты читал Умберто, то знал бы, что его ур-фашизм- это широкое понятие, включающее в себя, в том числе, и все правые режимы 20 века. >>>>>>>>>> если бы ты прочитал его его труды он и про крайне левым большевикам сталину прошелся >>>>
>>>>> >>>>>>>>> Он писал конкретно обо всех режимах от Муссолини до Салазара, и позже. >>>>>>>>> И говорил, что на основании того, что совпадает хотя бы один признак, можно говорить о фашизме в государстве.
>>>>>>>> Хватит уже нести свою чушь признаки это предпосылки для возникновения тоталитарных режимов
>>>>>>>> Режимы, подчиняющие все личностные проявления государству и государственной идеологии, мы зовем тоталитарными; немецкий фашизм и сталинизм — оба тоталитарные режимы. >>>>>
>>>>> >>>>>>>> Изучай определение именно фашизма и привет Украине >>>>>>>>> Значит, таки по единственному признаку -антикоммунизму- нельзя с уверенностью причислить режим к фашистскому? >>>
>>> >>> >>>>>>>> Нет конечно это всего лишь основа которой нет России
>>>>>>> Признак человека — принадлежность к приматам, прямохождение и трудовая кисть.
>> >>
>>>>>>> Предпосылка возникновения человека (как индивидуума, не как род homo) — наличие вблизи друг от друга двух разнополых людей репродуктивного возраста. >>>>
>>>> >>>>>> Иди читай Умберто у него нет признаков у него есть Дословно симптомы и список из 14 типических характеристик ур-фашизма .где вообще-то достаточно наличия даже одной из них, чтобы он начинал конденсироваться.
> >
>>>>>>> И нет, антикоммунизм- это не основа.
>>>>>>> Антикоммунизм в разной степени характерен для всех капиталистических государств. >>>> >>>
>>>> >>>>>>> Но это не делает режим в них фашистским. >>>>>> Затупить решил Пруф в студию где бы я писал что по одному антикоммунизму определяется фашизм
>>>>> «Симптом — характерное проявление или признак какого-либо заболевания. Иногда это слово используют в переносном смысле, подразумевая внешний признак чего-либо, какого-либо явления»
>>>> Ты даже не понял что я уже не раз цитировал Умберто крутись вертись как хочешь есть факт: список из 14 типических характеристик ур-фашизма.но не признаков >>> >>> Да пофиг, характеристика- это тоже синоним слова признак.
>> >>
>>> И нет, ты ни разу не цитировал Умберто Эко, ты врешь)))) >>> Если не врешь- какие именно его цитаты ты приводил?
>>> Ну?
>> >> >>
> >
>>
>>> Талдыча ид раза в раз что «все предпосылки/потом сипмтомы/потом характеристики» Эко применимы к Украине? >>> Давай конкретику, «полиглот». >>> Ну?
>> Не тупи выше же давал ссылку где все расписано
> > Ну ок, полторы цитаты, без кавычек, а первая и вовсе обрывается на полуслове и встроена в твое личное предложение. Неумение нормально использовать цитаты — твои проблемы)))
> И ты не читал Эко, ты эти цитаты взял из Википедии))))) > К тому же, к Украине они отношения не имеют. > Так что-
Хватит уже тупить по черному разговр был что Умберто не давал признаков фашизма и я давал тебе дословно из его труда можешь проверить сам
> Я понимаю — тебе крайне позорно признавать, что ты соврал про прочитанный тобой первоисточник на языке оригинала.
Мне позорно что изучал труд Умберто а ты несешь чушь Так а кто тебе мешает проверить
> Но давай примеры характерных для фашизма признаков/симптомов/характеристик/etc.
>>> ⍟ Gorenko (Gorenko), после 7 страницы я уже не удаляю, а отправляю на проверку, учтите
>> >> Это мое личное мнение, впрочем, я думаю, что некоторые форумчане с ним тоже согласятся. >> В России правит сейчас преступный фашисткий режим, развязавший широкомаштабную войну, напав открыто на соседнюю страну.
> >
>> Соответственно , все, кто поддерживает этот преступный кремлевский режим - тоже фашисты. >> Уничтожать фашистов - благое дело.
>>
> В свое время, СССР сделал все, что бы уничтожить бандеровскую мразь, все те несколько тысяч националистического зверья, адского отродья, которое с маньячной радостью убивало людей, в том числе детей, просто из ненависти и потому что они сущностные выродки были.... Сегодня, возродилась эта чума, бендеровская мразь правит гос-вом, которое в свою очередь идеологически и сущностно, полностью со всеми его гражданами - являются реинкарнацией той бандеровщины.... > Россия, как и в свое время СССР, уничтожит бандеровскую мразь ибо это не люди, это безумное, националистическое зверье, которыми движет ненависть и злоба и которые готовы добиваться своих целей, уничтожать неугодных и тп., так же как и их предки - садистскими и зверскими, любыми способами.... На земле, а тем более на исконно русской земле, бандеровской нечести не место, она не угомонится никогда и будет терроризировать и уничтожать все неугодное ей, до последнего своего издыхания. Либо она нас либо мы ее, третьего не дано.... Уничтожили их тогда уничтожим и теперь, даже не сомневайтесь.... >
Точно так же я могу смело писать про уничтожение путинистов. Не так ли, богиня?
Затупить решил Пруф в студию где бы я писал что по одному антикоммунизму определяется фашизм 
Так а кто тебе мешает проверить 