> Злой Иван Непомнящий (Котейкинс1242) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ведь самое удобное время было. А вместо этого стала помогать. >>
> >
>>
>> >> Ножки буша понимаешь. Кредиты давала понимаешь. Дала время перестроиться на рыночную экономику. Инвестировала в российскую экономику. Как же так? Враги же ведь!
>А можна расшифровать шта в твоем случае означает "Не уничтожила"?! > Не нанесла ядерный удар, не ввела войска или может еще какое особо гениальное умствование
Расфигачить Москву обычными бомбами и ракетами - более ничего не надо.
17:43 03.11.2023
Ваня Иванов 51180 (51180) писал (а) в ответ на :
> получить гарантии безопасности от интервенции неотлюстрированных "бывших членов КПСС".
> Злой Иван Непомнящий (Котейкинс1242) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ведь самое удобное время было. А вместо этого стала помогать. >> >>
> >
>> >> >> Ножки буша понимаешь. Кредиты давала понимаешь. Дала время перестроиться на рыночную экономику. Инвестировала в российскую экономику. Как же так? Враги же ведь!
>
> Не было никогда у НАТО планов уничтожить СССР/РФ. НАТО - чисто оборонительные союз , реакция капитализма/демократии на совковое "весь мир насилья мы разрушим, до основания..." > > Пресловутое "расширение НАТО на Восток" - это ничто иное, как желание восточноевропейских стран бывшего советского "соцлагеря" получить гарантии безопасности от интервенции неотлюстрированных "бывших членов КПСС". Как это было в Венгрии, ЧССР и вот теперь в Украине...
Да-да, Ирак и Сербия стопудово подтвердят за чисто оборонительность и любой лох в это поверит
17:55 03.11.2023
Злой Иван Непомнящий (Котейкинс1242) писал (а) в ответ на :
>> Злой Иван Непомнящий (Котейкинс1242) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Ведь самое удобное время было. А вместо этого стала помогать. >>>
>>
>>
>>>
> >
>>>
>>> Ножки буша понимаешь. Кредиты давала понимаешь. Дала время перестроиться на рыночную экономику. Инвестировала в российскую экономику. Как же так? Враги же ведь!
>>А можна расшифровать шта в твоем случае означает «Не уничтожила»?! >> Не нанесла ядерный удар, не ввела войска или может еще какое особо гениальное умствование
>Расфигачить Москву обычными бомбами и ракетами — более ничего не надо.
Расфигачить конечно можно, но ни авиация США, ни авиации других стран НАТО не способны были преодолеть ПВО Московского ВО. Плюс ко всему ответка прилетела бы по любому и вполне быстро бы эволюционировала от обычных бомб и ракет к ЯО. А американцы, в отличии от умственно отсталых представителей жовтоблакитной цивилизации совсем не хотят самоубиваться о ту военную машину которую не одно десятилетие затачивали именно для войны с НАТО. Американцы, в отличии от умственно отсталых, ваще предпочитают лично воевать лишь с теми кто на несколько порядков слабее их
>> Злой Иван Непомнящий (Котейкинс1242) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Ведь самое удобное время было. А вместо этого стала помогать. >>> >>>
>>
>>
>>> >>> >>> Ножки буша понимаешь. Кредиты давала понимаешь. Дала время перестроиться на рыночную экономику. Инвестировала в российскую экономику. Как же так? Враги же ведь!
>>
>
>
>> Не было никогда у НАТО планов уничтожить СССР/РФ. НАТО - чисто оборонительные союз , реакция капитализма/демократии на совковое "весь мир насилья мы разрушим, до основания..." >> >> Пресловутое "расширение НАТО на Восток" - это ничто иное, как желание восточноевропейских стран бывшего советского "соцлагеря" получить гарантии безопасности от интервенции неотлюстрированных "бывших членов КПСС". Как это было в Венгрии, ЧССР и вот теперь в Украине...
>Да-да, Ирак и Сербия стопудово подтвердят за чисто оборонительность и любой лох в это поверит
В Ираке небольшая специфика была, а насчёт Сербии - любой лох сможет ответить на вопрос, почему НАТО бомбило именно Сербию, а не Хорватию, Боснию или Словению... Воевали, якобы, с Югославией, но бомбили только Сербию - почему?...
18:00 03.11.2023
Ваня Иванов 51180 (51180) писал (а) в ответ на :
> Воевали, якобы, с Югославией, но бомбили только Сербию - почему?..
Может быть потому что в Югославии тогда были только Сербия и Черногория?
18:04 03.11.2023
ak5 (ak5) писал (а) в ответ на :
> > Ваня Иванов 51180 (51180) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Воевали, якобы, с Югославией, но бомбили только Сербию - почему?..
>Может быть потому что в Югославии тогда были только Сербия и Черногория?
Нет. Сербов бомбили потому, что они препятствовали получению независимости другими народами, которые не хотели жить под властью сербов.
>>>> >>>> Ножки буша понимаешь. Кредиты давала понимаешь. Дала время перестроиться на рыночную экономику. Инвестировала в российскую экономику. Как же так? Враги же ведь! >>>
>>
> >
>>
>>> Не было никогда у НАТО планов уничтожить СССР/РФ. НАТО - чисто оборонительные союз , реакция капитализма/демократии на совковое "весь мир насилья мы разрушим, до основания..."
>>> >>> Пресловутое "расширение НАТО на Восток" - это ничто иное, как желание восточноевропейских стран бывшего советского "соцлагеря" получить гарантии безопасности от интервенции неотлюстрированных "бывших членов КПСС". Как это было в Венгрии, ЧССР и вот теперь в Украине...
>>Да-да, Ирак и Сербия стопудово подтвердят за чисто оборонительность и любой лох в это поверит
> > В Ираке небольшая специфика была, а насчёт Сербии - любой лох сможет ответить на вопрос, почему НАТО бомбило именно Сербию, а не Хорватию, Боснию или Словению... Воевали, якобы, с Югославией, но бомбили только Сербию - почему?...
Потому шта в правительстве Сербии не было американских шлюх-компрадоров и потому Сербия проводила независимую политику.
А в Ираке таки была некая специфика - Нефть, которую американцы вывозят(воруют) для подде6ржания в стране "демократии", нищеты и разрухи. Та же схема шта и в Сирии! Да и специфика все та же - воровская; типичная для США
>>>> Ножки буша понимаешь. Кредиты давала понимаешь. Дала время перестроиться на рыночную экономику. Инвестировала в российскую экономику. Как же так? Враги же ведь! >>> А можна расшифровать шта в твоем случае означает «Не уничтожила»?! >>> Не нанесла ядерный удар, не ввела войска или может еще какое особо гениальное умствование
>>Расфигачить Москву обычными бомбами и ракетами — более ничего не надо.
>Расфигачить конечно можно, но ни авиация США, ни авиации других стран НАТО не способны были преодолеть ПВО Московского ВО. Плюс ко всему ответка прилетела бы по любому и вполне быстро бы эволюционировала от обычных бомб и ракет к ЯО. А американцы, в отличии от умственно отсталых представителей жовтоблакитной цивилизации совсем не хотят самоубиваться о ту военную машину которую не одно десятилетие затачивали именно для войны с НАТО. Американцы, в отличии от умственно отсталых, ваще предпочитают лично воевать лишь с теми кто на несколько порядков слабее их
Что там про самолет Руста - не помните?
18:23 03.11.2023
Злой Иван Непомнящий (Котейкинс1242) писал (а) в ответ на :
>>>>> Ножки буша понимаешь. Кредиты давала понимаешь. Дала время перестроиться на рыночную экономику. Инвестировала в российскую экономику. Как же так? Враги же ведь!
>>>> А можна расшифровать шта в твоем случае означает «Не уничтожила»?! >>>> Не нанесла ядерный удар, не ввела войска или может еще какое особо гениальное умствование >>> Расфигачить Москву обычными бомбами и ракетами — более ничего не надо.
>>Расфигачить конечно можно, но ни авиация США, ни авиации других стран НАТО не способны были преодолеть ПВО Московского ВО. Плюс ко всему ответка прилетела бы по любому и вполне быстро бы эволюционировала от обычных бомб и ракет к ЯО. А американцы, в отличии от умственно отсталых представителей жовтоблакитной цивилизации совсем не хотят самоубиваться о ту военную машину которую не одно десятилетие затачивали именно для войны с НАТО. Американцы, в отличии от умственно отсталых, ваще предпочитают лично воевать лишь с теми кто на несколько порядков слабее их
>Что там про самолет Руста - не помните?
Помню. Сесна там была. И скорость и заметность там были несколько другие в отличии от самолетов ВВС. Ну и канешна один самолет по любому погоды не сделает, тока шумиху в новостях поднять.
18:37 03.11.2023
Злой Иван Непомнящий (Котейкинс1242) писал (а) в ответ на :
> Ножки буша понимаешь. Кредиты давала понимаешь. Дала время перестроиться на рыночную экономику. Инвестировала в российскую экономику. Как же так? Враги же ведь!
тупим?
19:08 03.11.2023
Злой Иван Непомнящий (Котейкинс1242) писал (а) в ответ на :
> Хоть один разумный ответ.
Гупый ответ,на глупый вопрос,а почему СССР,не уничтожил НАТО в зародыше?
19:09 03.11.2023
Злой Иван Непомнящий (Котейкинс1242) писал (а) в ответ на :
> Что там про самолет Руста - не помните? >
И,что? Ваш Горби,не разрешил его сбивать.
19:09 03.11.2023
Злой Иван Непомнящий (Котейкинс1242) писал (а) в ответ на :
> Ведь самое удобное время было. А вместо этого стала помогать. >
> > > Ножки буша понимаешь. Кредиты давала понимаешь. Дала время перестроиться на рыночную экономику. Инвестировала в российскую экономику. Как же так? Враги же ведь!
Потому что лохи вы.
19:11 03.11.2023
Z_O_V (Z_O_V) писал (а) в ответ на :
> Злой Иван Непомнящий (Котейкинс1242) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ножки буша понимаешь. Кредиты давала понимаешь. Дала время перестроиться на рыночную экономику. Инвестировала в российскую экономику. Как же так? Враги же ведь!
