Медведев: Россия ответит ядерным оружием на удар Украины по пусковым установкам
01:56 15.01.2024
kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на :
> кто будет определять адекватность?
Определят паритет, постоянно. Этого достаточно, что бы отрезвить любого.
02:06 15.01.2024
kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на :
> если на самом деле долбанули бы
В этом ЕСЛИ всё дело. Остальные слова – лишние.
08:37 15.01.2024
антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на :
> И он успешный актер и с "монетой" у него все в порядке. Коллекционирует спорткары. У Медведева с этим (монетой) тоже, полагаю, неплохо если он аж 8 лет был председателем Совета директоров «Газпрома». Аткинсону думаю, такая зарплата и не снилась
Ну вот, тут не всё так однозначно, особенно - кем кто-то признан таким-то? Что за общественное мнение сложилось, что-де отношение к Оксфорду сулит интеллект, а руководство Газпромом - насмешки? Кто это сделал?
08:49 15.01.2024
kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на :
> антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на сообщение:
>> И он успешный актер и с "монетой" у него все в порядке. Коллекционирует спорткары. У Медведева с этим (монетой) тоже, полагаю, неплохо если он аж 8 лет был председателем Совета директоров «Газпрома». Аткинсону думаю, такая зарплата и не снилась
> > Ну вот, тут не всё так однозначно, особенно - кем кто-то признан таким-то? Что за общественное мнение сложилось, что-де отношение к Оксфорду сулит интеллект, а руководство Газпромом - насмешки? Кто это сделал?
Ты о чем?
08:50 15.01.2024
Zlaya Machekha (24056) писал (а) в ответ на :
> 098765 (Гоша_Ливонский) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ну не знаю, РФ маленькую бомбу вполне могут и без испытаний применить. В чем проблема то? Ну не сработает если или собьют, следующую отправят, а та которая не там упала, думаю, она автоматически деактивируется.
>Да зачем бомбу то. Простой снаряд ствольной артиллерии 152 мм. Им можно стрельнуть из Мсты или Гиацинта. Мощность в тротиловом эквиваленте 2,6 килотонны. > > Вполне себе достойный ответ на удар по пусковым установкам. Их в «жигулях» подвезти мона несколько штук за раз.
а если в ответ прилетит томогавк из украины и тоже с ядерной блеголовкой? и тогда что? ядерное оружие есть не только у россии.. у китая, например..
09:16 15.01.2024
александр62036 (александр62036) писал (а) в ответ на :
> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение:
>> кто будет определять адекватность?
>Определят паритет, постоянно. Этого достаточно, что бы отрезвить любого.
А это что такое? И кто определяет наличие или отсутствие паритета?
09:19 15.01.2024
антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на :
> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение:
>> антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> И он успешный актер и с "монетой" у него все в порядке. Коллекционирует спорткары. У Медведева с этим (монетой) тоже, полагаю, неплохо если он аж 8 лет был председателем Совета директоров «Газпрома». Аткинсону думаю, такая зарплата и не снилась
>> >> Ну вот, тут не всё так однозначно, особенно - кем кто-то признан таким-то? Что за общественное мнение сложилось, что-де отношение к Оксфорду сулит интеллект, а руководство Газпромом - насмешки? Кто это сделал?
> > Ты о чем?
Ну, кто создаёт стереотипы, например что учёба в Оксфорде подтверждает интеллект, а работа главой Газпрома - немного стыдно, но очень приятно? как секс с проституткой.
09:51 15.01.2024
Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на :
> Zlaya Machekha (24056) писал (а) в ответ на сообщение:
>> 098765 (Гоша_Ливонский) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Ну не знаю, РФ маленькую бомбу вполне могут и без испытаний применить. В чем проблема то? Ну не сработает если или собьют, следующую отправят, а та которая не там упала, думаю, она автоматически деактивируется.
>>Да зачем бомбу то. Простой снаряд ствольной артиллерии 152 мм. Им можно стрельнуть из Мсты или Гиацинта. Мощность в тротиловом эквиваленте 2,6 килотонны. >> >> Вполне себе достойный ответ на удар по пусковым установкам. Их в «жигулях» подвезти мона несколько штук за раз.
>а если в ответ прилетит томогавк из украины и тоже с ядерной блеголовкой?
Ниче не прилетит. Снаряд это нестратегическое ядерное оружие (НСЯО), а томагавк стратегическое. Договора читай. Паритет будет нарушен и пойдет ответка. А Ллойд еще простату вылечить не успел. Ты реалиями живи.
>>> антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> И он успешный актер и с "монетой" у него все в порядке. Коллекционирует спорткары. У Медведева с этим (монетой) тоже, полагаю, неплохо если он аж 8 лет был председателем Совета директоров «Газпрома». Аткинсону думаю, такая зарплата и не снилась
>>>
>>> Ну вот, тут не всё так однозначно, особенно - кем кто-то признан таким-то? Что за общественное мнение сложилось, что-де отношение к Оксфорду сулит интеллект, а руководство Газпромом - насмешки? Кто это сделал?
>> >> Ты о чем?
> > Ну, кто создаёт стереотипы, например что учёба в Оксфорде подтверждает интеллект, а работа главой Газпрома - немного стыдно, но очень приятно? как секс с проституткой.
Ничто на свете не является однозначным, кроме математики. Все в сравнении, как считал Ницше. Аткинса сравнивают с АКТЕРАМИ Британской академии кино и телевизионных искусств, и не более того. Именно это я и писал. А глава Гаспрома, это чиновник. А чиновник, сиречь бюрократ. Наверное, он по своему талантлив. Но как его сравнить с другими бюрократами я не знаю. Если судить по последним высказываниям, то по мне так это бред.
10:23 15.01.2024
александр62036 (александр62036) писал (а) в ответ на :
> Zlaya Machekha (24056) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Единственная причина по которой ядерное оружие может не примениться, так это соображение что на тех землях нам и жить
>Не согласен! > Моё мнение: «единственная причина по которой ядерное оружие может не примениться, так это ПА-РИ-ТЕТ!!!» > То есть, применивший ЯО получит адекватный ответ.
Никаких ответов на применение РФ тактических ядерных боеприпасов (мы говорили о ствольной артиллерии) не будет. Ну какие то политические демарши отдельных стран безусловно произойдут. Но не более. Нестратегическое, или тактическое, ядерное оружие (НСЯО) предназначено непосредственно для решения задач на театре военных действий и даже на поле боя. В современной военной стратегии предполагается, что его использование не гарантирует взаимного уничтожения, то есть это просто более мощное обычное оружие.
10:33 15.01.2024
Zlaya Machekha (24056) писал (а) в ответ на :
> Никаких ответов на применение РФ тактических ядерных боеприпасов (мы говорили о ствольной артиллерии) не будет. Ну какие то политические демарши отдельных стран безусловно произойдут. Но не более.
не скажи. Страны гаранты "Будапешта" уже высказлись на этот счет, они просто обязаны будут вмешаться. Просто станут бомбить вашу оркоту на территории Украины. И кстати имеют право, ну как вы в Сирии например. Zlaya Machekha (24056) писал (а) в ответ на :
> Нестратегическое, или тактическое, ядерное оружие (НСЯО) предназначено непосредственно для решения задач на театре военных действий и даже на поле боя. > В современной военной стратегии предполагается, что его использование не гарантирует взаимного уничтожения, то есть это просто более мощное обычное оружие
разница таки есть. Вы тут обсирались по поводу снарядов с урановыми наконечниками- хотя это просто сверхтвердый а значит более бронебойный снаряд-грозили "жахнуть по европе" ядерной дубиной и пр. А тут напрямую ядерное оружие , хоть и тактическое. Лучше вам даже не пробовать
11:03 15.01.2024
john87 (john87) писал (а) в ответ на :
> Zlaya Machekha (24056) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Никаких ответов на применение РФ тактических ядерных боеприпасов (мы говорили о ствольной артиллерии) не будет. Ну какие то политические демарши отдельных стран безусловно произойдут. Но не более.
>не скажи. Страны гаранты «Будапешта» уже высказлись на этот счет, они просто обязаны будут вмешаться. Просто станут бомбить вашу оркоту на территории Украины. И кстати имеют право, ну как вы в Сирии например. > Zlaya Machekha (24056) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Нестратегическое, или тактическое, ядерное оружие (НСЯО) предназначено непосредственно для решения задач на театре военных действий и даже на поле боя. >> В современной военной стратегии предполагается, что его использование не гарантирует взаимного уничтожения, то есть это просто более мощное обычное оружие
>разница таки есть. Вы тут обсирались по поводу снарядов с урановыми наконечниками- хотя это просто сверхтвердый, а значит более бронебойный снаряд-грозили «жахнуть по европе» ядерной дубиной и пр. А тут напрямую ядерное оружие, хоть и тактическое. Лучше вам даже не пробовать
Относительно урановых наконечников. Не путай агитационные высказывания четвертой власти с реальностью. У них работа такая. И забудь ты про этот меморандум. Его никто не ратифицировал. А высказывания отдельных менеджеров можешь всерьез не принимать, им че меморандум че гей парад, важны только голоса избирателей. Много европейцев или американцев за тот договор слышали?
11:17 15.01.2024
антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на :
> Если судить по последним высказываниям, то по мне так это бред.
Ну не такой уж это бред, учитывая ситуацию. Совершенно очевидная и здравая линия поведения. Он что, должен был сказать "бомбаните по дислокациям арсеналов ЯО - и мы вам дадим премию"?
12:38 15.01.2024
kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на :
> антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Если судить по последним высказываниям, то по мне так это бред.
> > Ну не такой уж это бред, учитывая ситуацию. Совершенно очевидная и здравая линия поведения. Он что, должен был сказать "бомбаните по дислокациям арсеналов ЯО - и мы вам дадим премию"?
А Украина угрожала? Думаешь, они не понимают, что это провоцирует РФ применить ЯО и без Медведева? А може Медведев это заявил в преддверии провокации, которую легко можно устроить на ядерном объекте РФ?
12:54 15.01.2024
антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на :
> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение:
>> антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Если судить по последним высказываниям, то по мне так это бред.
>> >> Ну не такой уж это бред, учитывая ситуацию. Совершенно очевидная и здравая линия поведения. Он что, должен был сказать «бомбаните по дислокациям арсеналов ЯО — и мы вам дадим премию»?
> > А Украина угрожала? Думаешь, они не понимают, что это провоцирует РФ применить ЯО и без Медведева? А може Медведев это заявил в преддверии провокации, которую легко можно устроить на ядерном объекте РФ?
Всё возможно. В любом случае, вину за применение ЯО Москва возложит на Киев, а Киев на Москву. С другой стороны, кипеш мог быть поднят не на пустом месте. Удары по территории России могли прийтись в означенные районы, или близко к ним. Поэтому предлагаю Зеле капитулировать от греха подальше.
