Bloomberg: Белый дом поддерживает конфискацию замороженных российских активов
ПушечноеЕдро71
24 464 19:53 12.01.2024
Bloomberg: Белый дом поддерживает конфискацию замороженных российских активов
Bloomberg: Белый дом поддерживает конфискацию замороженных российских активов
Администрация президента США Джо Байдена поддерживает закон, который позволит конфисковать замороженные российские активы на сумму около 300 миллиардов долларов. Об этом сообщает агентство Bloomberg со ссылкой на документ Совета национальной безопасности.
"Законопроект предоставит исполнительной власти полномочия, необходимые для конфискации российских суверенных активов в интересах Украины", – сказано в документе.
Агентство отмечает, что Байден выразил свою поддержку после того, как республиканцы в Конгрессе заблокировали финансирование Украины на сумму более 60 миллиардов долларов. Администрация президента США также хочет согласовать этот шаг с союзниками по "Большой семерке", особенно в Европе, где хранится около 200 миллиардов долларов замороженных российских активов.
По оценкам Всемирного банка, на восстановление Украины может потребоваться около 411 миллиардов долларов. t.me/radiosvoboda/54010
11:30 13.01.2024
Знаю, что в качестве зеркальной меры Путин приказал закрыть сортиры в здании, принадлежащей иностранной компании в Саратове. Забыл название. (Так и сказал, не туалеты, а сортиры, в свойственной всем гопникам манере).
12:21 13.01.2024
ПушечноеЕдро71 (MuteCRT) писал (а) в ответ на :
> Администрация президента США Джо Байдена поддерживает закон, который позволит конфисковать замороженные российские активы на сумму около 300 миллиардов долларов.
А чей закон вони поддерживают? В их юрисдикции пишут всего около шести миллиардов. Это конечно много например для меня. Но Зеленскому это на раз пыхнуть.
15:24 13.01.2024
Zlaya Machekha (24056) писал (а) в ответ на :
> А чей закон вони поддерживают?
Международный. Который не поддерживает Путин. Путину международные законы мешают убивать украинцев.
Статья 5 1. Никакие соображения любого характера, будь то политического, экономического, военного или иного характера, не могут служить оправданием агрессии . 2. Агрессивная война является преступлением против международного мира. Агрессия влечет за собой международную ответственность . 3. Никакое территориальное приобретение или особая выгода, полученные в результате агрессии, не являются и не могут быть признаны законными .
Терроризм — преступление, главной целью которого является нарушение общественной безопасности, которое выражается в посягательстве на: жизнь и здоровье граждан, объекты критической инфраструктуры , природную среду, информационную среду, органы государственного управления, государственных и общественных деятелей.
(i) Серьёзные нарушения Женевских конвенций: превращение гражданского населения или отдельных гражданских лиц, не принимающих непосредственного участия в военных действиях, в объект нападения; • совершение нападения, когда известно, что такое нападение явится причиной случайной гибели или увечья гражданских лиц или ущерба гражданским объектам, которые будут явно несоизмеримы с конкретным и прямым военным преимуществом, которое предполагается получить; • превращение необороняемых местностей и демилитаризованных зон в объект нападения;
Статья 1Конвенция «Определение агрессии» Агрессией является применение вооруженной силы государством против суверенитета, территориальной неприкосновенности или политической независимости другого государства
18:40 13.01.2024
ПушечноеЕдро71 (MuteCRT) писал (а) в ответ на :
> Zlaya Machekha (24056) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А чей закон вони поддерживают?
>Международный.
А какой международный закон разрешает украсть замороженные государственные активы?
19:02 13.01.2024
Zlaya Machekha (24056) писал (а) в ответ на :
> А какой международный закон разрешает украсть замороженные государственные активы?
У кого? У террориста? Наверно разрешает. Они без закона ничего не делают. Они законность этих действий год проверяют.
20:17 13.01.2024
ПушечноеЕдро71 (MuteCRT) писал (а) в ответ на :
> Zlaya Machekha (24056) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А какой международный закон разрешает украсть замороженные государственные активы?
>У кого? У террориста? Наверно разрешает. Они без закона ничего не делают. Они законность этих действий год проверяют.
Ну а если "наверно" а не точно, то зачем эту тему создал
20:22 13.01.2024
Zlaya Machekha (24056) писал (а) в ответ на :
> ПушечноеЕдро71 (MuteCRT) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Zlaya Machekha (24056) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> А какой международный закон разрешает украсть замороженные государственные активы?
>>У кого? У террориста? Наверно разрешает. Они без закона ничего не делают. Они законность этих действий год проверяют.
>Ну а если "наверно" а не точно, то зачем эту тему создал
Потому что там ничего не делается без буквы закона. Не надо было тему создавать?
20:47 13.01.2024
ПушечноеЕдро71 (MuteCRT) писал (а) в ответ на :
> Zlaya Machekha (24056) писал (а) в ответ на сообщение:
>> ПушечноеЕдро71 (MuteCRT) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Zlaya Machekha (24056) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> А какой международный закон разрешает украсть замороженные государственные активы? >>> У кого? У террориста? Наверно разрешает. Они без закона ничего не делают. Они законность этих действий год проверяют.
>>Ну а если "наверно" а не точно, то зачем эту тему создал
>Потому что там ничего не делается без буквы закона. Не надо было тему создавать?
Ну почему. Создал, молодец. Купи медаль себе. Ты создал тему. "Белый дом поддерживает конфискацию замороженных российских активов" Я тебя спросил. На основании какого закона? Ты мычишь, мычишь а ответить нечего.
22:27 13.01.2024
Zlaya Machekha (24056) писал (а) в ответ на :
> На основании какого закона?
Я и не обязан знать эти законы. Меня мало интересует законность в отношении террористов.
10:07 15.01.2024
ПушечноеЕдро71 (MuteCRT) писал (а) в ответ на :
> Zlaya Machekha (24056) писал (а) в ответ на сообщение:
>> На основании какого закона?
>Я и не обязан знать эти законы. Меня мало интересует законность в отношении террористов.
Так и запишем. Афтору незачет за слив и создание тем по которым у него отсутствуют не только понимание вопроса но и элементарные знания. Такие вот малята
10:21 15.01.2024
Zlaya Machekha (24056) писал (а) в ответ на :
> Так и запишем.
Запиши. Вместе с Путиным. Террористы вне закона. Большими буквами и красным цветом.
10:23 15.01.2024
Zlaya Machekha (24056) писал (а) в ответ на :
> Афтору незачет
Автора больше волнует сам факт передачи и восстановление Украины от последствий путинского терроризма чем законность. О чем и тема.
Все российские активы должны служить этой цели. Включая эти активы:
В сентябре размер вложений в американские долговые бумаги составил $ 73 млн против $ 31 млн в августе. Еще в 2022 году Россия хранила в американских облигациях несколько миллиардов долларов
Подробнее на РБК:
Мнение террориста и тех кто его обслуживает ничтожно.
10:33 15.01.2024
ПушечноеЕдро71 (MuteCRT) писал (а) в ответ на :
> Zlaya Machekha (24056) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Афтору незачет
>Автора больше волнует сам факт передачи и восстановление Украины от последствий путинского терроризма чем законность. О чем и тема.
Тогда запиши себе. Как ты любишь. Большими буквами и красным цветом.
Существует только один реальный законный способ передать замороженные активы РФ на распил на "восстановление Украины". Это простое на то согласие РФ.
Все остальные прожекты мало осуществимы, это либо фантастика либо банальное воровство.
10:45 15.01.2024
Zlaya Machekha (24056) писал (а) в ответ на :
> Существует только один реальный законный способ передать замороженные активы РФ на распил на «восстановление Украины». > Это простое на то согласие РФ.
Террориста? Я же тебе писал выше что не существует законов в отношении террористов. Если террорист сам нарушает международные законы просто на них наплевав я бы еще смирился. Но террорист убил полмиллиона украинцев в поисках какого — то нацизма в Украине. Вот сей факт и заставил меня осознать — законность тут можно и не соблюдать, а твое мнение и мнение террориста можно засунуть в ганглий. Причем поперек.
