Хош страхуй , хош не страхуй , все равно ничего не получишь.
08:33 19.04.2024
Z_O_V (Z_O_V) писал (а) в ответ на :
> Gabriel 61 (Гаврила) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Они объяснили отказ выплачивать страховое возмещение тем, что газопровод пострадал в результате военных действий и такие риски не были включены в контракт.
Но для этого необходимо решение какой-то высокой комиссии о том, кто подорвал и чем. Но запад молчит как рыба об лед, выставляя лишь версии. А для страховой компании, насколько я понимаю, версии не могут быть доказательством, и основанием для отказа выплат. Да и признаться, что они подорвали, не могут, сразу весь мир будет считать их террористами. И крест не снимают, и трусы не одевают.
09:55 19.04.2024
Страховщики правы. Заключение о том, что это был диверсионный подрыв есть, а это уже форс-мажор. Судится можно с экспертной комиссией, чтобы обнародовали данные, но то такое.....
