> маф № 2 вычисляется сравнительно легко из анализа предыдущих действий)
как? Например, я не заметила ни в одном игрое намёки на роль мафа. У меня даже предположений нет. (((
16:43 13.08.2020
Смотритель бронекрабов (56256) писал (а) в ответ на :
> П.С. Письмо он удалит не читая, злыдень. А если важное? А если не по игре?
Если что-то важное, то даже будучи мною удаленное, твое письмо сохранится у тебя же в отправленных. Продублируешь потом, пальцы не отвалятся. А во время игры нельзя переписываться - интерес теряется, хотя и не только в этом дело.
П.С. Прекращай мой основной аккаунт сюда дергать.
16:47 13.08.2020
⍟ Южный (КФОшник), Уважаемый товарищ !!! Если Вы не являетесь 10м игроком, прошу не засоряйте тему Вашими разборками со Смотрителем!!! У нас тут и без Ваших разборок нет ясной картины кто есть кто (
16:47 13.08.2020
ftibik (ftibik) писал (а) в ответ на :
> Гуппи (Гуппи) писал (а) в ответ на сообщение:
>> маф № 2 вычисляется сравнительно легко из анализа предыдущих действий)
>как? Например, я не заметила ни в одном игрое намёки на роль мафа. У меня даже предположений нет. (((
Анализировать и ещё раз анализировать — кто говорит, что говорит, когда говорит, как изменяет сказанное, как мотивирует … нет, понятно конечно, что новички вроде Говоруна могут сделать явный ляп и пострадать, но директор делает ляп за ляпом, так-что крайне маловероятно, что он мирный уже. вопрос в том, кто ещё. Если ты не видишь в поступках директора ни одного намёка на мафиозность — тебя придётся тоже подозревать (о чём я и написал раньше)
С другой стороны версия, что маф это Чуи — имеет право на жизнь, и тогда директора придётся исключить из подозреваемых на роль мафии (со вздохом кстати, потому-что ну уж очень похож)
16:54 13.08.2020
Гуппи (Гуппи) писал (а) в ответ на :
> Если ты не видишь в поступках директора ни одного намёка на мафиозность - тебя придётся тоже подозревать (о чём я и написал раньше)
Директор очень мало пишет. Не видеть в его поступках странного, не означает, что я его напарница !!! Наоборот, если бы я была с ним за одно, то после Вашего подозрения я б изменила голос в его адрес, чтобы не вызывать у Вас подозрения !!!
17:05 13.08.2020
ftibik (ftibik) писал (а) в ответ на :
> Гуппи (Гуппи) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Если ты не видишь в поступках директора ни одного намёка на мафиозность - тебя придётся тоже подозревать (о чём я и написал раньше)
>Директор очень мало пишет. Не видеть в его поступках странного, не означает, что я его напарница !!!
Столько восклицательных знаков это опасно - кто-нибудь обязательно подумает, что это ж-ж-ж-ж не спроста.
ftibik (ftibik) писал (а) в ответ на :
> Наоборот, если бы я была с ним за одно, то после Вашего подозрения я б изменила голос в его адрес, чтобы не вызывать у Вас подозрения !!!
С учётом того, что мой голос тоже не в него - это было бы слишком очевидно … впрочем оправдания, когда не особо обвиняют это тоже подозрительно .. эхх .. как хорошо было. пока был жив кустик (
17:14 13.08.2020
⍟ Гуппи (Гуппи), я очень впечатлительная !!! и с каждым новым сообщенем, Вы переубеждаете меня в моей неправоте (. Если так пойдёт и дальше, я наверное изменю свой голос на кандидата которого Вы предлагаете))).
17:16 13.08.2020
Гуппи (Гуппи) писал (а) в ответ на :
> Анализировать и ещё раз анализировать — кто говорит, что говорит, когда говорит, как изменяет сказанное, как мотивирует … нет, понятно конечно, что новички вроде Говоруна могут сделать явный ляп и пострадать, но директор делает ляп за ляпом, так-что крайне маловероятно, что он мирный уже. вопрос в том, кто ещё. Если ты не видишь в поступках директора ни одного намёка на мафиозность — тебя придётся тоже подозревать (о чём я и написал раньше) С другой стороны версия, что маф это Чуи — имеет право на жизнь, и тогда директора придётся исключить из подозреваемых на роль мафии (со вздохом кстати, потому-что ну уж очень похож)
Гуппи, хватит уже фантазировать про меня не приводя никаких аргументов! Пиши, почему я вдруг подозрителен. Обвинять кого-то без аргументов, это признак либо мафа, либо мирного, который мутит воду, тем самым несoознано играя на руку мафии.
тебя я пока не считаю мафом, только потому что наш как бы коммисар сказал, что ты мирный.
17:22 13.08.2020
⍟ Директор-космического-... (Директор-космического-зоопарка-к), я/мы честные Гуппи - как видим так и говорим. Если Чуи окажется мафом - к тебе вообще никаких претензий быть не может, а если окажется мирным - если не найдётся более подходящей кандидатуры - комиссар проверит надеюсь и мы всё узнаем
⍟ Megera (Megera), поскольку правила бывают разные - я правильно понимаю, что результаты проверки комиссара публикуются ведущим с самого утра следующего дня?
17:24 13.08.2020
В принципе, кто второй маф( если предположить, что Чуи таки, да) я тоже не знаю. Я не маф, Гуппи и Громосяка, по мнению пионера не мафы. Про смотрителя ничего предсудительного сказать не могу. Черепашка кажется тоже не маф, Вислоухий--фиг знает. Пионеры, почти точно не маф-- это была бы слишком сложная комбинация, с уходами и приходами.
17:24 13.08.2020
⍟ Гуппи (Гуппи), Разве коммисар не стреляет как в прошлой игре?!?
17:26 13.08.2020
Директор-космического-... (Директор-космического-зоопарка-к) писал (а) в ответ на :
> тебя я пока не считаю мафом, только потому что наш как бы коммисар сказал, что ты мирный.
Это, кстати, тоже подозрительно - ты ж не первый день играешь, знаешь ведь, что комиссар без проверок ошибается как и все остальные .. зачем же такое говоришь?
17:27 13.08.2020
ftibik (ftibik) писал (а) в ответ на :
> ⍟ Гуппи (Гуппи), Разве коммисар не стреляет как в прошлой игре?!?
он, насколько я понял, может стрелять а может проверять .. если выстрелит то по трупу узнаем - в кого .. а вот если проверит - непонятно, потому и спрашиваю
17:35 13.08.2020
Гуппи (Гуппи) писал (а) в ответ на :
> Директор-космического-... (Директор-космического-зоопарка-к) писал (а) в ответ на сообщение:
>> тебя я пока не считаю мафом, только потому что наш как бы коммисар сказал, что ты мирный.
> > Это, кстати, тоже подозрительно - ты ж не первый день играешь, знаешь ведь, что комиссар без проверок ошибается как и все остальные .. зачем же такое говоришь?
Что тут подозрительного? У тебя какое-то предубеждение ко мне и ты докапываешься до любого слова.
Комисару доверяю, потому что он точно не маф и не будет умышленно вводить в заблуждение, а ошибаться все могут, это да.
17:38 13.08.2020
⍟ ТриПионера (ТриПионера), против Чуи ⍟ Смотритель бронекрабов (56256), против Громазека ⍟ Громозека (Громозека), ⍟ Вислоухий_Глотобрюйх (Вислоухий_Глотобрюйх), ⍟ Директор-космического-… (Директор-космического-зоопарка-к), против Чуи ⍟ Гуппи (Гуппи), против Чуи ⍟ Чуи (Чуи), против ftibik ⍟ ftibik против Чуи
