>> если доктор убит мафами — его лечение засчитывается или нет? >> по тОму, что ты написала, понятно, что игр ты никогда не вела
> > Вела, но давно! > и, таки да, в таком случае лечение не засчитывается. > но я проконсультировалась со своими бывшими коллегами по мафскому делу и они сказали, что разные вариации есть, сейчас распространена схема, когда Док действует по принципу скорее телохранителя, выдавая "волшебную пилюльку", под действием которой пули не берут, а не залечивает уже нанесенные раны, как было тогда в моей практике. > Важно как договорятся игроки в конкретном месте. > Ок, скорректирую как практикуется здесь, сорри, для того и обсуждаем. > аns (аns) писал (а) в ответ на сообщение:
>> комиссар может попасть в мафа — когда один маф — в этом и есть преимущество комиссара, он уже не може выстрелить, потому что комиссар уже прошел по городу >> если двое — то второй маф продолжает КОЛЛЕКТИВНОЕ РЕШЕНИЕ
>Да, тут у нас расхождений нет, вопрос как выразиться. > когда маф остается один и обоюдка с комиссаром - гибнет маф, внесу это уточнение. > аns (аns) писал (а) в ответ на сообщение:
>> ⍟ Марина (33334), >> Категорически против флуда выбывших игроков в игровой теме >> они могут говорить все в теме-обсуждения
> >
>> но должен быть КАТЕГОРИЧЕСКИЙ ЗАПРЕТ на указание на кого охотились… и в реалиях нашего форума это трудно осуществимо >> только на честность рассчитывать … ну не уверена >> здесь я говорю исключительно о ВЫБИТЫХ игроках
>ну, это понятно, что призраки по игре не могут разговаривать.
> аns (аns) писал (а) в ответ на сообщение:
>> это может быть интересным, когда игроки умеют играть, а не руководствуются исключительно эмоциями >> ты игру не вела, поэтому плохо себе представляешь возможный бедлам и, соответственно, повышенную раздражительность не протертых во время валерьянкой жестких дисков игроков
>Как я уже сказала, вела, но тут это не имеет значения, как мне кажется. > Считаешь, что из-за анонимок, в которых возможен поклёп друг на друга, народ друг друга перекусает?
Чтобы провести свою первую игру на отлично тут вполне доказали и имми, и печерский мост достаточно применить свой интеллект если он есть
21:43 30.11.2021
Ну и чего тут? Играть будем? Давайте попробуем так как предлагает Марина, что теряем то?
>>> Ну и чего тут? >>> Играть будем? >>> Давайте попробуем так как предлагает Марина, что теряем то?
>>
> >
>> ступор-тормоз у народа от новшеств )))
>> или отдыхают. >> я так поняла, пока сомнения вызывают анонимные записки?
>Ну по мне, если у части игроков есть желание попробовать с ними поиграть, почему и нет? > Корову не проиграем
да я тоже так думаю, практики используемые в играх, почему бы нам не разнообразить? ждем еще мнений ...
23:38 30.11.2021
- Я чёт про мирную охоту не вкурила. Мы все крис-крас стреляем друг в друга что ли?
23:41 30.11.2021
Furia (russky) писал (а) в ответ на :
> > - Я чёт про мирную охоту не вкурила. > Мы все крис-крас стреляем друг в друга что ли?
))) заявку может отправить любой мирный житель, хоть все! выбирается рендомно одна за ночь. если мирный нацелился на мирного, то погибает (выбывает) сам, если на мафа, то маф выбывает. Это не обязанность, а желание мирного рискнуть!
>> >> - Я чёт про мирную охоту не вкурила. >> Мы все крис-крас стреляем друг в друга что ли?
> > ))) > заявку может отправить любой мирный житель, хоть все!
> выбирается рендомно одна за ночь. > если мирный нацелился на мирного, то погибает (выбывает) сам, если на мафа, то маф выбывает. > Это не обязанность, а желание мирного рискнуть!
>>> >>> >>>> ступор-тормоз у народа от новшеств )))
>>
>>
>>>> или отдыхают. >>>> я так поняла, пока сомнения вызывают анонимные записки? >>> Ну по мне, если у части игроков есть желание попробовать с ними поиграть, почему и нет?
>> >> да я тоже так думаю, практики используемые в играх, почему бы нам не разнообразить? >> ждем еще мнений ...
>
> - Насчёт анонимки, мне без разницы. Лишь бы не на меня.... > Я- в деле. > А когда ?
а вот уже насчет "не на меня" гарантий нет))) на тебя написать поклёп могут, но подписаться твоим именем (ником) - нет. подписаться ролью (маф, комми, док) можно, но опять же без указания реального ника игрока - даже своего - на то и анонимка!
>>>>> я так поняла, пока сомнения вызывают анонимные записки? >>>> Ну по мне, если у части игроков есть желание попробовать с ними поиграть, почему и нет?
>> >>
>>>> Корову не проиграем
> >
>>>
>>> да я тоже так думаю, практики используемые в играх, почему бы нам не разнообразить? >>> ждем еще мнений ...
>>
> >
>> - Насчёт анонимки, мне без разницы. Лишь бы не на меня.... >> Я- в деле. >> А когда ?
> > а вот уже насчет "не на меня" гарантий нет))) > на тебя написать поклёп могут, но подписаться твоим именем (ником) - нет. > подписаться ролью (маф, комми, док) можно, но опять же без указания реального ника игрока - даже своего - на то и анонимка! > > отлично!
> насчет когда, как соберутся участники. > > Придумывай сразу антуражную роль)))
> сначала выходит доктор — лечит всех > выходит комиссар — обходит город и выбивает игрока — если это доктор, то его лечение остается в силе, понимаешь, о чем речь? > почему доктор идет в город первым?
- Почему ? Вот хотела ранее уже разобраться с доктором этим. Зачем он идёт в город первым, когда ещё никто ни в кого не стрелял ? И что значит "лечит всех" ? Всех подряд что ли? Зачем тогда стрелять, если доктор всё равно всех вылечит?
Я чёт про мирную охоту не вкурила.
