> эдельвейс (эдельвейс) писал (а) в ответ на сообщение:
>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Чем он вам не угодил, не понятно
>>Тем паче что в России феминисток примерно полторы калеки, Маша Арбатова и еще чуть чуть
>у меня возникает жуткое подозрение, что некоторые особи мужского пола свою непопулярность у женщин сваливают на феминизм
А это, кстати, излюбленный приём — сваливать всё в примитивизм, в «непопулярность у женщин». И у меня тоже есть «жутчайшее подозрение», что этим занимаются женщины, не пользующиеся спросом у мужиков.
05:09 02.03.2019
Навигатор (knife) писал (а) в ответ на :
> Екатерина Вторая в семье — это бедствие
В России два бедствия, не замечаемых властью, возможно, умышленно. Бедствие первое — отмеченное Вами и отягощенное своеобразной популяризацией на телевидении персон, неоднократно менявших жен или мужей. Бедствие второе — искусственная видимость заботы о здоровье населения со стороны власти. Даже все вместе взятые чиновники Роспотребнадзора не смогут позаботиться о моем здоровье и о здоровье моих близких лучше, чем я сам.
Эти два страшных бедствия уничтожают население России больше, чем искусственно созданные угрозы нашей безопасности со стороны неких внешних врагов, с которыми власть якобы ведет непрекращающуюся войну.
И еще страшнее то, вся политическая элита России не замечает два действительно страшных бедствия, а пытается ДОСТОЙНО зарабатывать на критике или одобрении искусственного и легко устранимого бедствия якобы постоянно существующей внешней угрозы.
>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Напиваться не будем — денег жалко. >>>> вы — женщина???
>>> >>>
>>> А вы — музчина?
>>я — нет >> поэтому могу говорить о том, что женщины хотят от мужчин >> но откуда ВЫ это знаете?
> >
> А я философ, знаете ли. И потом — «разведка докладывает». > Сами же и вопят на всех углах, чего им хочется. Даже ни к кому подходить и спрашивать не надо. Материальных благ всем хочется — до поросячьего визга, причём это касается всех, независимо от пола. > Пора и нам заявить о том, чего мы хотим от женщин. Хе-хех.
Кто «сами вопят» «Философ» … Не философ, а обычный сплетник
> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение:
>> эдельвейс (эдельвейс) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Чем он вам не угодил, не понятно >>> Тем паче что в России феминисток примерно полторы калеки, Маша Арбатова и еще чуть чуть
>>у меня возникает жуткое подозрение, что некоторые особи мужского пола свою непопулярность у женщин сваливают на феминизм
> > А это, кстати, излюбленный приём — сваливать всё в примитивизм, в «непопулярность у женщин». И у меня тоже есть «жутчайшее подозрение», что этим занимаются женщины, не пользующиеся спросом у мужиков.
Чем? Борьбой за равные права?
08:45 02.03.2019
2004fly2004
> Чем? Борьбой за равные права?
равные права?.. сча чтоль неравные?…
конечно неравные, да сча баба на голову по правам выше мужика, а им всё мало…
мало, да?…
08:46 02.03.2019
Сольвейг
> Недостаточно злобна и непримирима, по-твоему?
ваще ты не феминист, ну вот ваще…
и это плохо, как я понял из этой темки…
08:47 02.03.2019
Натали
> но ты заявляешь о «промышленных масштабах», то есть повальном явлении. А сам только один пример привел.
давай я спрошу- какие факты, иль доводы ты бы от меня хотела услышать, чтоб сказала- о, это явление повальное…
просто я вот сча подумал, а ниче придумать не могу- адреса с фамилиями чтоль список тебе дать иль чё?…
если я беседуя с абсолютно левыми от темы людьми, начинаю поднимать этот вопрос а мне с ходу, да кто этого не знает, ну это о чем то говорит?...
апдейт: во, чё я нашел по теме, немного по другому, но в приницпе одного поля ягоды:
> конечно неравне, да сча баба на голову по правам выше мужика, а им всё мало… > > мало, да?…
Нет Не считая разницы в зп в россии — можешь сам посмотреть статистику Если ты женщина, то тебе сначала долго надо доказывать, что ты не верблюд И тратить впустую массу усилий И лишь потом начинается дело Главное, мне теперь есть с чем сравнивать Российский мужской шовинизм. Ну что тут говорить — по этой теме все видно
08:54 02.03.2019
2004fly2004
> И тратить впустую массу усилий
я не понимаю об чем ты…
ну пример приведи, чтоль, хоть какой нибудь абстарктный, все бабы которых я знаю, в плане начинающих дело, берут да начинают, и если кому и доказывают по началу, так это таким же теткам во всяких налоговых…
> Российский мужской шовинизм
давай пример для иллюстрации, а то вдруг окажется, что это и не шовинизм вовсе...
> > ну пример приведи, чтоль, хоть какой нибудь абстарктный, все бабы которых я знаю, в плане начинающих дело, берут да начинают, и если кому и доказывают по началу, так это таким же теткам во всяких налоговых…
>> Российский мужской шовинизм
> > давай пример для иллюстрации, а то вдруг окажется, что это и не шовинизм вовсе…
:) ну мое пребывание на этом форуме изначально, когда гендерная идентификация отсутствовала и потом ну и пример из учебы сдаем экзамен, профильный, ну не важно, не суть я и еще один персонаж, ну дуб дубом препод тактично исчезает, я пишу свой ответ. потом даю списать этому красавцу, который уже вторую пересдачу может провалить приходит препод ему «замечательно, ну что бы сразу не так», пять, с учетом пересдачи 4, идите берет мой «нууууу. слабенько, но только за то, что вы девушка, 4»
09:16 02.03.2019
2004fly2004
> приходит препод
)) напомнило, как я картографию сдавал, короче нам надо было в полях нарисовать карту (не план, а карту!!!) участка (1км*1км холмистой местности, изогипсов чтоб было поболе, масштаб в одном сантиметре 50 метров), как положено, чтоб от настоящей не отличить было, обмерить, замерить, нарисовать, я понятно на рисование забил болт, тетки то все сдали, я одной иговорю- дай мне ее, ну она дала, я там подтер, там подтер бритвочкой (компов то тогда не было, всё вручную приходилось), фамилию свою поверх воткнул, ну и сдаю типа…
вообщем у тетки было пять, а мне еле три натянули…
> но только за то, что вы девушка
ваще, я в женском универе учился, там нас пареньков любили, и не трогали сильно за учебу, типа все равно ни в какие школы вы работать не пойдете, а вот теток да- гнобили знатно, будто они в школы пойдут…
я согласен- такой шовинизм это да… это жесть… приятно даже сча вспомнить...
фигня всё это на ровном месте полная, а не шовинизм, только если поностальгировать под сто грамм вспоминая...
> > )) напомнило, как я картографию сдавал, короче нам надо было в полях нарисовать карту (не план, а карту!!!) участка (1км*1км холмистой местности, изогипсов чтоб было поболе, масштаб в одном сантиметре 50 метров), как положено, чтоб от настоящей не отличить было, обмерить, замерить, нарисовать, я понятно на рисование забил болт, тетки то все сдали, я одной иговорю- дай мне ее, ну она дала, я там подтер, там подтер бритвочкой (компов то тогда не было, всё вручную приходилось), фамилию свою поверх воткнул, ну и сдаю типа… > > вообщем у тетки было пять, а мне еле три натянули…
>> но только за то, что вы девушка
> > ваще, я в женском универе учился, там нас пареньков любили, и не трогали сильно за учебу, типа все равно ни в какие школы вы работать не пойдете, а вот теток да- гнобили знатно, будто они в школы пойдут… >
> я согласен- такой шовинизм это да… это жесть… приятно даже сча вспомнить… > > фигня всё это на ровном месте полная, а не шовинизм, только если поностальгировать под сто грамм вспоминая…
я училась в чисто мужском институте нет, эболаша, не фигня просто представь себе, что всю жизнь ты не идешь, как мужчины рядом с тобой, а продираешься если не жил с этим, то трудно представить, думаю
09:50 02.03.2019
2004fly2004
> просто представь себе, что всю жизнь ты не идешь, как мужчины рядом с тобой, а продираешься
да не придумывай…
ну хорошо, положим одна ты такая, ну хорошо, ну двое вас с подруганкой, а остальным это "продирание" настолько до килы, что ты сча удивишься моим словам…
кстати, баба за рулем это обезьяна с гранатой, давно устойчивый мем- это шовинизм?
