Мы привыкли к тому, что главный мировой язык - английский, а наш родной русский только тем и занимался в последнее время, что заимствовал словечко оттуда, словечко отсюда. Но так ли это?
Выпускник восточного факультета ЛГУ, лингвист, автор нескольких сенсационных книг Александр Драгункин утверждает, что все было как раз наоборот. Более того, он пришел к выводу, что древнерусский язык был праязыком всей Земли!
Англичане - потомки русичей?
- Все началось с английского языка, который я преподавал долгие годы, - сообщил «МК» в Питере» предысторию своего открытия Александр Драгункин. - Чем дальше, тем больше меня не устраивала методика его преподавания - и подспудно появлялись какие-то новые идеи. В 1998 году я сел писать свою первую книгу - руководство по английскому языку. Я перестал ходить в офис, закрылся дома и на самом примитивном компьютере за месяц настучал ЧТО-ТО, от чего сам обалдел. В той работе я предложил свой способ быстрого запоминания английских слов - по аналогии с русскими. И, разрабатывая его, наткнулся на очевидность: английские слова не просто похожи на русские - они имеют русское происхождение!
- Вы можете это доказать?
- Конечно. Только сначала запомните три несложных базовых правила филологии. Первое: на гласные в слове можно не обращать внимания, самое главное - костяк согласных. Второе: согласные очень четко группируются по месту образования во рту - например, Л, Р, Н образуются разными движениями языка, но в одной и той же части нёба. Попробуйте их произнести - и сами убедитесь. Таких цепочек согласных несколько: в-м-б-п-ф, л-р-с-т-д-н, х-ц-к-г-з-ж, в-р-х, с-ц-ч(джь). Когда слово заимствуется, возможна замена букв в соответствии с этими цепочками. И третье правило: при переходе из одного языка в другой слово может только укорачиваться, причем чаще всего пропадает первый слог.
- А теперь примеры.
- Пожалуйста. Английское слово girl (гёрл - девушка) у себя на родине происхождения не имеет. Зато в древнерусском было замечательное слово, которым называли юных особ - ГоРЛица! Костяк согласных тот же, и английское слово короче - так кто у кого взял слово? Еще один пример - английское REVOLT. Допустим, вы не знаете, что это значит - сейчас и посмотрим, кто у кого спер. Любой латинист вам скажет, что RE - приставка, VOL - корень и «загадочное Т». Откуда оно взялось, западные филологи даже не говорят. Но я человек простой: давайте предположим идиотский вариант - что англичане это слово взяли у кого-то и со временем исказили. Тогда, если RE - приставка, означающая «повторение», и англичане взяли эту приставку у кого-то, то за тысячу лет она могла стать только короче (вспомним филологический закон). Значит, можно предположить, что изначально она была длиннее. Так вот, во всем мире есть только одна приставка, которая значила то же самое, но была длиннее - русская ПЕРЕ-! Л и Р - взаимозаменяемые согласные из одной цепочки. Переписываем слово по-русски - ПЕРЕ-ВоР-оТ. REVOLT в переводе означает «переворот, бунт» - так кто у кого заимствовал? И «загадочное Т», на котором спотыкаются все английские лингвисты, оказывается самым обычным русским суффиксом. Таких примеров невероятно много.
- А с какой стати англичанам, живущим на острове далеко от нашей необъятной родины, пробавляться русскими словами - у них своих не было?
- Англичане вполне могут оказаться потомками древних русичей. Есть совершенно официальные данные (которые, правда, часто замалчиваются) о том, что саксы - предки англичан - пришли не откуда-нибудь, а с реки Волги. В научном мире это аксиома. Саксы - это множественное число от слова «сак». То есть на Волге они были САКами. Далее - по закону об укорачивании слова при переходе в другой язык - делаем вывод, что это слово могло быть изначально длиннее. Я не вижу другого объяснения происхождения слова САКИ, кроме как от урезанного РУСАКИ.
Мат придумали не татары
- Хорошо, а как же другие языки? Вы же не утверждаете, что знаете все языки на свете?
- Не утверждаю. Но я знаю много языков. Могу спокойно общаться на английском, французском, итальянском, немецком, шведском, польском. Японский знаю, но не говорю. В университете учил древнекитайский, в юности серьезно занимался хинди. Поэтому я могу сравнивать. Вот вам пример. Возьмем латинское слово SECRET (секрет, нечто скрытое). Весь мир пялится на это слово, но происхождение его неизвестно. Кроме того, оно не раскладывается на составляющие - нет ни приставки, ни суффикса. Некоторые усматривают все тот же «загадочный суффикс Т». Самые лихие западные филологи выделяют корень CR - это латинское CER, «видеть». Но с какой стати «секрет», то, что прячут, базируется на корне «видеть»? Это абсурд! Я делаю иначе - я наглею и пишу эти же буквы по-древнерусски - СъКРыТ. И получаю полное сходство значения, явную приставку С-, прекрасный корень и наш родной суффикс. Помните, что гласные для филологии совершенно не важны.
Или еще - слово «гарем». То, что у русских князей до Романовых были целые толпы наложниц - исторический факт. Вот если у меня много красивых жен, где я их буду держать? В самых лучших комнатах, которые на Руси назывались ХоРоМы - вспомним цепочки чередующихся согласных - так откуда взялось слово ГаРеМ?
- Так значит, это у нас все заимствовали, а не мы у чужестранцев?
- Естественно! Я опроверг даже сложившуюся «татарскую» теорию происхождения русского мата.
- Не было никаких татар?
- Не было - это только наше изобретение. Могу продемонстрировать. Имеем слово звезда - это звез-да. Звез - это искаженное «свет». То есть звезда - это то, что «свет-ит». А если идти по этой схеме словообразования, как будет называться то, чем «пис-ают»? Это одно слово. Дальше - откуда взялось слово «палка»? Первоначально она называлась «пхалка», потому что ею пхали, пихали. Английское stick (стек, палка) - это явно наше тык, «тыкалка». Вернемся к слову «пхать» - образуйте повелительное наклонение, как со словом «совать»: совать - суй, пхать - что? И «п» со временем отпало. Самое интересное с глаголом - только по-русски можно сказать: «Я ее поимел». М и Б, как вы помните, чередующиеся - замените букву М в слове «поиметь» и увидите, что получится:
- Ну, мат - это не доказательство того, что древнерусский - праязык всего мира:
- Хорошо, вот еще: названия всех священных религиозных книг имеют русское происхождение.
- Даже Коран?
- Да. В арабском мире считается, что у этого слова нет этимологии. Но она есть. Коран, как известно, это откровения пророка Мухаммеда, собранные писцом Зейдом - и СОХРАНенные им! Коран - это Со-хран. С иудейской Торой еще проще: это книга о ТВОРЕнии - Тора есть Т(в)ора.
С Библией немного иначе - нужно знать, что она написана на бумаге, а бумага производится из хлопка. Хлопок по-славянски называется БаВеЛна - BiBLe. Библия - всего-навсего стопка бумаги! Про индийские «Веды» я вообще не говорю: здесь очевидно происхождение от слова ведать. Каждое из этих объяснений можно оспаривать по отдельности, но интересно то, что все названия имеют верную трактовку только через русский язык.
- Ну, а названия богов и служителей?
- Аллах... Если предположить, что это слово не арабское и со временем потеряло первую согласную, то остается только одно слово, которое к тому же соответствует значению - ВаЛЛаХ - ВоЛХв, а волхвы и были священниками. Есть еще русский корень МОЛ, от которого появилось слово «молиться». МоЛ - то же, что и МуЛ - МУЛЛА, который просит бога. По-английски священник PRieST - в русских буквах ПРоСиТь: Я не верю, что может быть так много случайных совпадений. То, что слова похожи и имеют при этом одинаковый смысл - это полдела. Но обратите внимание: во всех случаях, когда слово в своем «родном» языке не может найти происхождения, в русском оно обретает вполне логичную этимологию - и все его загадки, непонятно откуда взявшиеся суффиксы, которые не может объяснить традиционная филология, становятся совершенно нормальными частями слова именно в русском языке! Наш язык удивительный. Он доводит нас до дна мира - я уверен, что он был создан искусственно и в нем зашифрована матрица мироздания.
Что такое ад и рай
- А вы смогли что-нибудь расшифровать?
- Очень интересные вещи. Например, только в русском языке весь окружающий человека мир был описан при помощи одного слога с корнем БЛ (учитывая цепочки чередования согласных). Что было вокруг древнего человека? БоР, МоРе, ПоЛе, БоЛото, ПаР (так раньше называли воздух) и так далее.
Весь животный мир описан по геометрическому признаку только в русском языке: в других языках это вырванные из контекста слова, в нашем же они складываются в систему. Живых существ описали с помощью трех корней, которые являются формами тела. Например, все КРуглое описано с помощью корня КР/ГЛ и его производных - ГоЛова, ГЛаз, ГорЛо, КоЛено, ГоЛень.
Дальше - только в русском языке человек был выделен из остального животного мира по главному признаку - разуму. Разум находится в голове, которая раньше имела еще одно название - ЧЕЛО. Как же нас выделили из мира - нас назвали ЧЕЛО-век!
- Так что же, из самого языка наши предки получали знания о мире?
- Наши предки все знали, потому что все было описано в языке просто. Рай - это ничто иное, как урезанный КРАЙ, где все здорово и классно. Ад - это просто то, что ПОД нами. Вспомним слово «звезда» - свет-да - задолго до телескопов люди, говорившие на русском, знали, что звезды не просто дырки в небе, а то, что светит, излучает свет!
- Вы сказали, что язык был создан искусственно. А зачем вообще его было создавать? Любовь ведь вполне можно было выразить в количестве убитых мамонтов.
- Русский язык на этот вопрос тоже отвечает. Помните знаменитую фразу Тютчева: «Мысль изреченная есть ложь»? Что хотел сказать поэт? Я вам покажу. В русском языке есть три глагола, означающих процесс речи - говорить, сказать, изрекать (или излагать). Но что интересно, только в русском языке три глагола, означающие вранье, имеют те же самые корни: гоВоРить - ВРать, изЛаГать/изЛОЖить - ЛГать/ЛОЖь, сКАЗать - исКАЗить. Язык был создан изначально не для обмена информацией, а как инструмент ее искажения, способ влияния. Сейчас, конечно, мы уже пользуемся им для общения. Однако будьте уверены - из всех народов мира только мы говорим на самом прямом потомке праязыка.
- И кто же его создал?
- Те, кто создал человечество.
Наталья Барсова
Фото Валерия Мишакова
Колобка разоблачили
Эти слова считаются заимствованными русским языком в последние столетия. Однако Александр Драгункин убежден в их русском «происхождении».
ГаЛаКтика - от русского диалектного «ГаЛаГа» (туман)
ДоЛлар - от ДоЛя
КаЛьКулятор - от сКоЛьКо
ЛаБоратория - от РаБота (Л и Р чередуются)
ЛеДи - от ЛаДа (древнерусская богиня)
HoTel (отель) - от ХаТа
НеГР - от НеКРасивый
эЛеМенТ - от неЛоМаТый
сМоГ - от МГла
ГЛоБус - от КоЛоБок (Г и К чередуются)
14:42 26.09.2008
Накидать сюда ссылок на работы его украинских \"коллег\"?
14:50 26.09.2008
Святослав Лем писал(а):
> Накидать сюда ссылок на работы его украинских \"коллег\"?
Ну это как хотите. Я просто хотел показать, что и у вас встречаются подобные личности.
20:56 26.09.2008
Не все так просто, вот тоже:
Русский язык, пожалуй, как никакой другой богат непереводимыми выражениями, которые в научном мире называют идиомами. Особенность идиомы состоит в том, что её общий смысл не вытекает из значений составляющих её слов. Когда мы, к примеру, говорим вот где собака зарыта, мы имеем в виду не собак, а мотив, повод или причину некоего события. Если собака здесь что-то и значит, то в выражении собак вешать, очевидно, что значит она совсем другое. А кошмар собачий? С какой стати мы упоминаем опять собак? Один из ведущих специалистов в области русской фразеологии В.М. Мокиенко по праву называет идиоматику русского языка загадкой Сфинкса, вкладывая в свои слова пессимистическую надежду на то, что когда-либо он заговорит.
Между тем разгадать загадку совсем нетрудно. Достаточно на любую (!) русскую идиому посмотреть арабскими глазами, как сфинкс начинает говорить. Оказывается, в идиоме собак вешать, за словом вешать арабское слово вишайат “оговор”, “клевета”, тогда как собак передает арабское служебное слово сабек “предшествовать”. Буквально “опередить в клевете”. В идиоме кошмар собачий речь тоже не о собаках, а о кошмаре, поскольку русское собак в “наоборотном” прочтении (арабы читают справа налево) даёт арабское слово “кошмар” (кабос). По этой причине мы говорим также собачий холод, собачья жара, собачья жизнь, т.е. на самом деле имеется в виду: кошмарный холод, кошмарная жара, кошмарная жизнь.
Что касается идиомы вот где собака зарыта, то здесь никакая собака не зарыта, а просто арабское зариат значит “повод, мотив, причина”, тогда как сабек передает идею предшествования, буквально: “вот какая причина предшествовала данному явлению”. Исключений нет. Возьмём такое странное выражение, куда Макар телят не гонял, которое означает “очень далеко послать (уехать)”. Русская филологическая наука накопила немало версий по поводу бедного Макара, но ни одна не отличается логичностью, поэтому приводить их здесь не будем, а сообщим, что значат эти слова в арабском: макарр “место”, талет “длиться”, него (негв) “путь”, нял “получил”. Сложим вместе: “место, куда долог путь”. Добавить здесь нечего. В переезжей свахе совсем не русская сваха, а арабское савваха “путешественница”. В тоске зелёной нет совсем зелени. Это арабское заален “тоскование”. В пороть горячку за русским пороть. скрывается арабское фарет (в арабском нет звука П, ему всегда соответствует Ф) “горячиться”. Выражение пьяный в стельку, как говорят нам учёные, пришло из профессиональной речи сапожников. Этому можно было бы и поверить, если бы не арабский корень СТЛ “пьянить”. Вышедшая из широкого употребления, но не потерявшая актуальности барашек в бумажке “взятка” скрывает арабское барашик “я даю тебе взятку”. Тише воды, ниже травы значит “очень скромный”, здесь не о воде речь, а о скромности, потому что вады по-арабски значит “скромный”.
1.JPG
12:55 27.09.2008
Гордон на этот счет программу сделал. С Драгункиным, с Задорновым. Меня порадовала истерика всех этих кураевых... Где была истерика, когда всякую сквернь о России писал Резун. До сих пор почти все учебники философии, социологии, политтологнии и истории используют термин \"тоталитаризм\", а ведь известно когда, кем и для чего этот термин был придуман. Никакие кураевы не возмущаются. Вот место где сионисты и православные ортодоксы вышли единым фронтом. А драгунскинская гипотиза, думаю, ложная, но совершенно безобидная.
13:08 27.09.2008
Егор писал(а):
> А драгунскинская гипотиза, думаю, ложная, но совершенно безобидная.
Ну что Вы? Она забавная и трогательная в своей наивности. Но ведь кому-то это нужно? Инересно, кстати, что по этому поводу сказал бы сам \"русский писатель\", чье имя вынесено в название темы...
17:22 27.09.2008
Bramis писал(а):
> Егор писал(а):
>> А драгунскинская гипотиза, думаю, ложная, но совершенно безобидная.
>Ну что Вы? Она забавная и трогательная в своей наивности. Но ведь кому-то это нужно? Инересно, кстати, что по этому поводу сказал бы сам \"русский писатель\", чье имя вынесено в название темы...
Выпускник восточного факультета ЛГУ, лингвист, автор нескольких сенсационных книг Александр Драгункин утверждает, что все было как раз наоборот. Более того, он пришел к выводу, что древнерусский язык был праязыком всей Земли!
(я к этому выводу пришел, изучая историю династии Царя Царей Руси)
Уважаемые младшие братья хохлятского рода!
Я понимаю, что вам трудно прочесть мои книги или статьи на моем сайте. Возможно также сложно читать мои темы на разных форумах. Однако я понимаю, что примитивное стадо воспринимает информацию доверительно только от примата со знаками отличия - красной попой, огромной фуражкой с тульей или масонской докторской диссертацией для поддержания своего авторитета.
Поэтому повторю свою мысль - русский язык является оригинальным языком Бога-Отца и его прямых потомков рода Царя Царей. В древности на русском языке говорили лишь цари и верховные жрецы, т.е. сотни людей, не больше.
Затем династия Царя Царей под названием Русь ассимилировала народы Евразии и сформировала русский народ из славян, тюрков, финно-угров (украинцев то-бишь) и других малых народов нашей необъятной страны.
Русский язык появился на Земле около 6500 лет назад.
Однако местные приматы (обезьяны) до появления Бога-Отца Куба уже говорили между собой. Они знали несколько десятков или пару сотен слов.
Язык местных приматов-дикарей был наиболее близок к шумерскому языку.
Поэтому для человеков разумных первый язык и первооснова культуры и знаний на Земле - это русский язык.
Для приматов и животных, у кого превуалируют животное начало и дикость с варварством - родной язык словарь Эллочки из 12 стульев или шумерский язык.
P.S. Сейчас Великий Князь работает над книгой Святая Русь, поэтому слегка занят. В книге я восстановил всю историю человечества от начала высадки Бога-Отца Куба на нашей планете. Основная территория всех мифилогических и исторических событий планеты - Поволжье и юг России.
17:46 27.09.2008
Да, Партизан, ты не прав! И Кубарев не отдыхает, и болезнь его прогрессирует. Жалко его... Хоть и Великий Князь, но всё-таки человек.
21:18 27.09.2008
все князью давно уехали туда, за границу, так и не отстояв Империю! Так что те кто претендуют на что то, немного опоздали, поздно уже вспоминать о России! Это надо было тогда ещё в 17м, когда жиды взяли власть и им не помешали! Вернее пытались но как то разроздненно и слабо!!!
21:32 27.09.2008
Ваше Высочество! Не могли бы Вы, оторвавшись ненадолго от работы над книгой, снизойти к моему невежеству и ответить на вопрос: относится ли царский род Романовых к династии Царя Царей Руси - прямых потомков Бога-Куба-Отца? А род Рюриковичей?
22:05 27.09.2008
Bramis писал(а):
> Ваше Высочество! Не могли бы Вы, оторвавшись ненадолго от работы над книгой, снизойти к моему невежеству и ответить на вопрос: относится ли царский род Романовых к династии Царя Царей Руси - прямых потомков Бога-Куба-Отца? А род Рюриковичей?
Уважаемый Bramis !
Романовы не относятся к нашему роду. Это самозванцы, избранные нелепым, тупым и самодовольным собранием холопов, дабы новый царек не шибко выступал не по делу...
Сейчас я живу по соседству с родовым местом Романовых в Куркино, Москва. Романовы отличились только тем, что их девица вышла замуж и временно спала с Иваном Грозным, т.е. выполняла сексуальные услуги.
Однако для управления империей требуется большее, чем хороший язык и губы, надо иметь гены богов. Поэтому Романовы профукали империю и свои жизни. Романовы - никто, масонский выкидыш российской истории...
22:19 27.09.2008
гены богов - это видимо что то новое в генной инженерии))) Императоры такие же люди как и все, не надо равнять их на богов, если бы они могли хоть каплю того что может бог, все были бы счастливы давным давно!!! Простите, а что значит избран холопами???! Он что может выбиратся только князьями, да государственными мужьями?! Император должен служить ОТЕЧЕСТВУ и народу а не горстке негодяев, которые в нему *примазались*! Он каждый день должен думать о народе и жить для народа, т.е. как Вы сказали для холопов! Если это когда то случится, то Императора будет выбирать народ, а не кучка людишек, особ приближённых в *императору*!!! Не романовы профукали Империю, а князья и прочие приближённые! Уж слишком сильно были противоречия, власть не поделить было, а надо то было всего лишь забыть о взаимной вражде, объединить силы и полностью истребить жидовцев лениных, троцких и прочих ублюдков! Сил было предостаточно, стоило объединится! Но нет же, разногласия по вопросу о будущем России затмило глаза! Так что какие уж из Вас императоры! Прошло ваше великое время! Ваш (всех князей)удел теперь писать мемуары и дальше, а мы *холопы* разберёмся как нибудь сами, кто будет наш будущий Император ВСЕЯ РУСИ !!! А то прос*рали Россию, а теперь что то требуете! Ха не смешите людей ради Бога!
07:46 28.09.2008
Я понял, Ваше Высочество. Романовы, создавшие Российскую Империю и правившие ей 300 лет - самозванцы, получившие власть потому, что одна из них в свое время хорошо поработала губами и языком (Иван Васильевич, вероятно, остался доволен). Но Вы, Ваше Высочество, ничего не сказали о роде, к которому принадлежал сам Иван Четвертый. Или Рюрик был также призван на княжение \"нелепым, тупым и самодовольным собранием холопов\"? И еще... Не могли бы Вы назвать наиболее известных представителей Вашей династии Царя Царей, хотя бы за последние 500 лет, чтобы я (и все форумеры) получили о ней некоторое представление. Какими славными именами может гордиться Ваш род?
14:14 28.09.2008
не именами лучше а делами гордится надо! Что и кто хорошего сделал для Руси!
14:23 28.09.2008
ЛордВладыка писал(а):
> не именами лучше а делами гордится надо! Что и кто хорошего сделал для Руси!
Вот именно! Что сделала династия Царя Царей Руси для Руси? И что сделаете лично Вы, Ваше Высочество, когда Вам наконец отдадут Кремль и Шапку Мономаха?
