Люди! Помогите разобраться! Что значит политика большого скачка, и в чем специфика сталинской модели модернизации?
13:51 10.11.2008
Jazsuluu писал(а):
> Люди! Помогите разобраться! Что значит политика большого скачка, и в чем специфика сталинской модели модернизации?
если коротко то это идея выйти на объемы производства сходные с германией и францией при этом технологически их превзойти... и в сроки 2 пятилеток... самим на решение этой задачи ссср претендовать не мог. это требовало кропотливого и долгого усовершенствования имеющегося производства. качественного роста. решили проблему количественно. вместо 1 завода построить 10 и задавить европу валом... ресурс на это дело взять из сх. что бы оно было управляемым (обычно при попытки взять что то у крестьян сверх, имели место бунты и восстания, а взять нужно было много сверх...) крестьян усмиряли новой системой колхозов.... + бесплатный труд огромной армии зэков. этакий рабовладельческий строй ради идеи догоним и перегоним. ни того ни другого в целом достигнуто не было. кое что догнали и перегнали, но в целом остались позади...
14:49 10.11.2008
Спасибо большое
22:58 11.11.2008
Если ещё есть люди, хотящие что-нибудь добавить, я буду рада!
12:59 13.11.2008
igels писал(а):
> Jazsuluu писал(а):
>> Люди! Помогите разобраться! Что значит политика большого скачка, и в чем специфика сталинской модели модернизации?
> > если коротко то это идея выйти на объемы производства сходные с германией и францией при этом технологически их превзойти... >
Не могу согласиться с автором. Проклятие России - абсолютная безграмотность населения. Сталинские пятилетки - это была единственная возможность в крестьянской стране создать современную индустрию. Увы, промышленные революции без жертв не бывают.
15:31 13.11.2008
Jazsuluu писал(а):
> Люди! Помогите разобраться! Что значит политика большого скачка, и в чем специфика сталинской модели модернизации?
Пол-страны заксадить в ГУЛАГ и заставить её работать бесплатно на модернизацию. Тогда другая половина страны делает \"скачек\". И Ура...
>>> Люди! Помогите разобраться! Что значит политика большого скачка, и в чем специфика сталинской модели модернизации?
>> >> если коротко то это идея выйти на объемы производства сходные с германией и францией при этом технологически их превзойти... >>
> > Не могу согласиться с автором.
> Проклятие России - абсолютная безграмотность населения. > Сталинские пятилетки - это была единственная возможность в крестьянской стране создать современную индустрию. > Увы, промышленные революции без жертв не бывают.
а я что сказал? помоему тоже самое... но в том что другого пути нет не лукавьте. есть. южная корея, тайвань, отчасти япония четко продемонстрировали другой путь. вспомните про \"скачек азиатских тигров\". столыпин шел по другому пути...
22:16 13.11.2008
Смотрел передачу одну.. Там про Южную Корею четко рассказали.. Свой скачек они делали по типу Сталина в СССР.. только без еврейских разборок.. А когда их экономика стала более-менее функционировать, вот тогда вожжи им и отпустили.. В любом случае нищая и разоренная страна, нуждается в сильной руке и жестокой эксплуатации наслеления.. Пожинают плоды следующие поколения.. Когда предприятия уже построены и приносят доход.. У России сталинские времена опять повторятся, если конечно она захочет выжить как государство.. Если не захочет, тогда на ней можно будет ставить крест как на государстве..
> Смотрел передачу одну.. Там про Южную Корею четко рассказали.. Свой скачек они делали по типу Сталина в СССР.. только без еврейских разборок..
> А когда их экономика стала более-менее функционировать, вот тогда вожжи им и отпустили.. > В любом случае нищая и разоренная страна, нуждается в сильной руке и жестокой эксплуатации наслеления.. Пожинают плоды следующие поколения.. Когда предприятия уже построены и приносят доход.. > У России сталинские времена опять повторятся, если конечно она захочет выжить как государство.. Если не захочет, тогда на ней можно будет ставить крест как на государстве..
жесткость и жестокость разные вещи... строить предприятия можно превратив людей в рабов, а можно привлекая инвестиции. начальный этап всегда тяжел, но тяжел, когда люди пашут но вполне могут выжить и когда люди пашут и умирают от голода это не одно и то же...
13:04 14.11.2008
Кто-нибудь смотрел пресс-конференцию посвященную первому полету китайца в космос? Там был интересный фрагмент: Журналисты спросили стоимость проекта, китайцы ответили. Журналисты очень удивились и сообщили, что в Штатах ровно столько стоит только космический корабль. На что китайцы ответили, что их инженеры и ученые не получают заработную плату. Кстати, японцы, после войны, лет 10 работали на свои корпорации за миску риса и ВСЁ!!! И чем это отличается от Сталинской модели???
13:08 14.11.2008
Для спасения России, вождям придётся вводить Сталинскую модель народного хозяйства, иначе Медведев будет последним президентом. Мы находимся на пороге эпохальных решений, а именно: глобальной национализации с воссозданием отраслевых министерств, пусть и под другим именем, Госплана, монополий на спиртное и табак
> Кто-нибудь смотрел пресс-конференцию посвященную первому полету китайца в космос? > Там был интересный фрагмент: > Журналисты спросили стоимость проекта, китайцы ответили. Журналисты очень удивились и сообщили, что в Штатах ровно столько стоит только космический корабль.
> На что китайцы ответили, что их инженеры и ученые не получают заработную плату. > Кстати, японцы, после войны, лет 10 работали на свои корпорации за миску риса и ВСЁ!!! > И чем это отличается от Сталинской модели???
в случае китая это и есть сталинская модель. правда похожа на послевоенную, уже не такую кровожадную. хунвейбины были при мао... вот там прямо по сталину но с китайской спецификой... в японии совсем другое дело. но ее и рассматривать не просто. там экономика как то сильно связана с ментальностью. мне лично не совсем понятно как люди могут работать всю жизнь только в одной компании/фирме/заводе... и при этом переходить никто не запрещает, но люди сами себя ограничивают и блюдут что то типа самурайской верности. и это массовое явление. вобщем тут нужно еще и в японской ментальности копаться. но в целом за тарелку риса после войны это было еще не так плохо. то же самое было и у нас и в европе. когда все вокруг поломано иначе нельзя. но от голода то не умирали...
13:52 14.11.2008
Если отбросить пропагандистскую шелуху о Сталинском терроре и внимательно посмотреть на репрессированных, то откроются интересные детали. Так, например, \"отец советского ракетостроения\" С.П.Королев, в года иные исписал не одну тетрадку доносов на коллег и конкурентов, за что и пострадал. Вспоминаю годы социализма, когда при монтаже систем управления комплексов ПВО, монтажник не задвигал блок в стойку, а заколачивал его киянкой. И что делать с таким спецом???
14:00 14.11.2008
Монархист писал(а):
> Если отбросить пропагандистскую шелуху о Сталинском терроре и внимательно посмотреть на репрессированных, то откроются интересные детали. > Так, например, \"отец советского ракетостроения\" С.П.Королев, в года иные исписал не одну тетрадку доносов на коллег и конкурентов, за что и пострадал.
дык он что один такой? все так делали. отсюда вопрос они это творили сами от доброты душевной или были поставлены в рамки где без этого было нельзя? вобщем еще один минус сталинской системы.
> Вспоминаю годы социализма, когда при монтаже систем управления комплексов ПВО, монтажник не задвигал блок в стойку, а заколачивал его киянкой. > И что делать с таким спецом???
готовить новых спецов. нормальных. как научили так и делали. учить нужно было лучше. небось немецкому специалисту такое даже в голову не пришло бы ни до войны ни после ни во время...
14:51 14.11.2008
Так и во времена первых пятилеток, малограмотный гегемон старался отработать часы смены, а качество стало интересовать его лишь в 1940 году, когда за брак стали давать по 10 лет лагерей. Да и то, в 1943 году, накануне Курской битвы, в войска поступал почти 100% брак по танкам. Их приходилось доводить на танкоремонтных заводах. Ну да ладно, тогда танки делали голодные пацаны да девушки. Спасибо им и за такую технику
