>не получу. ездил из харькова до курска. совсем рядом. разница сразу чувствуется. ездил из луганска (тогда ворошиловоград) в ростов (отец там служил), разница менее заметна, но есть, и чувствуется почти мгновенно. я опускаю города, горорю именно о сельском населении и маленьких городках, которых большинство. конечно это по личным ощущениям....
Т.е. как вы пересекаете границу белгородской области сразу же резко, что то меняется?
>да и по личному опыту могу сказать что где я с отцом не появлялся (пока он служил, то пять мест службы сменил, от германии до алмааты) везде почему то во мне замечали хохла. странно ведь я рускоговорящий как и вся семья....
А, фамилия?
>максим, я конечно вам ничего не докажу, но это чушь. тут только вы сами можете приехать и увидить. не верте сми и сплетням...
Ок.
13:55 08.07.2009
Maxim писал(а):
>Да ее действительно и не было во всяком случае до конца 80-х, или точнее может в чьих-то головах она и вызревала, но во всяком случае на поверхность не выходила. Теперь спрашивается если 100 летиями все прекрасно жили с двумя языками: бытовым языком и языком литературы, школы, науки зачем тратить силы и время на создание еще одного языка?
блин, не на создание максим, а на упорядочивание и усовершенствование. ну не мог он при давлении сам выработать в себе технические и юридические термины.... а по поводу зачем язык, то вы меня просто удивляете.... нация не стремящаяся к своему национальному государству неполноценна. эта аксиома. пример цигане. нация есть а желания создать государства (хотя бы автономию) нет. результат нация - паразит. паразитирующая на других народах.... а государство это во многом язык. и именно литературный, язык делопроизводства и науки.... это же очевидно!!!!
Maxim писал(а):
>Я не говорю, что они австрийские или немецкие. Алфавит кириллический был и остался, только внесение изменений в него происходило при деятельном участии австрийского правительства и, соответственно в его интересах. А интерес был один пресечь всякую попытку самосознания себя населением Галиции, как русских, и,соответственно, предотвратить присоединение Галиции к России.
> Товарищи закрепили этот результат не без помощи самостийников и единомышленников галицийского движения один Грушевский чего стоит.
и что? ну закрепили, ну при помощи грушевского, и что? странно но этот закрепленный (литературно) язык вполне прижился и на востоке. а причина в том что он там и раньше был, и нечто новое из себя не представлял....
Maxim писал(а):
>Вообще замена в йотированных i на сочетание Ji и с помощью апострафа и есть применение транскрипции.
можно на примере, апостроф просто выделяет согласную в глухую форму.
Maxim писал(а):
>В России не запрещали южнорусские диалекты, а язык школы, литературы, науки по так же не запрещали по причине отсутствия какой-то украинской версии этого языка. Над ним трудились деятели в Галиции вместе с сочинением уникальной истории украинского народа.
запрещали максим. первым запретил петр 1, изъяв из оборота всю церковную литературу на украинском, заменив на русском. потом разгром черниговской и киево-печерской печатни.... вывоз книг из киевомагелянки в московский универ, с уничтожением книг на украинском, валуевские циркуляры и пр.... поляки действовали еще жестче.... нельзя сделать карьеру без русского/польского, вобщем даже не надо запрещать, были созданы условия для полного подавления украинского. для россии может это и правильно, но для современной украины нет.
Maxim писал(а):
>Есть слово самолет, зачем выдумывать другое слово?
хороший вопрос. зачем слово астронавт когда есть космонавт, зачем слово автомобиль когда есть кар, зачем вертолет если есть геликоптер, ну и т.д.....
Maxim писал(а):
>А еще есть предложения вместо \"москальских\" технических терминов виток, гайка, генератор, катушка, коммутатор, реостат, статор, штепсель... принять такие истинно украинские: звiй, мутра, витворець, цiвка, перелучник, опiрниця, стояк, притичка... Что это за слова, откуда они взялись, зачем они нужны?
это то о чем я уже писал. слова эти образованы из украинских, без заимствования. только время покажет насколько это жизнеспособно.... кстати слова (гайка, генератор, коммутатор, реостат, статор, штепсель) не совсем москальские....
Maxim писал(а):
>Ну почему чушь? История показывает, что не чушь.
история как раз показала что не чушь. украинский существует не благодаря а скорее вопреки....
>Кроме того я же говорю о литературном языке, а не языке общения в конкретном селении или хуторе. Не будь большевистской насильственной украинизации и на просторах донских, в Новороссии, Слобожанщины память мове осталась бы в качестве этнографического реликта, как это произошло на Кубани, на русском севере, в Сибири. Конечно жаль всего языкового разнообразия, но вот ведь парадокс те кого так люто ненавидят ваши самостийнники и обеспечили сохранение малорусского диалекта.
даже не знаю что вам сказать... украинезация в сумме 10 лет (условно 5 лет 17-20е, центральная рада, и 5 лет 30е товарищи коммунисты) и все, и более 200 лет усиленной русификации.... не сопоставимые цифры...
14:03 08.07.2009
Maxim писал(а):
> Т.е. как вы пересекаете границу белгородской области сразу же резко, что то меняется?
не сразу.... но меняется сильно уже через сто километров. но это по моим ощущениям. меняется в первую очередь русский язык. русский в украине и в россии совершенно разный на слух....
Maxim писал(а):
> А, фамилия?
это да... но как говорится в анекдоте морду бъют не по паспорту.... вобщем даже не знаю что сказать. даже в инете на совершенно не политических форумах как то угадывается разница....
14:45 08.07.2009
igels писал(а):
> Maxim писал(а):
>> А, фамилия?
> > это да... но как говорится в анекдоте морду бъют не по паспорту.... вобщем даже не знаю что сказать. даже в инете на совершенно не политических форумах как то угадывается разница....
