>Он сделал много зла, как моим предкам, так и мне лично. Согласитесь, мне это лучше знать чем Вам.
- Не соглашусь. Лично вам, за исключением ваших коммунистических красных пристрастий он никакого зла физически не мог сделать - а за предков ваших вы не в ответе . Да и не можете вы знать подлинного мнения о Николае Втором вашего прадеда и пра-прадеда . Потому что вы их никогда в жизни не видели. Тогда было такое суровое время, во время коммунистической диктатуры, что люди вынуждены были молчать и скрывать правду, о которой думали, дабы не загреметь в тюрьму при товарище Сталине и Берии . Это лично я знаю от своих дедов, которые через всю жизнь пронесли этот страх молчания. Ведь тогда даже верить в Бога не разрешалось, покойников не разрешали отпевать, молодожёнов не венчали, а церкви разрушали и переплавляли церковные колокола на металл, как будто было мало бронзы в стране .
16:45 09.09.2009
Глоток Кофе писал(а) в ответ на :
> - А как надо править Ильичу, что бы тут же дать независимость Финляндии, Эстонии, Латвии, Литве
Наверно так, чтоб за ним народ пошёл, а не свергал.
Глоток Кофе писал(а) в ответ на :
> Ничего не мог поделать.
Аааа, так мы теперь за бездействие канонизируем??? Я хоть и атеист, но тоже ничего великого пока не сделал, может тоже канонизируете меня, правда к императорскому дому я не принадлежу?
Глоток Кофе писал(а) в ответ на :
> Потому что кругом были предатели и убийцы, фашистские иуды-революционеры, всё время подкапывавшиеся к нему с наганами
Их наверно с Марса инопланетяне завезли, а не они сами, под его чуткой отцовской опекой, выросли...
16:53 09.09.2009
Глоток Кофе писал(а)
> Потому что кругом были предатели и убийцы, фашистские иуды-революционеры, всё время подкапывавшиеся к нему с наганами ...
Слушай, ты явно не кофе глотнул. Может шышег накурился? Иначе, откуда такие завихрения в голове?
16:57 09.09.2009
гриша писал(а) в ответ на :
> Слушай, ты явно не кофе глотнул. Может шышег накурился? Иначе, откуда такие завихрения в голове?
- Я кофе редко пью . Предпочитаю обычно чай... Лучше свои речёвки перечитай ещё раз - может у себя тоже завихрения найдёшь. А я правду писал, писал то, что думаю, и что считаю должным написать ...
17:07 09.09.2009
Егор писал(а) в ответ на :
> Глоток, ты грязно отругиваешься (как и положено настоящему русскому монархисту), а по делу не пишешь.
- Я не любитель ругатся . Это ведёт лишь к обвешиванию тебя черепками и в итоге к забаниванию на этом форуме. Просто меня очень раздражает когда невинно убиенных людей презрительно обзывают, всячески принижая их имя, когда всячески коверкают историю и пишут гадости, когда ложь мешают с правдой, дабы добится желаемого словесного эффекта. Как будто эти люди пили с царской семьём и лично с Николаем Вторым на брудершафт и закусывали солёным огурчиком, а потом глядели, как он валяется пьяным под столом . Меня шокирует такое запанибратское отношение к памяти убиенных.
17:41 09.09.2009
Глоток Кофе писал(а) в ответ на :
> - Не соглашусь. Лично вам, за исключением ваших коммунистических красных пристрастий он никакого зла физически не мог сделать - а за предков ваших вы не в ответе .
Да ну... а мои владения? Вот это да... долги мне вот так вот взяли и простили? Нееее... николашка сука. Имею право так говорить, хорошо за это уплачено.
> Да и не можете вы знать подлинного мнения о Николае Втором вашего прадеда и пра-прадеда . > Потому что вы их никогда в жизни не видели. > Тогда было такое суровое время, во время коммунистической диктатуры, что люди вынуждены были молчать и скрывать правду, о которой думали, дабы не загреметь в тюрьму при товарище Сталине и Берии .
Две мои прабабушки учили меня читать и писать, и ещё много чему учили. Так что не надо ля-ля про тополя. Классическим же большевиком я стал чуть позже. Что плохого Вы в этом находите? Меня воспитывали люди, служившие ещё Императору Александру III.
> Это лично я знаю от своих дедов, которые через всю жизнь пронесли этот страх молчания.
Это о чём они боялись сказать - что варвары-бриты убили отцеубийцу николашку и его пассию... Так и Ющь так же закончит, у него типа женка тоже ЦРУня.
> Ведь тогда даже верить в Бога не разрешалось, покойников не разрешали отпевать, молодожёнов не венчали, а церкви разрушали и переплавляли церковные колокола на металл, как будто было мало бронзы в стране .
Глупости. Как можно запретить верить в Бога? Как можно запретить отпеть покойника? Как можно запретить венчаться? Глупости. Это таинства. Это не на показ. И кто об этом узнает? Как.
Ну, а все эти атрибуты, символы... к Церкви Господней отношения имеют лишь по Воле Бога нашего. Без Его Воли разве бы могли быть разрушены храмы и прочие сотворённые людьми предметы поклонения? Нет. Подумайте... над собой лишь Вы господин и лишь Вы сам решаете - верить ли Вам в Бога, отпевать покойника, венчаться. Да, и как мог бог простить вотчину отцеубийцы? Ведь эта страна и была повинна, что не удавили этого николашку ещё младенцем. Такие вот дела.
Александр III - хороший был Император... но вот не уберегли.
17:41 09.09.2009
Глоток Кофе писал(а)
> А я правду писал, писал то, что думаю, и что считаю должным написать
Видишь ли... Между правдой и тем что ты думаешь есть небольшая разница. Правда, это объективная истина. А то что ты думаешь, есть не более как продукт твоего воспаленного мозга. Правда то, что царя расстреляли. А вот твои рассуждения об его окружающих, это всего лишь твои домыслы. Так что будь скромнее. Ты - это всего лишь ты. Один из 6 миллиардов жителей нашей планеты. Так же, как и все мы остальные. И каждый вправе оценивать историю со своей точки зрения. И ваще, как утверждает философская наука, абсолютная истина недостижима. Так что давайте не будем замудряться.
19:11 09.09.2009
Menguchan писал(а) в ответ на :
> 4. Я не понимаю РПЦ, которая канонизировала СЕМЬЮ ГРАЖДАНИНА РОМАНОВА Н.А.! Почему тогда не канонизировать и других невинноубиенных уже в наши дни? Не вижу никакой разницы!
Полагаю, это такая традиция, берущая начало со времён Святой равноапостольной великой княгини Российской Ольги
Цитата: После женитьбы Игорь отправился в поход на греков, а вернулся из него уже отцом: родился сын Святослав. Вскоре Игорь был убит древлянами. Боясь мести за убийство Киевского князя, древляне отправили послов к княгине Ольге, предлагая ей вступить в брак со своим правителем Малом. Ольга сделала вид, что согласна. Хитростью заманила она в Киев два посольства древлян, предав их мучительной смерти: первое было заживо погребено “на дворе княжеском”, второе — сожжено в бане. После этого пять тысяч мужей древлянских были убиты воинами Ольги на тризне по Игорю у стен древлянской столицы Искоростеня. На следующий год Ольга снова подошла с войском к Искоростеню. Город сожгли с помощью птиц, к ногам которых привязали горящую паклю. Оставшихся в живых древлян пленили и продали в рабство.
> Англичане на запрос Керенского о возможности принятия царя отвечают отказом. Этот отрицательный ответ — страшная тайна наших «союзников». Им даже и сегодня очень не хочется им брать на себя кровь невинных детей Николая II! А ведь спасти Романовых было несложно. «Дважды обращались к англичанам русские люди с просьбой помочь им в освобождении томившихся в тяжкой неволе государя императора и его августейшей семьи. Первый раз — это было в апреле 1917 года — обратились за содействием к Бьюкэнену. Требовалось только, чтобы он снесся со своим правительством и оно выслало бы навстречу русскому крейсеру английский корабль, который принял бы на свой борт государя и августейшую семью. Но сэр Джордж Бьюкэнен ответил решительным отказом, сказав: «Есть ли когда об этом думать! Теперь все заняты гораздо более серьезными вещами. Да к тому же, я не хочу обременять моего государя и мое правительство лишними осложнениями...». Керенскому этого тоже не хотелось брать на себя ответственность за смерть Романовых, поэтому в своих мемуарах он рассказал правду. И вызвал взрыв негодования. Бывший премьер-министр Англии Ллойд Джордж и бывший британский посол Бьюкенен возражали Керенскому. Тот совесть облегчил, а британцы переполошились, утверждая, что согласие на предоставление царю убежища никогда не отменялось. Дело приняло серьезный оборот. В 1927 году, в ответ на парламентский запрос, Министерство иностранных дел Великобритании обвинило Керенского во лжи, предъявив в качестве «не оставляющего сомнений опровержения» ранние телеграммы о предоставлении царю убежища. Но это была ложь. Не менее характерный ответ в июле 1917 года, то есть значительно позднее, на просьбу принять Романовых дал английский военный атташе генерал Нокс: «Англия, нисколько не заинтересована в судьбе русской императорской семьи...».
Странно... Вот Англия, нисколько не заинтересована в судьбе русской императорской семьи. Эх... монархисты... это отчего же Англия, нисколько не заинтересована в судьбе русской императорской семьи? Культ личности королевы Виктории разоблачают.
20:19 09.09.2009
Track-Dbf писал(а) в ответ на :
> Странно... Вот Англия, нисколько не заинтересована в судьбе русской императорской семьи. Эх... монархисты... это отчего же Англия, нисколько не заинтересована в судьбе русской императорской семьи? Культ личности королевы Виктории разоблачают.
Многе странно, если посмотреть не торопясь: И войной с Японией они нам пособили, и Гитлера чё-то не углядели, и с Саакашвили братаються, и царя нашего им спасать некогда....Скользкие как угрь. А как разгребать навоз в Европе так Россия.
21:32 09.09.2009
Глоток Кофе писал(а) в ответ на :
> Тогда было такое суровое время, во время коммунистической диктатуры, что люди вынуждены были молчать и скрывать правду, о которой думали, дабы не загреметь в тюрьму при товарище Сталине и Берии . > Это лично я знаю от своих дедов, которые через всю жизнь пронесли этот страх молчания. > Ведь тогда даже верить в Бога не разрешалось, покойников не разрешали отпевать, молодожёнов не венчали, а церкви разрушали и переплавляли церковные колокола на металл, как будто было мало бронзы в стране .
Не взыщите, но опять мы с Вами в прениях...
Суровые времена русского человека не покидали никогда, давайте это вспомним честно, положа руку на сердце.
Грозный народу не жалел, но Руси территоию прибавил. Пётр I народ не щадил, но поднял Россию. Всегда любые продвижения стоили России жертв. Затем пришло \"Благо\": В России отменили крепостное право. Хорошо? Не плохо, если забыть одну малость: крестьяне стали свободными, но земля-кормилица принадлежала по прежнему не им. И всё пошло по-старому: чтоб не умереть с голоду, не имея своего надела, крестьянин пахал на того-же Барина как и прежде.
Прошли годы, Империя начала \"дышать\": в России появились заводы с новым оборудованием, фабрики, концерны. Россия из аграрной страны стала превращаться в промышленно развитую державу... Но, опять одна маленькая заноза: все крупные промыслы принадлежали зарубежным хозяевам. Вроде ничего плохого, если не принимать во внимание обычную практику буржуа, наблюдаемую даже сегодня: вся прибыль владельца утекала за рубежь на те-же потребности что и сейчас: Бордели в Париже, Зарубежные Банки, скупка дешевых концессий на лес и хлопок за рубежем.
Затем идёт череда войн, в которые ввязываеться Империя по тому или иному поводу. Любая война всегда лежит грузом на плечах тыла. Что происходит в это время? Промышленники начинают наживаться на поставках снабжения в действующую армию. Хорошо? Да, не плохо, если забыть что армия финансируеться из казны. Чем скуднее казна, тем меньше средств на развитие любого полезного проекта государства. Имееться описание того, как царская Россия попала в рекордсмены по поставкам хлеба за рубежь. Думаете у нас много было хлеба? Не больше чем обычно, господа. Однако дабы армию вооружать и содержать у крестьян скупалось зерно за копейки немецкими купцами, везлось в Германию, там мололось в муку, и продавалось обратно России по цене превышающей разумные пределы. Далее введен был золотой царский рубль, и за рубежь свободно потёк ручеек русского золота как СКВ, то есть без препятствий. В короткие сроки золота просто не стало в казне, почему в 1905 году II эскадра адмирала Рождественского была экипирована в числе прочих боевых судов даже прогулочной яхтой за не имением средств.
Разумееться одно: когда правительство глупеет, всегда находиться более умный (пусть даже хитрый) претендент на тёплое место. Однако теперь мы можем обсудить детально: какой подарочек достался коммунистам после прихода к власти, если они были вынуждены даже колокола с церквей снимать, и менять на станки и паровозы. Какая им была выгода?
21:44 09.09.2009
Rommstain писал(а) в ответ на :
>
> Многе странно, если посмотреть не торопясь: И войной с Японией они нам пособили, и Гитлера чё-то не углядели, и с Саакашвили братаються, и царя нашего им спасать некогда....Скользкие как угрь. А как разгребать навоз в Европе так Россия.
Там большой прогресс в любых извращениях, известных человечеству...
Суд Великобритании вынес приговор 52-летнему шотландцу Роберту Стюарту, который публично занимался сексом со своим двухколесным другом. Веломаньяк уже не впервые попадает на скамью подсудимых за подобное правонарушение.
Суд города Эйр приговорил извращенца к 7 месяцам тюремного заключения за неприличное поведение в общественном месте, пишет The Sun. Основная вина осужденного состоит даже не в том, что он надругался над своим велосипедом, а в том, что за этим процессом наблюдали две 16-летних официантки.
После суда шериф Колин Миллер признался: \"За почти четыре десятилетия юридической службы я думал, что сталкивался с любыми извращениями, известными человечеству. Но этот случай поразил даже меня. Я никогда не слышал о велосексуалистах\".
Так что их поступок с семьёй Романовых... хорошо хоть за велосипеды их не приняли.
21:45 09.09.2009
В день по оргазму – и доктор не понадобится
Министерство Здравоохранения Великобритании пустило в оборот образовательные листовки, в которых школьникам рассказывается о пользе «секса с удовольствием» и о значении ежедневных оргазмов в жизнедеятельности кардиоваскулярной системы. Об этом в воскресенье рассказывает британская газета The Telegraph.
По словам чиновников, подобная акция проводится с целью сделать сексуальное образование в стране более современным. Согласно новой программе, насаждаемое ранее понятие «безопасного секса» совершенно перекрыло истинный смысл совершаемого действа. Чиновники полагают, что сегодня нужно напомнить молодежи, зачем, собственно, люди занимаются сексом.
Листовки озаглавлены слоганом, в котором обыгрывается английская поговорка «an aplle a day keeps doctor away» – «в день по яблоку – и доктор не понадобится». Минздрав Британии переделал поговорку в фразу «an orgasm a day keeps doctor away» – «в день по оргазму – и доктор не понадобится».
*
Ой, животноводство какое-то - значение ежедневных оргазмов в жизнедеятельности кардиоваскулярной системы. Они что раздаивают их или привесов высоких добиваются?
Да, господа, бог шельму метит. огр#### они ещё за Династию Романовых.
21:56 09.09.2009
Из \"Ликвидация России\":
В Петрограде в начале июля произошло неудачное большевистское выступление, поэтому царскую семью надо обезопасить и переправить от этого бурлящего котла подальше. Петроградский Совет якобы постоянно пытается засадить Николая Романова в казематы и устроить над ним расправу…
Из протоколов сионских мудрецов:
Главное дело для незыблемости правления укрепление ореола могущества, а ореол этот достигается только величественной непоколебимостью власти, которая носила бы на себе признаки неприкосновенности от мистических причин - от Божьего избрания. Таково было до последнего времени русское Самодержавие - единственный в мире серьезный враг наш, если не считать Папства.
Из протоколов сионских мудрецов, касательно нашей современности:
От либерализма родились конституционные государства, заменившие спасительное для гоев Самодержавие, а конституция, как вам хорошо известно, есть не что иное как школа раздоров, разлада, споров, несогласий, бесплотных партийных агитаций, партийных тенденций - одним словом, школа всего того, что обезличивает деятельность государства. Трибуна не хуже прессы приговорила правительства к бездействию и к бессилию и тем сделала их ненужными, лишними, отчего они были во многих странах свергнуты. Тогда стало возможным возникновение республиканской эры, и тогда мы заменили правителя карикатурой правительства - президентом, взятым из толпы, из среды наших креатур, наших рабов. В этом было основание мины, подведенной нами, под гоевский народ, или, вернее под гоевские народы.
Можно сколь угодно долго трындеть о мелочах, но действительность она такова!
22:05 09.09.2009
Рус_Иван писал(а) в ответ на :
> Можно сколь угодно долго трындеть о мелочах, но действительность она такова!
.
.
.
.
Классическим же большевиком я стал чуть позже. Что плохого Вы в этом находите? Меня воспитывали люди, служившие ещё Императору Александру III.
