>> Смотрю и удивляюсь: что заставляет людефй так безграмотно, невежественно рассуждать о предмете, знания по которому у них равны НУЛЮ...Он даже не знает, что такое средства пролизводства, а несёт ахинею; что можно что-то создать и без них... Совет: говорите то, что знаете, а делайте, что умеете... Тогда будет и не стыдно за вас, видеть вашу ДУРЬ, о которой еще Пётр Великий говорил... quoted2
>Поясняю, что надо было хорошо учиться в школе и развивать внимательность при чтении, где говорилось, что импровизируется для простоты восприятия и ПРЕДМЕТ ТРУДА не берется во внимание. quoted1
Так вы и не понимаете, что есть орудия труда, есть средства труда, есть производительные силы и т.д. И терминами политэкономии не владеете, а потму и не понимаете их смысла. Тем более не понимает само понятие СТОИМОСТИ и её конкретные формы....
Стремление реализовать идею справедливого устройства общества, руководствуясь учением Маркса, неизбежно приводит к прямо противоположному результату, что убедительно и доказали все 73 года существования советской власти. Пожалуй только с этим тезисом могу согласиться. Автор пытается найти ошибки в расчетах Маркса, но в этом нет смысла, поскольку цифры абстрактны, многие нюансы не учтены. Прибавочная стоимость в современном товаре многократна. Зарплата рабочего ограничена по мнимому работодателем. Но со времен Союза, для простого трудяги почти ничего не поменялось, с той разницей, что прибавочная стоимость в Союзе оставалась в государстве .Это позволяло строить школы, больницы, заводы и кормить еще пол мира. Поэтому капитализм обречен, но и СССР уже не будет.