Обманыч, все вы прекрасно понимаете, не Курбатов же вы, который не понимает ни того, что ему пишут, ни то что сам пишет! Разница между Берия и Власовым в том, что против одного дело было сфабриковано, а против другого нет! Этого достаточно для вас,что бы вы поняли. Курбатову, конечно,надо разъяснять, но я не буду! Курбатов, напомни, на какие твои вопросы я не ответил? Напомни, я тебе отвечу! Только где,в какой теме, уточни номер поста!
31 декабря. Полночь. Медведев превращается в тыкву.
Помните сказку о Золушке? Фея ей говорит, что в полночь твояета станет тыквой. Кучер крысой а кони мышами. И вот вариант . Президент Медведев поздравляет нас с новым годом. И заканчивает свою речь примерно так. Я устал, и поэтому ухожу в отставку. После чего превращается в тыкву. А все его соратники в крыс и мышей. И тут появляется ..... Вот знаете, так и хочется сказать ,"Фантомас". Тот , кто видел последние фото ВВП, наверное поймет меня. Неподвижная маска цвета детской неожиданности, и гладкая, как воздушный шарик . Ну, это так, к слову. Вот такой вариант может быть? Тем более, что эта процедура уже опробована. И тут поневоле встает вопрос. А чего это г-н Путин так цепляется за власть? Неужели он всерьез считает, что без него Россия погибнет? Тогда у него явно мания величия. Или он знает за собой грешки, за которые с него спросят на всю катушку? Но ведь рано или поздно с него все равно будет спрос. Так не лучше ли ему уйти добровольно, втихую? И получить такие же гарантии, которые он дал Ельцину. И жил бы спокойно где нить в Риме у друга Берлускони. Или в Лондоне, на хате у Ромы Абрамовича. Наверное, это был бы лучший вариант.
> 31 декабря. Полночь. Медведев превращается в тыкву. > > Помните сказку о Золушке? Фея ей говорит, что в полночь твояета станет тыквой. Кучер крысой а кони мышами. И вот вариант . Президент Медведев поздравляет нас с новым годом. И заканчивает свою речь примерно так. Я устал, и поэтому ухожу в > отставку. После чего превращается в тыкву. А все его соратники в крыс и мышей. > И тут появляется ..... Вот знаете, так и хочется сказать ,"Фантомас". Тот , кто видел последние фото ВВП, наверное поймет меня. Неподвижная маска цвета детской неожиданности, и гладкая, как воздушный шарик . Ну, это так, к слову. Вот > такой вариант может быть? Тем более, что эта процедура уже опробована. > И тут поневоле встает вопрос. А чего это г-н Путин так цепляется за власть? Неужели > он всерьез считает, что без него Россия погибнет? Тогда у него явно мания величия. > Или он знает за собой грешки, за которые с него спросят на всю катушку? Но ведь > рано или поздно с него все равно будет спрос. Так не лучше ли ему уйти добровольно,
> втихую? И получить такие же гарантии, которые он дал Ельцину. И жил бы спокойно > где нить в Риме у друга Берлускони. Или в Лондоне, на хате у Ромы Абрамовича. > Наверное, это был бы лучший вариант. quoted1
. без Путина Россия конечно не погибнет . но я задам вопрос на который ты не ответишь . нет не Путина не Медведева - кого ты там видишь.? .
> 31 декабря. Полночь. Медведев превращается в тыкву.Помните сказку о Золушке? Фея ей говорит, что в полночь твояета станет тыквой. Кучер крысой а кони мышами. И вот вариант . Президент Медведев поздравляет нас с новым годом. И заканчивает свою речь примерно так. Я устал, и поэтому ухожу вотставку. После чего превращается в тыкву. А все его соратники в крыс и мышей. quoted1
Курбатов, тогда не трепись! А о судах в СССР я с тобой разговора не вел, что бы что то признавать или нет! Но для общего твоего просвещения скажу, что по моему мнению, справедливых судов не было ни РИ, ни в СССР, ни в нынешней России! Справедливых судов нет нигде в мире! Но это лишь мое мнение! Михаил, который с Преображенки, дык ведь я твою точку имел ввиду! Пошшупай,отпишись!
> Справедливых судов нет нигде в мире! Но это лишь мое мнение! Михаил, который с Преображенки, дык ведь я твою точку имел ввиду! quoted1
кто говорит о справедливых? Я О ЗАКОННЫХ СУДАХ
в ссср законности вообще не было для ЦК , в РФ хоть делают вид
на западе значительно близже к идеалу
а о неотвеченных вопросах тобой не уж так умён , что не заметил ?
18.12.2011 в 13:15 "ЕСЛИ ЛЕНИНЦИ НЕМЕЦКИЕ ШПИОНЫ (доказано архивами их партии= ссылок море) , ТО ЛЕНИНЦИ 1918г и далее , И ЕСТЬ РОВНЯ ВЛАСОВЦАМ
краснозадые ВЫ ЧЕМ ЛУЧШЕ ВЛАСОВЦЕВ?
ЛЕНИНЦИ СЛУЖИЛИ НЕМЦАМ КАК И ВЛАСОВЦИ"
ПОВТОРЯЮ ВОПРОС ТАК ГДЕ Я ГОВОРИЛ , ЧТО ВЛАСОВЦИ ДЛЯ ТЕБЯ НЕ ИЗМЕННИКИ? = у тя голоса ? или те русский толковый словарь прислать?
18.12.2011 в 12:15 вывод какой? к чему это? (что чехи воевали? о какой войне говоришь без войны? )
и ты свой день рождения или новый год через месяц справляешь? = ТОГДА НЕ НЕОБЫЧЕН ТЫ (коль те трагичное 23 февраля по душе)
18.12.2011 в 12:22 где я писал , что для тя Власовци не изменники?
А ВЛАСОВЦИ ТАКИЕ ЖЕ ИЗМЕННИКИ РОССИИ ПОЛУЧАВШИЕ НЕМЕЦКОЕ ЖАЛОВАНИЕ , КАК И ЛЕНИНЦИ в 18г - ТАК ЖЕ ПОЛУЧАВШИЕ НЕМЕЦКОЕ ЖАЛОВАНИЕ ТЫТО ЗА КРАСНЫХ ИЗМЕННИКОВ ??? = ВРАЖИНА РОССИЯН
18.12.2011 в 11:33 "2ой мировой с оккупации Чехословакии?"
МИРОВОЙ? = ЧЕХОСЛОВАКИЯ ЭТО МИР СТРАН ?
НЕ МОЖЕТ БЫТЬ ТАКАЯ ДАТА ПРАЗДНИКОМ - это поминки по логике мож и день памяти КОНЧИНЫ ТВОЕГО БЛИЖАЙШЕГО СОРОДИЧА ДЛЯ ТЯ ПРАЗДНИК?
18.12.2011 в 00:26 НА ПРОМЕЖУТКЕ СОВМЕСТНОГО ЗАХВАТА ПОЛЬШИ СТАЛИНЫМ -ГИТЛЕРОМ , КЕМ БЫЛИ СССР И ГЕРМАНИЯ ? ЕСЛИ НЕ ФАКТИЧЕСКИМИ СОЮЗНИКАМИ ?
18.12.2011 в 00:46 ТАК КТО БОЛЬШЕ ПОДСТИЛКА ГИТЛЕРА ПО КОЛИЧЕСТВУ СОТРУДНИЧЕСТВА ? СТАЛИН ИЛИ ВЛАСОВ ???
если признаешь , что сталин КОЛИЧЕСТВЕННО больше Власова сотрудничал , то какой вывод?
Польшу ? а кому предали? - не сталину ли в т.ч.? и в качестве КОГО СТАЛИН ГИТЛЕР ЗАВОЁВЫВАЛИ ПОЛЬШУ?
17.12.2011 в 20:58 КОМУ ТЫ СЛУЖИЛ ТО ? НАРОДУ ? = ТАК НАРОДУ САМОЗВАННЫЕ ГЕН СЕКИ И МЕДВЕПУТ НЕ КОГДА НЕ ПОДЧИНЯЛИСЬ
ТЕ МАЛО ? а теперь ПРИВЕДИ СТОЛЬКО ЖЕ МОИХ УМОЛЧАНИЙ И СРАВНИ ПОДЛУЮ УКЛОНЯЕМОСТЬ
ТРУДНЕЕ НАЙТИ ГДЕ ТЫ ОТВЕЧАЛ НА НЕУДОБНЫЕ ТЕБЕ ВОПРОСЫ
>> Послушайте, Курбатов.А нельзя ли без ссылок объяснить свою позицию логически. Ваша макулатура ссылочная уже достала. Похожа на свалку ненужного хлама. >> quoted2
> > ЛЮБАЯ ЛОГИКА ОПИРАЕТСЯ НА ИСХОДНЫЕ ФАКТЫ (которые доказываются здесь , толлько ссылками - цитатами) > > МЕНЯЕШЬ ФАКТ = МЕНЯЕТСЯ И ВЫВОД (даже ваш ленин так говаривал) > > а в связи с тем , что БОЛЬШИНСТВУ ВНУШИЛИ НЕ ЦИНИЧНУЮ ИСТОРИЮ НА УРОКАХ , А ЛЖИВЫЕ ЛЕГЕНДЫ = БЕЗ ССЫЛОК НА ФАКТЫ ИСТОРИИ ,НУ НЕ КАК НЕ ОБОЙТИСЬ
> > > например вот вы = явная жертва УРОКОВ (на которых вам врали ВСЁ , ДО СОБЫТИЙ 23 февраля quoted1
Ну, не знаю какая я жертва. Но вот то что Вы жертва википедских "знаний", это точно. Еще раз посоветую: включите логику.
> Ну, не знаю какая я жертва.Но вот то что Вы жертва википедских "знаний", это точно.Еще раз посоветую: включите логику. > quoted1
ЧТО ТО ВЫ НЕ РАЗУ СВОЮ ЛОГИКУ НЕ ВКЛЮЧАЕТЕ (одни хотелки ГОЛОСЛОВНЫЕ констатируете)
ПО ЛОГИКЕ НОРМАЛЬНОГО ЧЕКА , ДЛЯ ДИАГНОЗА "Вы жертва википедских "знаний"," = СНАЧАЛО НЕОБХОДИМО ОБОСНОВАТЬ ЛЖИВОСТЬ ЗНАНИЙ ИЗ ВИКИПЕДИИ (по теме)
А ЛОГИКУ ВКЛЮЧАЮТ ДЛЯ ВЫВОДОВ ТОЛЬКО ИЗ ФАКТОВ
ЛОГИКОЙ ИСХОДНЫЕ ФАКТЫ НЕ ЗАМЕНИШЬ
А ВЫ ПРЕДЛОГАЕТЕ ИСПОЛЬЗОВАТЬ ЛОГИКУ БЕЗ ОПОРЫ НА ФАКТЫ , А ИЗ САМОЙ ЛОГИКИ? (ответьте)
БЕЗ ОПОРЫ НА ФАКТЫ , ЛОГИКА ИЗНАЧАЛНО ГОЛОУМА = И НАЗЫВАЕТСЯ ХОТЕЛКАМИ
А ВОТ ФАКТЫ БЕЗ ССЫЛОК НЕ ФАКТЫ = И ДОСТОВЕРНОСТЬ ССЫЛОК МОЖНО ПОДТВЕРДИТЬ ТОЛЬКО ССЫЛКАМИ КОНЕЧНО ЖЕ ПРИМЕНЯЯ ЛОГИКУ ("единовши солгавший КОНКРЕТНЫЙ источник = не достоверен)